第6頁
所羅門的偽證3：法庭 作者：[日]宮部美雪 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“你是城東第三中學三年級的大出俊次，沒錯吧?”
俊次搖搖晃晃地點了點頭。野田健一用力動了動嘴唇，提示他要說“是”。大出俊次便說了聲：“是的，沒錯。”
“在本法庭上，你是被告。對此，你能理解嗎?”
“理解。”
“剛才，檢察官陳述了對你提出起訴的理由。你聽到了嗎?”
“聽到了。”
“對此，你有什麽要說的嗎?”
大出俊次站沒站相，動作也有氣無力。他似乎不知該怎麽回答，隻能讓自己的身體像沒骨頭的水母一樣晃悠。辯護方的兩位不是做事挺周到的嗎?難道他們沒有讓大出俊次排練過?
井上法官交叉雙手，微微地探出身體：“針對剛才檢察官向陪審員說的話，你是否要反駁呢?”
對於法官有點照顧過頭的發言，禮子深表感激，同時更覺得大出俊次太丟人現眼了。真是個無可救藥的笨蛋!
“我、我。”
大出俊次坐立不安起來，就好像身上某處在發癢。他看向辯護人，可神原和彥隻是默默地回看他，沒有任何表情。一旁的野田健一倒顯得急不可耐。
“我、我沒幹。”大出俊次用顫抖的聲音說完這句話，看到神原辯護人向自己重重點頭，他似乎有些放心了。於是他仰望著法官繼續說：“我沒有殺死柏木。藤野剛才在胡說。就是……在亂說一通。”他越說越快，井上法官卻迅速製止了他：“是藤野檢察官。可以直接稱她為‘檢察官’。”
旁聽席的某個角落裏，有人發出了笑聲。禮子發現神原和彥也笑了，之後又用清晰的嗓音說：“對不起。法官、藤野檢察官，我代替被告向你們賠禮道歉。”
旁聽席上的雜音平息了。
“以後我會好好提醒他。”
“可以了。被告，請回到座位上去。”
井上法官又親切地指了指神原辯護人身邊的座位。大出俊次偷偷瞄了一眼旁聽席，動作磨磨蹭蹭的，好像還有一肚子話要說。野田健一邊使眼色邊招手，示意他趕緊過去。
到落座為止，大出俊次一直牽動著法庭內所有人的視線。他的臉漲得通紅，臉色更加難看。他胡亂拉開椅子，一屁股坐了下去，隨即又像在慪氣似的甩出雙腳。禮子雖然不欣賞這副態度，卻又覺得這才是大出俊次的本來麵目。
“辯護人。”井上法官朝神原和彥喊道，“請陳述你將要展開的辯護的宗旨。”
神原和彥站了起來。他長得既矮小又單薄，比大出俊次小了整整一圈。
“法官，各位陪審員。”他轉向旁聽席，怕光似的眯起了眼，“旁聽席上的各位。我是擔任大出俊次辯護人的神原和彥。我的助手是這位野田健一同學。”
健一從座位上站起身，朝大家鞠了一躬。
“大家知道，野田是城東第三中學的學生，而我來自東都大學附屬中學，是個外校生。因此，我首先要對接受我這個外校生辯護人的法庭表爾感謝。”
與用語通俗卻仍感生硬與張揚的檢察官的演說相比，神原辯護人的口氣要溫和得多，甚至有些悠然自得的味道。他臉上的神情也頗為明朗，嘴角微微上翹。
“這是寬容而又明智的判斷。該校校內審判的相關人員，在一開始就作出了一個十分正確的判斷。”
哦!佐佐木禮子瞪大了眼睛。
“為什麽這麽說?因為被告需要辯護人。這是必不可少的實際需求。然而遺憾的是，城東第三中學裏沒有這樣的辯護人。不，應該說是沒有真正的辯護人。”
有人發出了起鬧的噓聲。禮子心想，那一定是茂木悅男。那個記者正抱著胳膊，大模大樣地靠在摺疊椅上。
“檢察官方才講述了本案的大致經過，也就是將大出俊次置於被告席的原因作了說明。對此，被告發表意見，認為那是胡說八道。對不起……”辯護人微微低頭鞠了一躬，“我承認他用語並不恰當。那並不是胡說，而是空想。”
禮子感覺到在場的人們全都屏住了呼吸。
“檢察官陳述了被告的作案動機，並明言已作好準備，要證實被告殺害柏木卓也的過程。但我要說，這些都隻是想像。這起案件本身就是想像的產物。”辯護人十分幹脆地說道，他的嘴角依然掛著微笑，“被告是本校的問題學生，這並沒有錯。但是，要為他加上殺人這樣的重罪，僅僅靠‘問題學生’這個事實顯然不夠。不需要艱深的法律知識，誰都能明白這一點。那傢夥是個‘不良少年’，殺死一個和自己有衝突的同學也並不奇怪。這樣的想法可以理解，卻不是事實。以常識判斷，這叫‘空想’。如果檢方為了證實這種想像，還要強詞奪理，那這種強辯也同樣是空想的一部分。”
那麽，這種空想又是怎樣被大家接受的呢?
“關於這一點，剛才檢察官已經說明過，是由於被告身為負麵意義上的名人。對於柏木卓也的死這場悲劇，人們心中存有一個巨大的謎團，而被告正好成了使大家擺脫迷茫的替罪羊。對於今天來到本法庭的諸位，這應該不難理解吧。”
然而，現實的困難是……
“整個城東第三中學都沉浸在了檢察官描述的那種‘空想’裏。在這樣的氛圍中，不可能出現真正為被告辯護的聲音。即使出現了，也會馬上被封殺或是立刻銷聲匿跡，甚至會遭到篡改。為什麽這樣說呢?因為被告是個臭名昭著的壞蛋，是城東第三中學的累贅。”
不知從何時起，陪審團中有幾人張開了嘴，勝木惠子更是目不轉睛地緊盯著神原和彥。
“有看到兇殺現場的目擊者，還作出了舉報。檢察官剛才是這麽說的。還說根據舉報，找到了足以支撐其內容的事實。但我要說，這同樣是空想。這樣的事實根本不存在，因為目擊者的證言本身就是空想。一切都不過是該校的各位在特定時期、特定心理狀態下萌生的願望。可願望隻會帶來空想，而不是事實。”
旁聽席上上下翻飛的扇子和手帕都停了下來。
“被告是空想的犧牲品。但被告並不甘心做一個犧牲品，他選擇了抗爭。各位，請大家牢牢地記住：被告是主動出庭的，並沒有戴上手銬腳鐐被押上法庭。作為一名外校生，”神原辯護人轉向陪審員們，“我來到這裏，就是為了幫助被告抗爭，破除認定被告有罪的空想。法庭不拒我於門外，寬容地接受了我，我要對此表示感謝。而更重要的是，這份寬容已然表明，大家尋求的真相併不在十分遙遠的地方。對此各位一定心知肚明，隻是被當下的空想蒙蔽了。”
被告是無罪的。
“他沒有殺死柏木卓也。他是無罪的，是無辜的。檢察官聲稱‘事實無法推翻’，誠如此言。對我們而言，無法推翻的事實隻有一個，那就是被告蒙受了殺人嫌疑的冤屈，檢察官遞交給本法庭的所謂‘兇殺案，本身就是空想的產物。”
俊次搖搖晃晃地點了點頭。野田健一用力動了動嘴唇，提示他要說“是”。大出俊次便說了聲：“是的，沒錯。”
“在本法庭上，你是被告。對此，你能理解嗎?”
“理解。”
“剛才，檢察官陳述了對你提出起訴的理由。你聽到了嗎?”
“聽到了。”
“對此，你有什麽要說的嗎?”
大出俊次站沒站相，動作也有氣無力。他似乎不知該怎麽回答，隻能讓自己的身體像沒骨頭的水母一樣晃悠。辯護方的兩位不是做事挺周到的嗎?難道他們沒有讓大出俊次排練過?
井上法官交叉雙手，微微地探出身體：“針對剛才檢察官向陪審員說的話，你是否要反駁呢?”
對於法官有點照顧過頭的發言，禮子深表感激，同時更覺得大出俊次太丟人現眼了。真是個無可救藥的笨蛋!
“我、我。”
大出俊次坐立不安起來，就好像身上某處在發癢。他看向辯護人，可神原和彥隻是默默地回看他，沒有任何表情。一旁的野田健一倒顯得急不可耐。
“我、我沒幹。”大出俊次用顫抖的聲音說完這句話，看到神原辯護人向自己重重點頭，他似乎有些放心了。於是他仰望著法官繼續說：“我沒有殺死柏木。藤野剛才在胡說。就是……在亂說一通。”他越說越快，井上法官卻迅速製止了他：“是藤野檢察官。可以直接稱她為‘檢察官’。”
旁聽席的某個角落裏，有人發出了笑聲。禮子發現神原和彥也笑了，之後又用清晰的嗓音說：“對不起。法官、藤野檢察官，我代替被告向你們賠禮道歉。”
旁聽席上的雜音平息了。
“以後我會好好提醒他。”
“可以了。被告，請回到座位上去。”
井上法官又親切地指了指神原辯護人身邊的座位。大出俊次偷偷瞄了一眼旁聽席，動作磨磨蹭蹭的，好像還有一肚子話要說。野田健一邊使眼色邊招手，示意他趕緊過去。
到落座為止，大出俊次一直牽動著法庭內所有人的視線。他的臉漲得通紅，臉色更加難看。他胡亂拉開椅子，一屁股坐了下去，隨即又像在慪氣似的甩出雙腳。禮子雖然不欣賞這副態度，卻又覺得這才是大出俊次的本來麵目。
“辯護人。”井上法官朝神原和彥喊道，“請陳述你將要展開的辯護的宗旨。”
神原和彥站了起來。他長得既矮小又單薄，比大出俊次小了整整一圈。
“法官，各位陪審員。”他轉向旁聽席，怕光似的眯起了眼，“旁聽席上的各位。我是擔任大出俊次辯護人的神原和彥。我的助手是這位野田健一同學。”
健一從座位上站起身，朝大家鞠了一躬。
“大家知道，野田是城東第三中學的學生，而我來自東都大學附屬中學，是個外校生。因此，我首先要對接受我這個外校生辯護人的法庭表爾感謝。”
與用語通俗卻仍感生硬與張揚的檢察官的演說相比，神原辯護人的口氣要溫和得多，甚至有些悠然自得的味道。他臉上的神情也頗為明朗，嘴角微微上翹。
“這是寬容而又明智的判斷。該校校內審判的相關人員，在一開始就作出了一個十分正確的判斷。”
哦!佐佐木禮子瞪大了眼睛。
“為什麽這麽說?因為被告需要辯護人。這是必不可少的實際需求。然而遺憾的是，城東第三中學裏沒有這樣的辯護人。不，應該說是沒有真正的辯護人。”
有人發出了起鬧的噓聲。禮子心想，那一定是茂木悅男。那個記者正抱著胳膊，大模大樣地靠在摺疊椅上。
“檢察官方才講述了本案的大致經過，也就是將大出俊次置於被告席的原因作了說明。對此，被告發表意見，認為那是胡說八道。對不起……”辯護人微微低頭鞠了一躬，“我承認他用語並不恰當。那並不是胡說，而是空想。”
禮子感覺到在場的人們全都屏住了呼吸。
“檢察官陳述了被告的作案動機，並明言已作好準備，要證實被告殺害柏木卓也的過程。但我要說，這些都隻是想像。這起案件本身就是想像的產物。”辯護人十分幹脆地說道，他的嘴角依然掛著微笑，“被告是本校的問題學生，這並沒有錯。但是，要為他加上殺人這樣的重罪，僅僅靠‘問題學生’這個事實顯然不夠。不需要艱深的法律知識，誰都能明白這一點。那傢夥是個‘不良少年’，殺死一個和自己有衝突的同學也並不奇怪。這樣的想法可以理解，卻不是事實。以常識判斷，這叫‘空想’。如果檢方為了證實這種想像，還要強詞奪理，那這種強辯也同樣是空想的一部分。”
那麽，這種空想又是怎樣被大家接受的呢?
“關於這一點，剛才檢察官已經說明過，是由於被告身為負麵意義上的名人。對於柏木卓也的死這場悲劇，人們心中存有一個巨大的謎團，而被告正好成了使大家擺脫迷茫的替罪羊。對於今天來到本法庭的諸位，這應該不難理解吧。”
然而，現實的困難是……
“整個城東第三中學都沉浸在了檢察官描述的那種‘空想’裏。在這樣的氛圍中，不可能出現真正為被告辯護的聲音。即使出現了，也會馬上被封殺或是立刻銷聲匿跡，甚至會遭到篡改。為什麽這樣說呢?因為被告是個臭名昭著的壞蛋，是城東第三中學的累贅。”
不知從何時起，陪審團中有幾人張開了嘴，勝木惠子更是目不轉睛地緊盯著神原和彥。
“有看到兇殺現場的目擊者，還作出了舉報。檢察官剛才是這麽說的。還說根據舉報，找到了足以支撐其內容的事實。但我要說，這同樣是空想。這樣的事實根本不存在，因為目擊者的證言本身就是空想。一切都不過是該校的各位在特定時期、特定心理狀態下萌生的願望。可願望隻會帶來空想，而不是事實。”
旁聽席上上下翻飛的扇子和手帕都停了下來。
“被告是空想的犧牲品。但被告並不甘心做一個犧牲品，他選擇了抗爭。各位，請大家牢牢地記住：被告是主動出庭的，並沒有戴上手銬腳鐐被押上法庭。作為一名外校生，”神原辯護人轉向陪審員們，“我來到這裏，就是為了幫助被告抗爭，破除認定被告有罪的空想。法庭不拒我於門外，寬容地接受了我，我要對此表示感謝。而更重要的是，這份寬容已然表明，大家尋求的真相併不在十分遙遠的地方。對此各位一定心知肚明，隻是被當下的空想蒙蔽了。”
被告是無罪的。
“他沒有殺死柏木卓也。他是無罪的，是無辜的。檢察官聲稱‘事實無法推翻’，誠如此言。對我們而言，無法推翻的事實隻有一個，那就是被告蒙受了殺人嫌疑的冤屈，檢察官遞交給本法庭的所謂‘兇殺案，本身就是空想的產物。”