“你還給誰了?”
“還給‘戲曲座’現在的會計瀨川忠夫了。”
“有什麽可作證據的東西嗎?”
“記得他給了我一張明片，上邊寫著收到了這筆款。隻是忘記放在哪裏了。”
“可是瀨川忠夫說不記得有這麽回事呀。”
“大概是他侵吞了，反正劇團以為是收不回來的錢了。現在提起此事，瀨川君可能認為我一定要被判處死刑，因而堅持說不知道的。”
檢察官好象有點冒火的樣子。
“那麽，被告對金錢的看法怎樣?”
“不說‘萬能’，也是‘至上’的東西。我本想相信人的，但是失望了。一個孤獨的人，要想活下去，隻能相信金錢的力量。”
真是膽大包天的發言。幾乎所有的被告，即使相信自己是無罪的，也都本能地對審判官懼怕三分，因為怕給審判官以壞的印象，說每一句話都是提心弔膽的。
但是村田和彥剛才的發言，好象連檢察官和法官他都沒放在眼裏，宛如獨自一人麵對牆壁在發泄自己的鬱憤。
這個人莫非說是自暴自棄了嗎?是不是因為他意識到不管自己如何否認也難免判處極刑，因而故意這樣出言不遜呢?
那麽，敏銳的百穀律師聽了這種可能使自己的努力付諸東流的發言，心情會怎樣呢?
想到這裏，我觀察了一下百穀律師的麵龐。他默默地閉著眼睛，好象在打瞌睡。
三位法官的確變了臉色。能使他們的表情發生微小變化的事情，要是放在一般人身上，就要興奮得連話都說不出來。天野檢察官這時變得滿臉通紅。
“被告爰讀什麽書?”
“愛讀日本的明治文學。”
“是尾崎紅葉的著作嗎?”
“不是，是島崎藤村的著作。”
在這一瞬間，檢察官大概是聯想起《金色夜叉》的主人公間貫一1來了吧。我想這一段問答恐怕是在他的訊問預定表上所沒有的。
但是，檢察官好象馬上又恢復了鎮靜。
“和東條康子性交，是從什麽時候開始的?”
在這裏使用“性交”這個詞，使我感到檢察官是在發火了。
在這種場合，平常都使用“肉體關係”這個詞。這兩個詞本來使用哪個都可以，但至少在法庭上聽到，這裏邊有微妙的差別呢!
“是從一九五八年六月開始的。”
“是從什麽機緣開始的呢?”
“最初是在銀座偶然遇見的。”
“大概不會在當天就發生了關係吧?”
“不是的，那天隻是邊喝茶邊談些趣事。不相信人的我，從那以後不久，也想對人相信了。”
“被告在戰前參軍以前，沒有和康子發生過肉體關係吧?”
“沒有，朦朦朧朧地對她有點愛慕之情倒是事實，但是從來沒有對她傾訴過，連手都沒有和她握過。”
“現在回憶起當時自己的心情，有什麽感想呢?”
“我覺得當時是一片真情，至少我是這樣……”“一度邂逅相遇，也許純屬偶然，但後來又相會數次，是誰主動相約的呢?”
“不好說是誰主動，互相都說——下次什麽時候再見麵呢?”
“你是什麽時候知道她是有夫之婦的呢?”
“第一次見麵那天，詢問她的身世時知道的。我們分別以後，已經相隔十五年了。即使過去我們有過婚約，對她的變心我也沒有恨她的理由，何況我們根本就發有過婚約呢。”
“那麽，你們發生關係，是被告誘惑對方的嗎?”
“假若是強姦的話，我就得負全部責任。或者對方若是自己沒有過性生活體驗的處女的話，話也可另當別論。可是對方是一個洞知其中一切的已婚婦女，恐怕不能說全部責任都在我一個人身上吧。”
從另一意義上說，村田和彥好象是在氣得發抖——但從他說出這樣反擊的話，可以想見這個被告不是懾於死刑的命運而在戰慄。
“那麽，被告是說康子對你表示過使人一沾她就要陷進去的媚態嗎?”
“對您這樣的用詞雖然不能完全同意，但從客觀效果來看，也可以說是這樣。”
“那麽，被告怎麽知道她有那種意思呢?”
“在我們第二次見麵的時候，康子又把我十五年前贈送給她的瑪瑙衣帶簽子帶在身上了。當然，這是我當時能買得起的東西，值不了多少錢，和她現在穿的衣服反而是不相稱的。這點東西她竟然保存了十五年，而且在和我重逢的今天，又把它帶在身上，我從這裏感到了一個女人的愛情。”
“你說你們發生關係，不好說是誰誘惑誰，那麽最初是在什麽地方呢?”
“在千[馬太]穀的‘若葉莊’旅館。”
“當然，在通姦罪已經廢止的情況下，你們的這種行為，並不觸犯刑律，但是和有夫之婦發生肉體關係，被告精神上沒有一種罪惡感嗎?”
“多少有這種感覺，但在現實的喜悅麵前，那種罪惡感就被衝到一邊去了。”
“還給‘戲曲座’現在的會計瀨川忠夫了。”
“有什麽可作證據的東西嗎?”
“記得他給了我一張明片，上邊寫著收到了這筆款。隻是忘記放在哪裏了。”
“可是瀨川忠夫說不記得有這麽回事呀。”
“大概是他侵吞了，反正劇團以為是收不回來的錢了。現在提起此事，瀨川君可能認為我一定要被判處死刑，因而堅持說不知道的。”
檢察官好象有點冒火的樣子。
“那麽，被告對金錢的看法怎樣?”
“不說‘萬能’，也是‘至上’的東西。我本想相信人的，但是失望了。一個孤獨的人，要想活下去，隻能相信金錢的力量。”
真是膽大包天的發言。幾乎所有的被告，即使相信自己是無罪的，也都本能地對審判官懼怕三分，因為怕給審判官以壞的印象，說每一句話都是提心弔膽的。
但是村田和彥剛才的發言，好象連檢察官和法官他都沒放在眼裏，宛如獨自一人麵對牆壁在發泄自己的鬱憤。
這個人莫非說是自暴自棄了嗎?是不是因為他意識到不管自己如何否認也難免判處極刑，因而故意這樣出言不遜呢?
那麽，敏銳的百穀律師聽了這種可能使自己的努力付諸東流的發言，心情會怎樣呢?
想到這裏，我觀察了一下百穀律師的麵龐。他默默地閉著眼睛，好象在打瞌睡。
三位法官的確變了臉色。能使他們的表情發生微小變化的事情，要是放在一般人身上，就要興奮得連話都說不出來。天野檢察官這時變得滿臉通紅。
“被告爰讀什麽書?”
“愛讀日本的明治文學。”
“是尾崎紅葉的著作嗎?”
“不是，是島崎藤村的著作。”
在這一瞬間，檢察官大概是聯想起《金色夜叉》的主人公間貫一1來了吧。我想這一段問答恐怕是在他的訊問預定表上所沒有的。
但是，檢察官好象馬上又恢復了鎮靜。
“和東條康子性交，是從什麽時候開始的?”
在這裏使用“性交”這個詞，使我感到檢察官是在發火了。
在這種場合，平常都使用“肉體關係”這個詞。這兩個詞本來使用哪個都可以，但至少在法庭上聽到，這裏邊有微妙的差別呢!
“是從一九五八年六月開始的。”
“是從什麽機緣開始的呢?”
“最初是在銀座偶然遇見的。”
“大概不會在當天就發生了關係吧?”
“不是的，那天隻是邊喝茶邊談些趣事。不相信人的我，從那以後不久，也想對人相信了。”
“被告在戰前參軍以前，沒有和康子發生過肉體關係吧?”
“沒有，朦朦朧朧地對她有點愛慕之情倒是事實，但是從來沒有對她傾訴過，連手都沒有和她握過。”
“現在回憶起當時自己的心情，有什麽感想呢?”
“我覺得當時是一片真情，至少我是這樣……”“一度邂逅相遇，也許純屬偶然，但後來又相會數次，是誰主動相約的呢?”
“不好說是誰主動，互相都說——下次什麽時候再見麵呢?”
“你是什麽時候知道她是有夫之婦的呢?”
“第一次見麵那天，詢問她的身世時知道的。我們分別以後，已經相隔十五年了。即使過去我們有過婚約，對她的變心我也沒有恨她的理由，何況我們根本就發有過婚約呢。”
“那麽，你們發生關係，是被告誘惑對方的嗎?”
“假若是強姦的話，我就得負全部責任。或者對方若是自己沒有過性生活體驗的處女的話，話也可另當別論。可是對方是一個洞知其中一切的已婚婦女，恐怕不能說全部責任都在我一個人身上吧。”
從另一意義上說，村田和彥好象是在氣得發抖——但從他說出這樣反擊的話，可以想見這個被告不是懾於死刑的命運而在戰慄。
“那麽，被告是說康子對你表示過使人一沾她就要陷進去的媚態嗎?”
“對您這樣的用詞雖然不能完全同意，但從客觀效果來看，也可以說是這樣。”
“那麽，被告怎麽知道她有那種意思呢?”
“在我們第二次見麵的時候，康子又把我十五年前贈送給她的瑪瑙衣帶簽子帶在身上了。當然，這是我當時能買得起的東西，值不了多少錢，和她現在穿的衣服反而是不相稱的。這點東西她竟然保存了十五年，而且在和我重逢的今天，又把它帶在身上，我從這裏感到了一個女人的愛情。”
“你說你們發生關係，不好說是誰誘惑誰，那麽最初是在什麽地方呢?”
“在千[馬太]穀的‘若葉莊’旅館。”
“當然，在通姦罪已經廢止的情況下，你們的這種行為，並不觸犯刑律，但是和有夫之婦發生肉體關係，被告精神上沒有一種罪惡感嗎?”
“多少有這種感覺，但在現實的喜悅麵前，那種罪惡感就被衝到一邊去了。”