“我憑良心發誓，我一定說實話。既不說一句謊話，也決不隱瞞任何事情。”小島重三用低沉而嚴肅的聲調宣讀印在宣誓書上的公式文章。
“證人若說謊話，要以偽證罪論處。但證人認為有可能追究自己刑事責任的內容，可以拒絕作證。”審判長也鸚鵡學舌般地宣告他的公式文章。這是不論什麽證人，也不論在什麽時候登上證人台上的時候，審判長一定要重複的話。
接著，天野檢察官站起身來，開始進行直接發問。
首先，循例詢問了證人的職業、經歷等以後，馬上進入正題。
“證人認識被告嗎?”
“認識。”
“證人和被告是什麽關係?”
“戰前的四年和戰後的五年被告在我們‘戲曲座’工作過，那期間我們有些聯繫。”
“證人在劇團中是什麽地位?比方說是不是團長?”
“準確地說，有一點區別。本劇團由十名幹事和五名委員決定並執行最高決策。又經過選舉從委員中選出一個代表。我到現在當了三屆共為期六年的代表，對外代表劇團。”
“現在劇團有多少人?”
“演員、幹事、事務員、研究生等，共約一百二十人。”
“被告在劇團工作，是什麽時間?”
“戰前從一九三七年列一九四一年他在劇團，戰爭爆發前應徵入伍，後來戰局惡化，劇團被當局解散。戰後，一九四七年劇團恢復，一九四八年他又回到劇團，一直到一九五三年。”
“被告做演員的成績怎樣?”
“戰前，我對他的前途抱有很大希望，當時我想，這樣努力幹下去，將來可能成為代表劇團的名演員。但是，戰後他完全變了一個人。幾年的軍隊生活和以後幾年的西伯利亞拘留生活，使他的性格發生了變化。這在那種異常的生活環境下，也許是不得已的。”
“戰後的五年間，被告是幾乎沒有登台演戲嗎?”
“一九五〇年四月以後，一次也沒有登台演出過。”
“那麽，從那以後，被告在劇團幹什麽來著?”
“那時我們已經對他的前途不抱什麽希望了，當然是指在演員的前途方麵。他向劇團提出想在劇團繼續工作下去，他說叫他做點什麽工作都行。正好這叫侯助理幹事出了一個空缺，於是暫時就讓他補上了。”
“後來，他當了兩年的正式幹事，是嗎?”
“是的。”
“那麽，後來他退團是自願嗎?”
“不是的，本來是可以由委雖會作出開除的決議，並進而提出刑事問題。但是考慮到他的前途，採取了勸他自動退團的方式。若是打個古老的比方，就好象是木盤裏放上短刀擺在心麵前，叫他自己剖腹自荊”旁聽人立刻騷動起來。過去沒有暴露出來的秘密或罪行就要暴露出來。這種興奮，不是沒有道理的。
我也立即領悟到了檢察官的用意所在。
一九五三年的罪行，不管情況如何，隻要不是殺人，到現在恐怕已因時效關係而不能追究了。不管揭出什麽事實，恐怕出是不能起訴的。
但是，其結果會使被告在這次事件中的嫌疑分量加重，是毫無疑問的。
我偷偷地看了百穀律師一眼。我想他可能要提出異議，說剛才檢察官的詢問與本案的審理無關，但他是那樣泰然自若，他的表情使人懷疑他是否聽見了檢察官的話。
“當時發生了什麽事情呢?”天野檢察官好像預料到會遇到反擊，所以稍停片刻才接著這樣問道。
“他侵吞了本來應該交給劇團的三十萬元公款。因為是他主管的工作，所以我們當時沒有發現，後來真相從其它事件中暴露出來的時候，使我們大吃一驚，於是馬上把他找來，追問的結果，他終於承認了。後來，委員和幹事幾經計議，最後採取了剛才說過的那種處理辦法。”
“你說的其它事件，是什麽事件?”
“某團體的女會計企圖自殺，幸而未遂，她現在還活著。因為她現在過著幸福的結婚生活，所以不便說出她的名字。她是因為浮借給被告村田的錢收不回來才尋短見的。”
“她浮借給他多少錢?”
“我記得大約是三十萬元。”
“那麽說，當時被告用不正當手段前後共弄到六十萬元，而且都用於個人目的了，是嗎?”
“當然，我們當時就追問他這筆錢到哪裏去了。我們想，隻要他說出道理來，根據具體情況，總能想出個補救辦法的。但是他怎麽也不肯說錢於什麽用了。不管我們怎樣追問，他總是東拉西扯地迴避責任。我們一氣之下就採取了上述的措施。”
“關於這筆餞，他寫了在以後歸還的保證書嗎?”
“保證書是寫了，但實際上連一元錢也沒有歸還劇團。因為我們不願意家醜外揚，隻好在帳麵上作作文章，委員幹事們每人再拿出一點錢來，用半年時間總算填補上了這個窟窿。”
“從那以後，不論在公事方麵還是私事方麵，證人都沒有和被告有過任何接觸和聯繫嗎?”
“他若還有點良心、知道點羞恥的話，大概不會有臉再來見我們的。但在一年以後，他又到我家裏找過我一次，我說不願見他，把他攆走了。就這樣，七年以後的今天在這個法庭上第一次又見到了他。”證人瞥了被告一眼，他的臉上好象還在燃燒著當年的怒火。
“證人若說謊話，要以偽證罪論處。但證人認為有可能追究自己刑事責任的內容，可以拒絕作證。”審判長也鸚鵡學舌般地宣告他的公式文章。這是不論什麽證人，也不論在什麽時候登上證人台上的時候，審判長一定要重複的話。
接著，天野檢察官站起身來，開始進行直接發問。
首先，循例詢問了證人的職業、經歷等以後，馬上進入正題。
“證人認識被告嗎?”
“認識。”
“證人和被告是什麽關係?”
“戰前的四年和戰後的五年被告在我們‘戲曲座’工作過，那期間我們有些聯繫。”
“證人在劇團中是什麽地位?比方說是不是團長?”
“準確地說，有一點區別。本劇團由十名幹事和五名委員決定並執行最高決策。又經過選舉從委員中選出一個代表。我到現在當了三屆共為期六年的代表，對外代表劇團。”
“現在劇團有多少人?”
“演員、幹事、事務員、研究生等，共約一百二十人。”
“被告在劇團工作，是什麽時間?”
“戰前從一九三七年列一九四一年他在劇團，戰爭爆發前應徵入伍，後來戰局惡化，劇團被當局解散。戰後，一九四七年劇團恢復，一九四八年他又回到劇團，一直到一九五三年。”
“被告做演員的成績怎樣?”
“戰前，我對他的前途抱有很大希望，當時我想，這樣努力幹下去，將來可能成為代表劇團的名演員。但是，戰後他完全變了一個人。幾年的軍隊生活和以後幾年的西伯利亞拘留生活，使他的性格發生了變化。這在那種異常的生活環境下，也許是不得已的。”
“戰後的五年間，被告是幾乎沒有登台演戲嗎?”
“一九五〇年四月以後，一次也沒有登台演出過。”
“那麽，從那以後，被告在劇團幹什麽來著?”
“那時我們已經對他的前途不抱什麽希望了，當然是指在演員的前途方麵。他向劇團提出想在劇團繼續工作下去，他說叫他做點什麽工作都行。正好這叫侯助理幹事出了一個空缺，於是暫時就讓他補上了。”
“後來，他當了兩年的正式幹事，是嗎?”
“是的。”
“那麽，後來他退團是自願嗎?”
“不是的，本來是可以由委雖會作出開除的決議，並進而提出刑事問題。但是考慮到他的前途，採取了勸他自動退團的方式。若是打個古老的比方，就好象是木盤裏放上短刀擺在心麵前，叫他自己剖腹自荊”旁聽人立刻騷動起來。過去沒有暴露出來的秘密或罪行就要暴露出來。這種興奮，不是沒有道理的。
我也立即領悟到了檢察官的用意所在。
一九五三年的罪行，不管情況如何，隻要不是殺人，到現在恐怕已因時效關係而不能追究了。不管揭出什麽事實，恐怕出是不能起訴的。
但是，其結果會使被告在這次事件中的嫌疑分量加重，是毫無疑問的。
我偷偷地看了百穀律師一眼。我想他可能要提出異議，說剛才檢察官的詢問與本案的審理無關，但他是那樣泰然自若，他的表情使人懷疑他是否聽見了檢察官的話。
“當時發生了什麽事情呢?”天野檢察官好像預料到會遇到反擊，所以稍停片刻才接著這樣問道。
“他侵吞了本來應該交給劇團的三十萬元公款。因為是他主管的工作，所以我們當時沒有發現，後來真相從其它事件中暴露出來的時候，使我們大吃一驚，於是馬上把他找來，追問的結果，他終於承認了。後來，委員和幹事幾經計議，最後採取了剛才說過的那種處理辦法。”
“你說的其它事件，是什麽事件?”
“某團體的女會計企圖自殺，幸而未遂，她現在還活著。因為她現在過著幸福的結婚生活，所以不便說出她的名字。她是因為浮借給被告村田的錢收不回來才尋短見的。”
“她浮借給他多少錢?”
“我記得大約是三十萬元。”
“那麽說，當時被告用不正當手段前後共弄到六十萬元，而且都用於個人目的了，是嗎?”
“當然，我們當時就追問他這筆錢到哪裏去了。我們想，隻要他說出道理來，根據具體情況，總能想出個補救辦法的。但是他怎麽也不肯說錢於什麽用了。不管我們怎樣追問，他總是東拉西扯地迴避責任。我們一氣之下就採取了上述的措施。”
“關於這筆餞，他寫了在以後歸還的保證書嗎?”
“保證書是寫了，但實際上連一元錢也沒有歸還劇團。因為我們不願意家醜外揚，隻好在帳麵上作作文章，委員幹事們每人再拿出一點錢來，用半年時間總算填補上了這個窟窿。”
“從那以後，不論在公事方麵還是私事方麵，證人都沒有和被告有過任何接觸和聯繫嗎?”
“他若還有點良心、知道點羞恥的話，大概不會有臉再來見我們的。但在一年以後，他又到我家裏找過我一次，我說不願見他，把他攆走了。就這樣，七年以後的今天在這個法庭上第一次又見到了他。”證人瞥了被告一眼，他的臉上好象還在燃燒著當年的怒火。