陸良在審訊室裏對秦仁傑說：“我聽說鞠煒的屍塊被發現後，就意識到自己犯下了無法挽回的大錯。”
秦仁傑問：“你既然知道殺人是要償命的，你為什麽還要刺死鞠煒？”
陸良回答：“我當時是怒火中燒，哪裏還想到殺人要償命呢，我恨不得將他碎屍萬段。”
秦仁傑：“你殺了人鞠煒，為什麽還要殘忍地肢解他的屍體？”
陸良：“肢解屍體是便於分散拋屍。但是肢解屍體給我帶來了極大的恐懼，我每晚都在做噩夢。”
秦仁傑：“你為什麽選擇投案自首？”
陸良：“殺了鞠煒後，我的精神快被折磨到崩潰的邊緣，所以我選擇了自首。”
秦仁傑審完陸良的案子後，對陪審的楊穎說道：“一時衝動，釀下的是無可挽回的結局。”
楊穎說：“本案中的死者存在重大過錯。他的行為令人不齒，哪怕他被殺也不值得同情。”
秦仁傑道：“陸良的做法絲毫談不上正義，他沒有權力剝奪他人的生命，更不該肢解受害人的屍體，手段太殘忍，將會為他衝動後的犯罪付出慘重代價！”
猴年五月十日，東海省全州市警局110指揮中心警，接到一起驚慌失措的報警電話：“殺人了，死了四個人，全家都被殺了，你們快來啊……”
全州警局接到報警後迅速出警，十多名刑偵員立即趕赴現場調查。
案發現場位於全州市長青路一棟五層樓的民宅裏，死者是居住在此的男主人袁雄安，女主人張淑雲以及他們的兩個孩子，十五歲的袁麗和十三歲的袁淩。
四名死者的頭部均遭受了嚴重的鈍器擊打傷，現場血跡斑斑，凶手意圖明顯就是將袁雄安一家置於死地，而且是一個不留斬草除根。
報案人是袁雄安的母親王細英，她與保姆當天早上前往袁雄安家敲門，發現無人應答，以為兒子一家人仍在熟睡中，便離開去參加袁雄安侄女的婚禮。
在婚禮上，王細英發現兒子一家人都沒有來，於是打電話給兒子袁雄安，可電話卻無法接通，便匆匆返回查看，卻發現了兒子家裏出現的恐怖一幕。
鑒於案情重大，全州警局迅速向東海省警廳匯報了案情，警廳迅速成立“5.10特大殺人案”專案組，任命秦仁傑擔任組長，全力偵破此案。
秦仁傑立即帶著兩名助手趕到案發現場。經初步勘查，現場並未發現明顯的翻撬痕跡，床頭櫃和床底還留有現金和貴重金銀首飾，秦仁傑由此排除了搶劫殺人的可能性，初步判斷為仇殺。
秦仁傑首先對袁雄安一家的背景進行調查：袁雄安是全州市商務局的局長，為人彬彬有禮，與同事關係融洽，不存在明顯的利害衝突。
張淑雲是個女商人，生意涉及水泥銷售，鋼材批發和房地產開發，社會關係複雜，但沒有發現重大矛盾衝突，也就不存在引發殺人滅口的仇家。
袁麗和袁淩在校念書，且品學兼優，更不可能與人結怨，引來無端禍災。
那麽究竟是什麽人對袁家有如此深仇大恨？非要殺他全家滅口？凶手如此狠毒殘忍？讓秦仁傑都感到背脊有點發涼。
秦仁傑對袁家人的社會關係並沒有找到有價值的線索，當偵查陷入僵局時，張淑雲的妹妹張淑芬提供了一條關鍵線索。
張淑雲與前夫譚建華離婚後再嫁給袁雄安，但兩人婚後感情並不和睦，各自都有外遇，而張淑雲和譚建華的關係也是水火不相容。
根據張淑芳提供的線索，不免讓秦仁傑想到情殺的可能，但是對袁雄安和張淑雲的情人秘密偵查後發現，兩人的情人並沒有作案動機和時間，線索便再次中斷。
法醫王鵬對案發現場的屍體進行檢測後判斷：凶手至少使用了兩種作案工具，而且凶手作案後將現場清理得幹淨利落，王鵬分析作案的凶手可能不止一人。
秦仁傑問：“你既然知道殺人是要償命的，你為什麽還要刺死鞠煒？”
陸良回答：“我當時是怒火中燒，哪裏還想到殺人要償命呢，我恨不得將他碎屍萬段。”
秦仁傑：“你殺了人鞠煒，為什麽還要殘忍地肢解他的屍體？”
陸良：“肢解屍體是便於分散拋屍。但是肢解屍體給我帶來了極大的恐懼，我每晚都在做噩夢。”
秦仁傑：“你為什麽選擇投案自首？”
陸良：“殺了鞠煒後，我的精神快被折磨到崩潰的邊緣，所以我選擇了自首。”
秦仁傑審完陸良的案子後，對陪審的楊穎說道：“一時衝動，釀下的是無可挽回的結局。”
楊穎說：“本案中的死者存在重大過錯。他的行為令人不齒，哪怕他被殺也不值得同情。”
秦仁傑道：“陸良的做法絲毫談不上正義，他沒有權力剝奪他人的生命，更不該肢解受害人的屍體，手段太殘忍，將會為他衝動後的犯罪付出慘重代價！”
猴年五月十日，東海省全州市警局110指揮中心警，接到一起驚慌失措的報警電話：“殺人了，死了四個人，全家都被殺了，你們快來啊……”
全州警局接到報警後迅速出警，十多名刑偵員立即趕赴現場調查。
案發現場位於全州市長青路一棟五層樓的民宅裏，死者是居住在此的男主人袁雄安，女主人張淑雲以及他們的兩個孩子，十五歲的袁麗和十三歲的袁淩。
四名死者的頭部均遭受了嚴重的鈍器擊打傷，現場血跡斑斑，凶手意圖明顯就是將袁雄安一家置於死地，而且是一個不留斬草除根。
報案人是袁雄安的母親王細英，她與保姆當天早上前往袁雄安家敲門，發現無人應答，以為兒子一家人仍在熟睡中，便離開去參加袁雄安侄女的婚禮。
在婚禮上，王細英發現兒子一家人都沒有來，於是打電話給兒子袁雄安，可電話卻無法接通，便匆匆返回查看，卻發現了兒子家裏出現的恐怖一幕。
鑒於案情重大，全州警局迅速向東海省警廳匯報了案情，警廳迅速成立“5.10特大殺人案”專案組，任命秦仁傑擔任組長，全力偵破此案。
秦仁傑立即帶著兩名助手趕到案發現場。經初步勘查，現場並未發現明顯的翻撬痕跡，床頭櫃和床底還留有現金和貴重金銀首飾，秦仁傑由此排除了搶劫殺人的可能性，初步判斷為仇殺。
秦仁傑首先對袁雄安一家的背景進行調查：袁雄安是全州市商務局的局長，為人彬彬有禮，與同事關係融洽，不存在明顯的利害衝突。
張淑雲是個女商人，生意涉及水泥銷售，鋼材批發和房地產開發，社會關係複雜，但沒有發現重大矛盾衝突，也就不存在引發殺人滅口的仇家。
袁麗和袁淩在校念書，且品學兼優，更不可能與人結怨，引來無端禍災。
那麽究竟是什麽人對袁家有如此深仇大恨？非要殺他全家滅口？凶手如此狠毒殘忍？讓秦仁傑都感到背脊有點發涼。
秦仁傑對袁家人的社會關係並沒有找到有價值的線索，當偵查陷入僵局時，張淑雲的妹妹張淑芬提供了一條關鍵線索。
張淑雲與前夫譚建華離婚後再嫁給袁雄安，但兩人婚後感情並不和睦，各自都有外遇，而張淑雲和譚建華的關係也是水火不相容。
根據張淑芳提供的線索，不免讓秦仁傑想到情殺的可能，但是對袁雄安和張淑雲的情人秘密偵查後發現，兩人的情人並沒有作案動機和時間，線索便再次中斷。
法醫王鵬對案發現場的屍體進行檢測後判斷：凶手至少使用了兩種作案工具，而且凶手作案後將現場清理得幹淨利落，王鵬分析作案的凶手可能不止一人。