第26頁
淩源高中—鬼娃娃的傳說 作者：TV帝 投票推薦 加入書簽 留言反饋
打發完侄女後，我回到自己房間，把第四份檔案全部抽出來，一張一張地翻看。
第四份檔案中的東西，並不多，大部分是一些口供。
而這些口供，是用普通的信紙記錄的，下麵還有學校的印章和人的手印。
由此可見，這是一場由學校內部主導的審訊，可能連警x都不是很了解。
那幾個被警x問話後來一個個死掉的學生，我倒覺得和這兩次學生自己組織探險的原因差不多。
警x在現場發現很多人的腳印，調查取證後，發現了是xx人，然後傳訊他們問話。
我拿出第一張口供筆錄看了起來。
姓名：方明
年齡：17
入學時間：1987年9月
沒有照片和家庭住址，緊接著，就是一些問話
知道為什麽叫你來嗎？
知道。
說說。
因為我犯了錯。
什麽錯？
我不該和劉軍他們一樣。
說明白一點，我正在給你做筆錄，你要不想在這說的話，我可以幫你叫警x。
我說，我不想被人知道，求求你別報警。
那就說明白一點。
我應該好好學習，不和劉軍他們混在一起，這樣，就不會傷害別人了。
你傷害了誰。
周啟珊。
你怎麽傷害她的。
我打掉了她的小孩。
還有誰動手了。
劉軍他們都動手了。
都有誰，說明白。
我，劉軍，李小虎還有李雅。
知道你們這是犯罪嗎。
打的時候不知道，現在知道了。
這件事還有誰知道。周啟珊的爸爸周建軍。
你們有沒有打他。
也打了，是劉軍先動手的。
為什麽要打周建軍。
因為他要告訴老師，我們很害怕，就打他了。
他有沒有說要報警。
說了。李小虎說，你報警你閨女也完了，我看他就不想報警了。
你怎麽知道他不想報警。
我猜的，因為這種事，很丟人。
除了他和你們五個人之外，就沒人知道了嗎。
劉老師也知道。
劉老師是誰。
劉山，我們班教數學的那個老師。
他當時在不在場？
不在，他說讓我們去打周啟珊，他自己沒來。
還有其它要說的嗎。
沒了。
你能確定之前所說的都是正確的，並沒有人逼迫你嗎。
我確定。
之後是一個手印，第一份口供到此結束。
這份口供中，提到了很多新的名字。
劉軍，周啟珊，李小虎，李雅，劉山老師，周建軍。
我把第三份檔案中的學生資料都拿出來對比一下，這幾個名字都在，那個劉山老師也在。隻有周建軍，沒有任何資料。
從口供來看，這六個人加上方明，都參與了88年的某件事情。
方明在口供中提到，傷害了周啟珊，把她的孩子打掉了。
那時，他們應該都還是高中生。
周啟珊的孩子是誰的，為什麽這些人要打他，第一份口供中沒有提及。
我總覺得，口供編寫者，是在刻意地迴避這些事情。
因為他的問話很專業，也很詳細，卻恰好漏掉這兩件最重要的事情，這不是無意的。
另外一點，我覺得那個叫劉山的老師很可以。
身為老師，應該比學生閱歷更深。
可是，他竟然指使學生去毆打他人，這是不是很奇怪。
周啟珊是一個女學生，而且懷孕了，做老師的，為什麽要害她？
除非，這個孩子就是他的。
他想掩蓋事實，想借刀殺人。
師生戀很正常，就算是qj也很正常，如果事實真是這樣，那麽這位劉山老師的所作所為就很容易解釋了。
隻不過，那幾個學生也太傻了點，老師讓做什麽就做什麽。
第二份口供，是叫李小虎的人，入學時間和方明一樣。
我粗略看了下，口供大致相同，問話的人，避開了關鍵點，隻記錄了整件事的時間和目擊證人。
我記起檔案最上麵的那份保證書，校工邵軍說自己會離開，並保證不提及劉軍，周啟珊等學生的事情。
他一定是知道整件事的前因後果，所以才會被逼迫離開。
這一定是件學校醜聞，校方為了掩蓋真相，保住聲譽，用手段逼著校工離開。
所謂口供，其實就是用來威脅學生不要亂說話。
我翻了翻下麵，隻有學生的口供，那個叫劉山的老師沒有出現在這裏麵，周啟珊也沒有。
作為當事人之一，這個女學生的口供為什麽沒放在裏麵。
是她說的不符合學校要求？還是根本就沒有給她這個說話的機會。
正在思索的時候，手機響起。
我接起來，聽到一個陌生的女聲：餵……
你是？
那邊停了幾秒鍾，然後對方問：請問，周思遠在嗎？
我第一時間想到，這個女生應該就是周思遠在車上生氣的原因。
他在醫院，有什麽事嗎，我可以轉告給他。
哦，那就算了……
我以為她要掛電話，沒想到她又說：對不起，我想問一下，淩源高中的鬼娃娃是真的嗎？
是真的，你是他什麽人？
我是他朋友，聽說那裏有鬼娃娃，所以打電話問問。他現在還好嗎。
這個怎麽跟你說呢，可以說好也可以說不好，蠻複雜的。對了，你需要醫院的地址嗎，我可以發給你，我覺得他現在挺需要朋友去看看的。
那邊沉默了很長時間，才回答我說：那，謝謝你了。
第四份檔案中的東西，並不多，大部分是一些口供。
而這些口供，是用普通的信紙記錄的，下麵還有學校的印章和人的手印。
由此可見，這是一場由學校內部主導的審訊，可能連警x都不是很了解。
那幾個被警x問話後來一個個死掉的學生，我倒覺得和這兩次學生自己組織探險的原因差不多。
警x在現場發現很多人的腳印，調查取證後，發現了是xx人，然後傳訊他們問話。
我拿出第一張口供筆錄看了起來。
姓名：方明
年齡：17
入學時間：1987年9月
沒有照片和家庭住址，緊接著，就是一些問話
知道為什麽叫你來嗎？
知道。
說說。
因為我犯了錯。
什麽錯？
我不該和劉軍他們一樣。
說明白一點，我正在給你做筆錄，你要不想在這說的話，我可以幫你叫警x。
我說，我不想被人知道，求求你別報警。
那就說明白一點。
我應該好好學習，不和劉軍他們混在一起，這樣，就不會傷害別人了。
你傷害了誰。
周啟珊。
你怎麽傷害她的。
我打掉了她的小孩。
還有誰動手了。
劉軍他們都動手了。
都有誰，說明白。
我，劉軍，李小虎還有李雅。
知道你們這是犯罪嗎。
打的時候不知道，現在知道了。
這件事還有誰知道。周啟珊的爸爸周建軍。
你們有沒有打他。
也打了，是劉軍先動手的。
為什麽要打周建軍。
因為他要告訴老師，我們很害怕，就打他了。
他有沒有說要報警。
說了。李小虎說，你報警你閨女也完了，我看他就不想報警了。
你怎麽知道他不想報警。
我猜的，因為這種事，很丟人。
除了他和你們五個人之外，就沒人知道了嗎。
劉老師也知道。
劉老師是誰。
劉山，我們班教數學的那個老師。
他當時在不在場？
不在，他說讓我們去打周啟珊，他自己沒來。
還有其它要說的嗎。
沒了。
你能確定之前所說的都是正確的，並沒有人逼迫你嗎。
我確定。
之後是一個手印，第一份口供到此結束。
這份口供中，提到了很多新的名字。
劉軍，周啟珊，李小虎，李雅，劉山老師，周建軍。
我把第三份檔案中的學生資料都拿出來對比一下，這幾個名字都在，那個劉山老師也在。隻有周建軍，沒有任何資料。
從口供來看，這六個人加上方明，都參與了88年的某件事情。
方明在口供中提到，傷害了周啟珊，把她的孩子打掉了。
那時，他們應該都還是高中生。
周啟珊的孩子是誰的，為什麽這些人要打他，第一份口供中沒有提及。
我總覺得，口供編寫者，是在刻意地迴避這些事情。
因為他的問話很專業，也很詳細，卻恰好漏掉這兩件最重要的事情，這不是無意的。
另外一點，我覺得那個叫劉山的老師很可以。
身為老師，應該比學生閱歷更深。
可是，他竟然指使學生去毆打他人，這是不是很奇怪。
周啟珊是一個女學生，而且懷孕了，做老師的，為什麽要害她？
除非，這個孩子就是他的。
他想掩蓋事實，想借刀殺人。
師生戀很正常，就算是qj也很正常，如果事實真是這樣，那麽這位劉山老師的所作所為就很容易解釋了。
隻不過，那幾個學生也太傻了點，老師讓做什麽就做什麽。
第二份口供，是叫李小虎的人，入學時間和方明一樣。
我粗略看了下，口供大致相同，問話的人，避開了關鍵點，隻記錄了整件事的時間和目擊證人。
我記起檔案最上麵的那份保證書，校工邵軍說自己會離開，並保證不提及劉軍，周啟珊等學生的事情。
他一定是知道整件事的前因後果，所以才會被逼迫離開。
這一定是件學校醜聞，校方為了掩蓋真相，保住聲譽，用手段逼著校工離開。
所謂口供，其實就是用來威脅學生不要亂說話。
我翻了翻下麵，隻有學生的口供，那個叫劉山的老師沒有出現在這裏麵，周啟珊也沒有。
作為當事人之一，這個女學生的口供為什麽沒放在裏麵。
是她說的不符合學校要求？還是根本就沒有給她這個說話的機會。
正在思索的時候，手機響起。
我接起來，聽到一個陌生的女聲：餵……
你是？
那邊停了幾秒鍾，然後對方問：請問，周思遠在嗎？
我第一時間想到，這個女生應該就是周思遠在車上生氣的原因。
他在醫院，有什麽事嗎，我可以轉告給他。
哦，那就算了……
我以為她要掛電話，沒想到她又說：對不起，我想問一下，淩源高中的鬼娃娃是真的嗎？
是真的，你是他什麽人？
我是他朋友，聽說那裏有鬼娃娃，所以打電話問問。他現在還好嗎。
這個怎麽跟你說呢，可以說好也可以說不好，蠻複雜的。對了，你需要醫院的地址嗎，我可以發給你，我覺得他現在挺需要朋友去看看的。
那邊沉默了很長時間，才回答我說：那，謝謝你了。