我馬上站起來。
“對了，會站起來吧？”他說：“如果看見可疑的人當然會站起來。這樣的話雙方麵對站著，射入的角度就不會變成從上麵往下的四十五度。”
“如果是熟人呢？”
“對，這樣的話，對方是熟人的可能性就高了。但就算不是熟人也無所謂，兇手可以用槍逼死者跪在地上。海利西，你跪下來看看。”
我照做。於是潔一直朝我走來，低頭看著我：“這麽一來，勉強呈四十五度了。”
“對。”
“但是，有必要緊貼外套嗎？為什麽不能這樣開槍？”
潔把伸長的食指，靠近我的左胸說：“現在的距離大約是五十公分。這樣的話，也許兇手怕會瞄不準心髒吧？”
“對，因為射擊時會有反作用力。”
“不，左輪手槍的後坐力很小。彈匣式的自動手槍，彈殼會往旁邊飛出去，造成一股向後的反作用力。但就算這樣，這麽短的距離下，後坐力不成問題。”
“嗯，也對。”
“總之，不僅沒有必要把槍口抵住外套，兇手根本不能這麽做。這樣的話，握槍的手就會進入對方的守備範圍內了。當然持槍者還是占優勢，但要是手被抓住，互相扭打的話，就更不容易瞄準心髒了。既然決定殺人，從這裏快點開槍比較保險。”
“嗯。”
“但兇手還是不顧危險，就算像這樣相互扭打，還是把搶抵住左胸再射擊。難道是湊巧成功的嗎……？”
“喔，對啊！潔，兇手冒了這種危險，所以才有一發打偏了。”
潔聽了沉默了一下，思考後說：“這還很難說，從這個角度想要開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了，會打到牆上嗎？”
“嗯，也對哦……”我說。
“或者兇手也跪著，這樣和弗蘭哥麵對麵？”
“嗯。”
“他沒有理由這樣做，而且這樣的話，射入角度又無法成為四十五度了。總之，暫時假裝是這樣好了。接下來才是問題。兇手讓槍口緊緊抵住弗蘭哥的左胸，準確的射穿心髒了，對不對？”
“對。”
“那就下來弗蘭哥會怎樣？”
“應該會倒在地上吧，或者沙發上。”
“那你倒在地上看看。”潔要求，我就仰躺睡在地上。
“對，會變成這樣。弗蘭哥會仰躺在地上，像在睡覺的樣子，然後兇手在開第二槍，但是不知道為什麽，這時候兇手又想把槍口抵住她的胸膛，像這樣。”
他像是要跨坐在我身上彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。
“你看，角度是九十度，不是四十五度。”
“對哦。”我也同意。
“一槍是四十五度，一槍是九十度的話，可以理解。因為擊發兩槍的話，這是很自然的。如果兩槍都是從上往下四十五度的話，一定有什麽必須如此的理由，到底是為什麽呢？真的有什麽特別的原因嗎？”
“嗯。”我在地上想了一下，然後說：“大概沒有吧？”
“通常是沒有。”潔肯定地說：“因為這是不自然的行為，這是其一。其二，我們把時間稍微回溯，為什麽有開第二槍的必要？一槍就讓弗蘭哥斃命了呀。”
我爬起來，說：“那是因為擔心。為了慎重起見，再補一槍。”
“擔心什麽？”
“擔心也許沒打中心髒……”
“那為什麽冒著危險也要把槍口抵住胸部？為的不就是要一槍讓他斃命嗎？”
“也許兇手以為自己打偏了……”
“憑手感應該就可以知道，而且事實上也沒有打偏。這個兇手根本沒必要開兩槍，但為什麽開了兩槍？”
“但是，潔，沒有規定不能開兩槍吧？為了慎重起見，而且當時還有點時間。開兩槍的話，就不會有留下活口的危險。這樣也許不夠幹淨俐落，但可以確定對方必死無疑。這有什麽問題？”
“不可能，那裏是市中心，開太多槍是很危險的，會發出巨響，但這些因素在本案都不是重點，可以暫時不考慮。自動手槍無論開兩槍或三槍，所需的時間差不多。那麽其次，為什麽子彈的射入孔有兩個，但子彈卻有三顆？”
“咦？這樣不行嗎？”
“不是行不行的問題。你不覺得奇怪嗎？想開三槍的話就開三槍也無妨，為什麽刻意隻開兩個彈孔？”
我邊往沙發一坐邊回答：“我不懂你的意思，為什麽這樣不行？”
“我的意思是，兇手似乎有必須這麽做的理由，而那個理由是什麽呢？”
“有必須這麽做的理由……是嗎？”
“我是這麽認為的。我想，這一切全部都是從同一個理由衍生出來的。子彈三顆，彈孔卻隻有兩個。你聽好，死者在第一槍就斃命，沒必要開第二槍，但兇手還是開了第二槍，所以才有兩個彈孔。”
“兩個，也就是說，潔……”
“你也這麽覺得吧！”他不聽我講完，搶著說：“開三槍留下兩個洞，一槍就已經達到目的了，卻還是開了兩槍。因為這個兇手，有必要在屍體上開兩個洞。”
“嗯嗯……一個不行啊……”
“對，而且超過兩個也不行。”
“換句話說，一定要兩個才行……？”
“對。而且這兩個洞，都必須從上方以四十五度的角度往下，用手槍射擊才行。”
“但是，就像我們剛剛的實驗，弗蘭哥應該倒在地上。一般情況下，從上麵對倒地的人開槍，射入的角度會變成九十度。若要弄成四十五度，就要把槍傾斜成這樣才行。為什麽呢？”
“嗯。”
“再者，這時候，兇手可能必須讓槍緊貼在衣服，開出這個洞才行。”
“為什麽？這是謎題。你認為答案是什麽？海利西。”
我想了一下說：“給我一點時間的話，也許我想得出來。”
“那你就想想看。”
我想了一下，還是投降，“不行，現在我的腦子一片混亂。我想要在安靜的氣氛下慢慢想。”
潔聽了說：“可以啊，你一定要想想看，提示多得不得了。”
“兩槍都是讓槍緊貼衣服的，這也是提示嗎？”
潔點點頭說：“對。這個兇手一定得讓槍口緊貼衣服，或者應該說，兇手無法讓槍離開被害人。”
“緊貼衣服射擊的話，對兇手有什麽好處？外套上會有燒焦痕跡，還會沾上火藥……”
“那倒無所謂。”
“今踢衣服射擊的話，衣服上的貫穿孔，越接近內衣越大嗎？”
“對了，會站起來吧？”他說：“如果看見可疑的人當然會站起來。這樣的話雙方麵對站著，射入的角度就不會變成從上麵往下的四十五度。”
“如果是熟人呢？”
“對，這樣的話，對方是熟人的可能性就高了。但就算不是熟人也無所謂，兇手可以用槍逼死者跪在地上。海利西，你跪下來看看。”
我照做。於是潔一直朝我走來，低頭看著我：“這麽一來，勉強呈四十五度了。”
“對。”
“但是，有必要緊貼外套嗎？為什麽不能這樣開槍？”
潔把伸長的食指，靠近我的左胸說：“現在的距離大約是五十公分。這樣的話，也許兇手怕會瞄不準心髒吧？”
“對，因為射擊時會有反作用力。”
“不，左輪手槍的後坐力很小。彈匣式的自動手槍，彈殼會往旁邊飛出去，造成一股向後的反作用力。但就算這樣，這麽短的距離下，後坐力不成問題。”
“嗯，也對。”
“總之，不僅沒有必要把槍口抵住外套，兇手根本不能這麽做。這樣的話，握槍的手就會進入對方的守備範圍內了。當然持槍者還是占優勢，但要是手被抓住，互相扭打的話，就更不容易瞄準心髒了。既然決定殺人，從這裏快點開槍比較保險。”
“嗯。”
“但兇手還是不顧危險，就算像這樣相互扭打，還是把搶抵住左胸再射擊。難道是湊巧成功的嗎……？”
“喔，對啊！潔，兇手冒了這種危險，所以才有一發打偏了。”
潔聽了沉默了一下，思考後說：“這還很難說，從這個角度想要開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了，會打到牆上嗎？”
“嗯，也對哦……”我說。
“或者兇手也跪著，這樣和弗蘭哥麵對麵？”
“嗯。”
“他沒有理由這樣做，而且這樣的話，射入角度又無法成為四十五度了。總之，暫時假裝是這樣好了。接下來才是問題。兇手讓槍口緊緊抵住弗蘭哥的左胸，準確的射穿心髒了，對不對？”
“對。”
“那就下來弗蘭哥會怎樣？”
“應該會倒在地上吧，或者沙發上。”
“那你倒在地上看看。”潔要求，我就仰躺睡在地上。
“對，會變成這樣。弗蘭哥會仰躺在地上，像在睡覺的樣子，然後兇手在開第二槍，但是不知道為什麽，這時候兇手又想把槍口抵住她的胸膛，像這樣。”
他像是要跨坐在我身上彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。
“你看，角度是九十度，不是四十五度。”
“對哦。”我也同意。
“一槍是四十五度，一槍是九十度的話，可以理解。因為擊發兩槍的話，這是很自然的。如果兩槍都是從上往下四十五度的話，一定有什麽必須如此的理由，到底是為什麽呢？真的有什麽特別的原因嗎？”
“嗯。”我在地上想了一下，然後說：“大概沒有吧？”
“通常是沒有。”潔肯定地說：“因為這是不自然的行為，這是其一。其二，我們把時間稍微回溯，為什麽有開第二槍的必要？一槍就讓弗蘭哥斃命了呀。”
我爬起來，說：“那是因為擔心。為了慎重起見，再補一槍。”
“擔心什麽？”
“擔心也許沒打中心髒……”
“那為什麽冒著危險也要把槍口抵住胸部？為的不就是要一槍讓他斃命嗎？”
“也許兇手以為自己打偏了……”
“憑手感應該就可以知道，而且事實上也沒有打偏。這個兇手根本沒必要開兩槍，但為什麽開了兩槍？”
“但是，潔，沒有規定不能開兩槍吧？為了慎重起見，而且當時還有點時間。開兩槍的話，就不會有留下活口的危險。這樣也許不夠幹淨俐落，但可以確定對方必死無疑。這有什麽問題？”
“不可能，那裏是市中心，開太多槍是很危險的，會發出巨響，但這些因素在本案都不是重點，可以暫時不考慮。自動手槍無論開兩槍或三槍，所需的時間差不多。那麽其次，為什麽子彈的射入孔有兩個，但子彈卻有三顆？”
“咦？這樣不行嗎？”
“不是行不行的問題。你不覺得奇怪嗎？想開三槍的話就開三槍也無妨，為什麽刻意隻開兩個彈孔？”
我邊往沙發一坐邊回答：“我不懂你的意思，為什麽這樣不行？”
“我的意思是，兇手似乎有必須這麽做的理由，而那個理由是什麽呢？”
“有必須這麽做的理由……是嗎？”
“我是這麽認為的。我想，這一切全部都是從同一個理由衍生出來的。子彈三顆，彈孔卻隻有兩個。你聽好，死者在第一槍就斃命，沒必要開第二槍，但兇手還是開了第二槍，所以才有兩個彈孔。”
“兩個，也就是說，潔……”
“你也這麽覺得吧！”他不聽我講完，搶著說：“開三槍留下兩個洞，一槍就已經達到目的了，卻還是開了兩槍。因為這個兇手，有必要在屍體上開兩個洞。”
“嗯嗯……一個不行啊……”
“對，而且超過兩個也不行。”
“換句話說，一定要兩個才行……？”
“對。而且這兩個洞，都必須從上方以四十五度的角度往下，用手槍射擊才行。”
“但是，就像我們剛剛的實驗，弗蘭哥應該倒在地上。一般情況下，從上麵對倒地的人開槍，射入的角度會變成九十度。若要弄成四十五度，就要把槍傾斜成這樣才行。為什麽呢？”
“嗯。”
“再者，這時候，兇手可能必須讓槍緊貼在衣服，開出這個洞才行。”
“為什麽？這是謎題。你認為答案是什麽？海利西。”
我想了一下說：“給我一點時間的話，也許我想得出來。”
“那你就想想看。”
我想了一下，還是投降，“不行，現在我的腦子一片混亂。我想要在安靜的氣氛下慢慢想。”
潔聽了說：“可以啊，你一定要想想看，提示多得不得了。”
“兩槍都是讓槍緊貼衣服的，這也是提示嗎？”
潔點點頭說：“對。這個兇手一定得讓槍口緊貼衣服，或者應該說，兇手無法讓槍離開被害人。”
“緊貼衣服射擊的話，對兇手有什麽好處？外套上會有燒焦痕跡，還會沾上火藥……”
“那倒無所謂。”
“今踢衣服射擊的話，衣服上的貫穿孔，越接近內衣越大嗎？”