沈三通早有曆史係列電影計劃。
曆史和神話，是文化起源。
《大聖歸來》動漫電影也在製作之中，不過還要幾年。
先曆史，再神話，然後科幻。
一步步來。
曆史、神話、科幻電影，是一條路。
大製作之路，需要電影工業支撐。
還有一條路是做類型片。
喜劇、青春、愛情片、懸疑片，對電影工業沒太大要求。
《赤壁》大賣，沈三通自然推進曆史係列。
三國之後唐，然後明或者漢。
一個朝代一部，把框架搭出來。
之所以不直接拍其他朝代，繼續弄三國，是因為《赤壁》打出曆史大片精品口碑。
四大名著有加持，再加上最近幾年三國熱。三國熱度大，東亞和東南亞也有電影市場。
總體來看，三國電影風險較小。
《曹操》和《諸葛亮》這兩部戲，沈三通打算大部分工作交給郭凡三人完成。
《赤壁》（下）09年上映。
10年《曹操》，11年《諸葛亮》。
郭凡三人有三年時間來完成第一部。
沈三通的工作重點一個是把控，另一個在於完善製作團隊。
強化電影流程，重新定位導演在電影製作中的作用。
沈三通讓郭凡、文木野、陸陽自我介紹。
《赤壁》還在上映，直接官宣兩個大項目立項消息已經足夠讓人吃驚。
郭凡三人，又讓記者傻眼。
不認識！
見沈三通有意推廣三人，記者問了幾個問題。
更傻眼！
簡曆一個比一個單薄，而且都不是正經科班出身。
三個人中兩個和北電有關。
記者能理解，畢竟沈三通是北電科班出身。
但沒有一個是土生土長的導演係學生，陸陽是學習工作之後重新考的，郭帆更是沒入學。
三人連一部長片電影都沒有，更不用說院線電影。
不少記者想到了寧昊。
沒有成功經曆，也沒有院線電影，沈三通欽點了他拍《石頭》。
難道沈三通要挑戰極限？
證明就算寧昊跑了，他隨便能捧出三個。
記者質疑道：“這樣的大項目，和他們聯合執導行嗎？”
擺明了沈三通就是捧人，很可能隻是做監製，第一導演也隻是掛名。
沈三通道：“我會作為監製和第一導演把控全局，沒有比他們更好的選擇。”
記者提醒道：“我們有很多經驗更豐富的導演。”
沈三通解釋了一下：“他們在好萊塢公司學習交流過，也有過《赤壁》經驗。”
“我們和好萊塢差了三十年。”
“《赤壁》這部戲的籌備和後期，在好萊塢隻是很平常的流水線作業，一家三流公司就能做。”
“而在國內，我們用了18個月，才完成電影拍攝所需的設計、繪製、規劃和搭建工作。”
“使用了8座攝影棚，置景車間共加工製作了1萬多件道具，置景延展麵積近10萬平方米，相當於14個足球場。”
“其中大型樓船，三艘鬥艦，三艘蒙衝等都是實景搭建。”
“特效方麵，一千三百多個特效鏡頭，接近一半在好萊塢製作，國內完成的不到四分之一。”
“光籌備就需要一年半，第二部後期還沒做完。”
“曆史類型如此，要是換成科幻類型我們要準備三四年。”
“他們相對了解電影工業流程，國內導演，有這種經曆的太少，相比較而言，他們三個是比較好的選擇。”
六代導演。
沈三通不可能把曆史大片交給他們。
不隻是互相對不上腦電波，還有個主次問題。
沈三通別看票房很牛，生意很大，不一定能管得了六代這些導演。
喊著藝術第一，什麽花樣都敢玩。
再往上，輩分更大。
萬一遇到反客為主的，沈三通要沾上一褲子屎。
不是沈三通多想，沒有自信，這就是事實。
拍電影，炸死軍犬，破壞生態環境。
尋常人要進去，導演推給藝術追求就能糊弄過去。
有些甚至連糊弄都不糊弄，反而以此為榮。
就說是追求藝術，追求最佳效果，再有個好出身。
罪？
沒有！
像郭凡他們，就好打發。
前麵吊個科幻片的胡蘿卜，讓幹什麽就幹什麽。
記者對郭凡三人沒什麽興趣，問了幾句就不想再問。
三聯周刊記者，把話題轉回沈三通：“你不喜歡曹操，還反對易中田教授的觀點？”
“會影響《曹操》這部戲嗎，你會不會拍成一個惡搞喜劇？”
沈三通道：“我先說對於易中田的態度，沒變過。”
“以前是什麽樣，現在也是什麽樣。”
“作為一個曆史作家，易中田做的非常好。”
“作為一個老師，講課水平也很高，很有趣味性。”
“而曆史科普、講課水平，和曆史研究不是一個領域。”
“他講三國，作為評書來說很嚴謹，作為曆史研究，不能當真，沒有一個標準。”
“曆史記載曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。”
“曆史沒記載劉備屠城，那是劉備做了曆史沒記載。”
“郭嘉和諸葛亮並列，能是曆史嗎？”
“講曆史最起碼的客觀公正，有不同的見解，獨特的視角都正常，但不能斷章取義和胡編亂造。”
易中田後來寫的中華史讓人生理不適。
沈三通倒沒有對易中田人身攻擊，隻是從客觀事實否定。
08年，易中田確實如日中天。
與《百家講壇》再度合作，開講《先秦諸子·百家爭鳴》。
重點在於一些媒體吹他，造神。
記者反駁道：“易中田教授講課是以曆史事實為依據的，不是胡說，也不是瞎說。”
沈三通道：“肯定不是曆史事實，一個人物，一個政治人物，壽命是很重要的。”
“人亡政息，是常態。”
“活的長久才有未來，我不舉例子了，這是常識。”
“郭嘉在諸葛亮出山那年死了，作為政治人物就是結束。此後所有，都是臆想，都是創作。”
“不能說他在的時候，曹操一直贏，他不在，怎麽怎麽樣。”
“講課可以，科普可以，但你要說這個是曆史事實，這能是曆史事實嗎？”
“就好比研究曆史上的人物，給人物設計很多心理活動，能是事實嗎？”
“隻有就事論事，通過行為推論結果，才叫研究。”
“展開聯想那叫做創作，不叫做曆史研究。”
沈三通給工作人員使眼色，收走了提問的三聯周刊記者的話筒。
捂嘴。
以高打低，他又不是辯論。
沈三通道：“易中田沒有什麽問題，他隻是在做曆史科普。至於宣稱自己從曆史事實出發，也是講課需要，有助於他自己的利益。”
“有問題的其實是有些媒體，造出什麽‘學術超人’名號。”
“創作是帶有觀點的，觀點比事實更重要。”
“我們一些媒體，喜歡易中田的觀點。”
“顛倒黑白，解構、抹黑正麵曆史人物，去道德化，鼓吹投機，製造焦慮，增加社會運轉成本。”
“利用我們國人對老師和教授的尊重，一些媒體把易中田塑造成了曆史方麵的權威。”
“這是不對的，易中田作為一個科普作家、曆史知識科普老師，不僅合格，而且優秀。”
“但是他不是在做曆史學術。”
“做媒體，要有基本的責任心，把事情說清楚。”
“為了銷量，故意製造爭議，連基本道德都沒有。”
“肯定不能這樣。”
《赤壁》之後沈三通邁向大導之路，該罵的罵，隨便開炮。
無所畏懼。
新京、東方早報（澎湃前身）、三聯、紅星、鳳凰、新周刊，這些單位的記者，一個個感覺沈三通不裝了。
好啊好啊！
不就是平時黑你兩句嗎，你竟然敢還嘴！
趁機打擊報複，放在四十年前，這就是一個x衛兵。
曆史和神話，是文化起源。
《大聖歸來》動漫電影也在製作之中，不過還要幾年。
先曆史，再神話，然後科幻。
一步步來。
曆史、神話、科幻電影，是一條路。
大製作之路，需要電影工業支撐。
還有一條路是做類型片。
喜劇、青春、愛情片、懸疑片，對電影工業沒太大要求。
《赤壁》大賣，沈三通自然推進曆史係列。
三國之後唐，然後明或者漢。
一個朝代一部，把框架搭出來。
之所以不直接拍其他朝代，繼續弄三國，是因為《赤壁》打出曆史大片精品口碑。
四大名著有加持，再加上最近幾年三國熱。三國熱度大，東亞和東南亞也有電影市場。
總體來看，三國電影風險較小。
《曹操》和《諸葛亮》這兩部戲，沈三通打算大部分工作交給郭凡三人完成。
《赤壁》（下）09年上映。
10年《曹操》，11年《諸葛亮》。
郭凡三人有三年時間來完成第一部。
沈三通的工作重點一個是把控，另一個在於完善製作團隊。
強化電影流程，重新定位導演在電影製作中的作用。
沈三通讓郭凡、文木野、陸陽自我介紹。
《赤壁》還在上映，直接官宣兩個大項目立項消息已經足夠讓人吃驚。
郭凡三人，又讓記者傻眼。
不認識！
見沈三通有意推廣三人，記者問了幾個問題。
更傻眼！
簡曆一個比一個單薄，而且都不是正經科班出身。
三個人中兩個和北電有關。
記者能理解，畢竟沈三通是北電科班出身。
但沒有一個是土生土長的導演係學生，陸陽是學習工作之後重新考的，郭帆更是沒入學。
三人連一部長片電影都沒有，更不用說院線電影。
不少記者想到了寧昊。
沒有成功經曆，也沒有院線電影，沈三通欽點了他拍《石頭》。
難道沈三通要挑戰極限？
證明就算寧昊跑了，他隨便能捧出三個。
記者質疑道：“這樣的大項目，和他們聯合執導行嗎？”
擺明了沈三通就是捧人，很可能隻是做監製，第一導演也隻是掛名。
沈三通道：“我會作為監製和第一導演把控全局，沒有比他們更好的選擇。”
記者提醒道：“我們有很多經驗更豐富的導演。”
沈三通解釋了一下：“他們在好萊塢公司學習交流過，也有過《赤壁》經驗。”
“我們和好萊塢差了三十年。”
“《赤壁》這部戲的籌備和後期，在好萊塢隻是很平常的流水線作業，一家三流公司就能做。”
“而在國內，我們用了18個月，才完成電影拍攝所需的設計、繪製、規劃和搭建工作。”
“使用了8座攝影棚，置景車間共加工製作了1萬多件道具，置景延展麵積近10萬平方米，相當於14個足球場。”
“其中大型樓船，三艘鬥艦，三艘蒙衝等都是實景搭建。”
“特效方麵，一千三百多個特效鏡頭，接近一半在好萊塢製作，國內完成的不到四分之一。”
“光籌備就需要一年半，第二部後期還沒做完。”
“曆史類型如此，要是換成科幻類型我們要準備三四年。”
“他們相對了解電影工業流程，國內導演，有這種經曆的太少，相比較而言，他們三個是比較好的選擇。”
六代導演。
沈三通不可能把曆史大片交給他們。
不隻是互相對不上腦電波，還有個主次問題。
沈三通別看票房很牛，生意很大，不一定能管得了六代這些導演。
喊著藝術第一，什麽花樣都敢玩。
再往上，輩分更大。
萬一遇到反客為主的，沈三通要沾上一褲子屎。
不是沈三通多想，沒有自信，這就是事實。
拍電影，炸死軍犬，破壞生態環境。
尋常人要進去，導演推給藝術追求就能糊弄過去。
有些甚至連糊弄都不糊弄，反而以此為榮。
就說是追求藝術，追求最佳效果，再有個好出身。
罪？
沒有！
像郭凡他們，就好打發。
前麵吊個科幻片的胡蘿卜，讓幹什麽就幹什麽。
記者對郭凡三人沒什麽興趣，問了幾句就不想再問。
三聯周刊記者，把話題轉回沈三通：“你不喜歡曹操，還反對易中田教授的觀點？”
“會影響《曹操》這部戲嗎，你會不會拍成一個惡搞喜劇？”
沈三通道：“我先說對於易中田的態度，沒變過。”
“以前是什麽樣，現在也是什麽樣。”
“作為一個曆史作家，易中田做的非常好。”
“作為一個老師，講課水平也很高，很有趣味性。”
“而曆史科普、講課水平，和曆史研究不是一個領域。”
“他講三國，作為評書來說很嚴謹，作為曆史研究，不能當真，沒有一個標準。”
“曆史記載曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。”
“曆史沒記載劉備屠城，那是劉備做了曆史沒記載。”
“郭嘉和諸葛亮並列，能是曆史嗎？”
“講曆史最起碼的客觀公正，有不同的見解，獨特的視角都正常，但不能斷章取義和胡編亂造。”
易中田後來寫的中華史讓人生理不適。
沈三通倒沒有對易中田人身攻擊，隻是從客觀事實否定。
08年，易中田確實如日中天。
與《百家講壇》再度合作，開講《先秦諸子·百家爭鳴》。
重點在於一些媒體吹他，造神。
記者反駁道：“易中田教授講課是以曆史事實為依據的，不是胡說，也不是瞎說。”
沈三通道：“肯定不是曆史事實，一個人物，一個政治人物，壽命是很重要的。”
“人亡政息，是常態。”
“活的長久才有未來，我不舉例子了，這是常識。”
“郭嘉在諸葛亮出山那年死了，作為政治人物就是結束。此後所有，都是臆想，都是創作。”
“不能說他在的時候，曹操一直贏，他不在，怎麽怎麽樣。”
“講課可以，科普可以，但你要說這個是曆史事實，這能是曆史事實嗎？”
“就好比研究曆史上的人物，給人物設計很多心理活動，能是事實嗎？”
“隻有就事論事，通過行為推論結果，才叫研究。”
“展開聯想那叫做創作，不叫做曆史研究。”
沈三通給工作人員使眼色，收走了提問的三聯周刊記者的話筒。
捂嘴。
以高打低，他又不是辯論。
沈三通道：“易中田沒有什麽問題，他隻是在做曆史科普。至於宣稱自己從曆史事實出發，也是講課需要，有助於他自己的利益。”
“有問題的其實是有些媒體，造出什麽‘學術超人’名號。”
“創作是帶有觀點的，觀點比事實更重要。”
“我們一些媒體，喜歡易中田的觀點。”
“顛倒黑白，解構、抹黑正麵曆史人物，去道德化，鼓吹投機，製造焦慮，增加社會運轉成本。”
“利用我們國人對老師和教授的尊重，一些媒體把易中田塑造成了曆史方麵的權威。”
“這是不對的，易中田作為一個科普作家、曆史知識科普老師，不僅合格，而且優秀。”
“但是他不是在做曆史學術。”
“做媒體，要有基本的責任心，把事情說清楚。”
“為了銷量，故意製造爭議，連基本道德都沒有。”
“肯定不能這樣。”
《赤壁》之後沈三通邁向大導之路，該罵的罵，隨便開炮。
無所畏懼。
新京、東方早報（澎湃前身）、三聯、紅星、鳳凰、新周刊，這些單位的記者，一個個感覺沈三通不裝了。
好啊好啊！
不就是平時黑你兩句嗎，你竟然敢還嘴！
趁機打擊報複，放在四十年前，這就是一個x衛兵。