最後一個問題；如果我們的目的是幫助敘利亞人，為什麽在我們的進攻被粉碎後，不馬上把第21和第4裝甲師撤回到西岸指定的預備陣地上去呢？對薩達特總統的決心應有另一種解釋。隻有他才知道這種解釋。
十月十五日，星期一
情況更加惡化。今晨，在十號中心的防空屏幕上出現了一個亮點，在運河區上空迅速向北移動，然後消失在尼羅河三角洲。我們知道它是什麽。以前我們曾經見過。十月十三日十三時三十分左右，正當我們為那次註定要失敗的進攻做最後的準備時，曾在防空屏幕上出現過沿同一路線移動的亮點。我對這一亮點的軌道觀察了幾分鍾，然後打電話給法赫米將軍，問他為什麽薩姆飛彈的操縱人員竟然讓此物隨意通過我們的上空。他把這一亮點的速度和高度告訴了我：速度超過三馬赫，高度二十英裏以上。這樣，我們當然就知道這是一架sr-71a。它是美國的一種相當於米格-25的偵察機。
在其第一次飛行中，它的攝影機必然拍下了許多情況，有經驗的航空照片判讀員可據此發現我軍兩個坦克師的渡河行動。第二次的飛行將會發現西岸現在幾乎已無裝甲部隊。我們可以想像，以色列在幾小時內就能獲悉這一情況。這使今晨我向伊斯梅爾提出的要求具有了更大的緊迫性。我的要求是立即把第4和第21裝甲師（包括已經配屬給第16師的第21旅）撤回西岸。我們可以用反坦克地雷加強橋頭陣地，但是在我看來，應優先把那兩個師撤回到二線，以恢復現已完全失去平衡的防禦配係。
伊斯梅爾回答說，撤退可能會使我們的部隊驚慌失措。我不同意這種看法。這一行動不一定搞得那麽慌張。它可以在第2和第3軍團的掩護下謹慎地實施。伊斯梅爾反駁說，敵人可能把它看成是我們軟弱的表現。在我看來，虛張聲勢是愚蠢的。戰爭的結局很少是由姿態來決定的，而且盡管我們虛張聲勢，以色列也很快就會掌握真實情況。但是我覺得爭辯是徒勞的。伊斯梅爾沒有說出口的理由是，明天上午他將陪同總統到人民議會去，他不希望由於人們懷疑我們軟弱而使他的勝利黯然失色。於是，我們又開始犯第二個大錯誤了。
十月十六日，星期二
上午十時左右：收到關於敵人突破的第一批消息。第2軍團司令部電話報告說，敵軍小股坦克已經在德維斯瓦附近渡過運河而到達西岸。第2軍團正在採取措施殲滅他們。
如前所述，我們的計劃曾經設想敵人將試圖從後方奪占我們的橋頭陣地。我們還判定了敵人最可能使用的三個渡河地點——也就是說，敵人為了突破我們的橋頭陣地而最有可能發動強攻的地方。其中一個地點就是德維斯瓦。（這是北邊的第10師和南邊的第7師的接合部，是敵人進攻的典型目標。）我們為了應付預計可能要發生的事情，甚至還專門調撥了部隊。為了防止敵軍在德維斯瓦突破，我們曾專門向第4裝甲師和第26獨立裝甲旅介紹了情況，並組織他們進行了演習。這兩支部隊現在當然都在運河對岸。即使如此，我們也沒有理由因為第一批收到的那些消息而驚慌失措。第2軍團說，他們正在對付敵軍的進攻。我們的戰略預備隊還有二百五十輛坦克。其中隻有不屬於總統衛隊的大約一百三十輛坦克可以投入戰鬥。我讓部署在開羅地區的預備隊進入戒備，以備在第2軍團控製不住局勢時採取行動。
中午：傳來的消息仍然很亂。部署在運河以西幾乎有十英裏遠的若幹個後方薩姆飛彈部隊開始報告說，他們遭到了敵人坦克的攻擊。看來誰也不知道這些坦克是從哪裏來的。這些坦克往往出現在一個薩姆飛彈連附近，從二千碼的距離上進行炮擊（這些後方防空飛彈連沒有遠程反坦克武器），然後就不受任何阻攔地消失了，不知道又會在哪裏重新出現。報告說，每股敵軍有七至十輛坦克。
下午：伊斯梅爾從人民議會回來之後，我們召開了一次會議，商討如何對付敵人的突破。我們決定在明天（十月十七日）上午以前採取協同一致的行動抗擊敵人的突破。但是用什麽部隊去抗擊呢？
第2軍團的預備隊——第21裝甲師——正與敵人保持接觸，不能立即撤回。於是，我建議從第3軍團撤回一些部隊，因為他們沒有受到敵人的壓力，特別是因為我們的另一支預備隊——第4師和第26獨立裝甲旅（裝備有t-62坦克）——一直被用於增援第7師的橋頭陣地。從第3軍團撤回一些部隊，我們在西岸就能擁有足夠的部隊來對付敵人的突波。還有一個有利條件是，第4師和第25獨立裝甲旅都受過專門對付這種突破行動的訓練。我們的反擊可以從西南方向發起，直接向東北方向敵軍的渡河點推進。同時，第21師將沿西奈河岸向南推進，切斷敵人通往渡口的通道。
伊斯梅爾拒絕了這一計劃。他仍然反對從西奈撤回任何部隊。我們一致同意派第21師向南推進。但是，他卻要第25旅從第3軍團橋頭陣地出發向北進攻。同時，他還要第116步兵旅——這是我們留在西岸作為預備隊的步兵部隊之一——向正東渡口方向進攻。這是一個魯莽的計劃。甚至在我向伊斯梅爾說明詳情後，他似乎還沒有認識到要一個裝甲旅（第25裝甲旅）在左側靠水、右側易遭敵人攻擊的情況下向前推進大約二十五英裏，包含著多大的危險。我打電話到第3軍團司令部。瓦西勒說，他和第25旅旅長都同意我的意見，沿運河東岸進攻太危險。他們建議從西岸發起進攻。我們的主張都被部長否決了。
十月十五日，星期一
情況更加惡化。今晨，在十號中心的防空屏幕上出現了一個亮點，在運河區上空迅速向北移動，然後消失在尼羅河三角洲。我們知道它是什麽。以前我們曾經見過。十月十三日十三時三十分左右，正當我們為那次註定要失敗的進攻做最後的準備時，曾在防空屏幕上出現過沿同一路線移動的亮點。我對這一亮點的軌道觀察了幾分鍾，然後打電話給法赫米將軍，問他為什麽薩姆飛彈的操縱人員竟然讓此物隨意通過我們的上空。他把這一亮點的速度和高度告訴了我：速度超過三馬赫，高度二十英裏以上。這樣，我們當然就知道這是一架sr-71a。它是美國的一種相當於米格-25的偵察機。
在其第一次飛行中，它的攝影機必然拍下了許多情況，有經驗的航空照片判讀員可據此發現我軍兩個坦克師的渡河行動。第二次的飛行將會發現西岸現在幾乎已無裝甲部隊。我們可以想像，以色列在幾小時內就能獲悉這一情況。這使今晨我向伊斯梅爾提出的要求具有了更大的緊迫性。我的要求是立即把第4和第21裝甲師（包括已經配屬給第16師的第21旅）撤回西岸。我們可以用反坦克地雷加強橋頭陣地，但是在我看來，應優先把那兩個師撤回到二線，以恢復現已完全失去平衡的防禦配係。
伊斯梅爾回答說，撤退可能會使我們的部隊驚慌失措。我不同意這種看法。這一行動不一定搞得那麽慌張。它可以在第2和第3軍團的掩護下謹慎地實施。伊斯梅爾反駁說，敵人可能把它看成是我們軟弱的表現。在我看來，虛張聲勢是愚蠢的。戰爭的結局很少是由姿態來決定的，而且盡管我們虛張聲勢，以色列也很快就會掌握真實情況。但是我覺得爭辯是徒勞的。伊斯梅爾沒有說出口的理由是，明天上午他將陪同總統到人民議會去，他不希望由於人們懷疑我們軟弱而使他的勝利黯然失色。於是，我們又開始犯第二個大錯誤了。
十月十六日，星期二
上午十時左右：收到關於敵人突破的第一批消息。第2軍團司令部電話報告說，敵軍小股坦克已經在德維斯瓦附近渡過運河而到達西岸。第2軍團正在採取措施殲滅他們。
如前所述，我們的計劃曾經設想敵人將試圖從後方奪占我們的橋頭陣地。我們還判定了敵人最可能使用的三個渡河地點——也就是說，敵人為了突破我們的橋頭陣地而最有可能發動強攻的地方。其中一個地點就是德維斯瓦。（這是北邊的第10師和南邊的第7師的接合部，是敵人進攻的典型目標。）我們為了應付預計可能要發生的事情，甚至還專門調撥了部隊。為了防止敵軍在德維斯瓦突破，我們曾專門向第4裝甲師和第26獨立裝甲旅介紹了情況，並組織他們進行了演習。這兩支部隊現在當然都在運河對岸。即使如此，我們也沒有理由因為第一批收到的那些消息而驚慌失措。第2軍團說，他們正在對付敵軍的進攻。我們的戰略預備隊還有二百五十輛坦克。其中隻有不屬於總統衛隊的大約一百三十輛坦克可以投入戰鬥。我讓部署在開羅地區的預備隊進入戒備，以備在第2軍團控製不住局勢時採取行動。
中午：傳來的消息仍然很亂。部署在運河以西幾乎有十英裏遠的若幹個後方薩姆飛彈部隊開始報告說，他們遭到了敵人坦克的攻擊。看來誰也不知道這些坦克是從哪裏來的。這些坦克往往出現在一個薩姆飛彈連附近，從二千碼的距離上進行炮擊（這些後方防空飛彈連沒有遠程反坦克武器），然後就不受任何阻攔地消失了，不知道又會在哪裏重新出現。報告說，每股敵軍有七至十輛坦克。
下午：伊斯梅爾從人民議會回來之後，我們召開了一次會議，商討如何對付敵人的突破。我們決定在明天（十月十七日）上午以前採取協同一致的行動抗擊敵人的突破。但是用什麽部隊去抗擊呢？
第2軍團的預備隊——第21裝甲師——正與敵人保持接觸，不能立即撤回。於是，我建議從第3軍團撤回一些部隊，因為他們沒有受到敵人的壓力，特別是因為我們的另一支預備隊——第4師和第26獨立裝甲旅（裝備有t-62坦克）——一直被用於增援第7師的橋頭陣地。從第3軍團撤回一些部隊，我們在西岸就能擁有足夠的部隊來對付敵人的突波。還有一個有利條件是，第4師和第25獨立裝甲旅都受過專門對付這種突破行動的訓練。我們的反擊可以從西南方向發起，直接向東北方向敵軍的渡河點推進。同時，第21師將沿西奈河岸向南推進，切斷敵人通往渡口的通道。
伊斯梅爾拒絕了這一計劃。他仍然反對從西奈撤回任何部隊。我們一致同意派第21師向南推進。但是，他卻要第25旅從第3軍團橋頭陣地出發向北進攻。同時，他還要第116步兵旅——這是我們留在西岸作為預備隊的步兵部隊之一——向正東渡口方向進攻。這是一個魯莽的計劃。甚至在我向伊斯梅爾說明詳情後，他似乎還沒有認識到要一個裝甲旅（第25裝甲旅）在左側靠水、右側易遭敵人攻擊的情況下向前推進大約二十五英裏，包含著多大的危險。我打電話到第3軍團司令部。瓦西勒說，他和第25旅旅長都同意我的意見，沿運河東岸進攻太危險。他們建議從西岸發起進攻。我們的主張都被部長否決了。