不管記不記得，他都是我的偶像，我都是他的粉絲，這永遠不會改變。
第5章
我的第一張迷你專輯，在簽約僅三個月後推出，激動之餘，也難免心生顧慮，會擔心是不是太快了，沒有一步一個腳印。因為沒有電視主題曲、電影片尾曲傍身，也找不到gg加持，wendy姐另闢蹊徑，很罕見地以公益微電影主題曲的方式推出了主打歌。
微電影劇本成型前，wendy姐問我對劇本有沒有什麽想法，我覺得既然是公益作品，還是不要加入太多自己的想法去幹擾編劇導演，否則公益得不夠純粹。wendy姐說這個公益微電影的投資方是藝天，加入一點我們的要求無可厚非，不然人家隻記住gg沒記住歌怎麽辦？你就說說你寫這首歌的靈感是什麽吧。
是塞林格。但我怕我說了這話，wendy姐真的會去找塞林格，問他願不願意出現在公益微電影裏，公益二字一出，塞林格可能都不好拒絕。
肯定不能這麽講，於是我說我腦海裏有一個畫麵。
這個畫麵後來出現在了mv裏，是一個小女孩同一個背著黑色吉他的青年對話的場景，靈感來自小說《麥田裏的守望者》。我說希望吉他能是一把電吉他，如果是木吉他，就和這首歌的感覺差太遠了。
當然，和塞林格也差太遠了。
微電影以保護野生動物為主題，講訴了迷路的小女孩在森林中偶遇了一名背著黑色吉他的青年，青年將女孩護送出森林，有他的看護，女孩可以與鹿群、狼群、棕熊們親近玩耍，在森林中的短短一日，她與動物們建立了深厚的友誼。多年後，野生動物走私讓這座森林滿目瘡痍，女孩成了護林員，每日與偷獵者周旋。某一天她接到了將要從這裏調走的消息，這座森林已被規劃了別的用途。不願離開的女孩來到懸崖上，呼喊青年的名字，她相信青年是森林的守護神，一定會守護這裏。故事就以這樣的背景展開，並以青年的再次出現收尾。
為配合微電影的劇情，我又重新編寫了一個木吉他、鋼琴、弦樂伴奏的慢版，寫給小時候在大雪瀰漫的森林中相遇的女孩和吉他青年。而原版的《麥田守望者》會在女孩於懸崖巔呼喊青年的那一幕響起。
同wendy姐預料的一樣，專輯銷量其實也就那樣，但是線上mp3的銷售卻十分可喜。公益微電影特地去森林公園取景，大雪的森林、雪地裏奔跑打滾的野生動物、包括以背著電吉他而非木吉他的形象出現的青年，都十分有看點，實際效果比mv好太多。
這首歌很快被當時最火熱的歌唱類節目買走了演唱權，經由天後顧桑妮在《最強現場》中的翻唱，為這首歌贏來了更多樂迷。
一切進展得太順利，大概是習慣了磕磕絆絆，我竟然有些不適應，wendy姐甚至說我是她見過最淡定的新人。
我也不淡定，但可能在這兒能和我分享這份喜悅的人不多，所以喜悅大多藏在心裏，從前的生活經歷也提醒我，要小心栽跟頭。
還真就有了一個小小的跟頭，微電影在微博上火起來以後，有一段時間出現了“吉他青年是不是很像塞林格”的說法。
雖然從歌名，到沉默寡言的吉他青年的形象，到歌曲的風格，處處都在致敬塞林格，可是我竟然到這樣被人指出來了，才驚覺不妥。
我可以致敬他的風格，可以致敬他的名字，可為什麽要強行把人搬到微電影裏？半夜，我把那則公益gg看了一遍又一遍，越看越覺得太明顯了，眼瞎了才看不出來是他。lotus看見這個微電影會怎麽想，塞林格又會怎麽想？
可這個時候出來承認原型就是他，仿佛更像炒作。我隻能期望這些流言蜚語早點淡去，卻沒想到隨著歌曲一天比一天廣為人知，它就這樣愈演愈烈了。
這天登陸原創音樂網站查看留言，赫然看到一條熱門評論：
——塞林格的粉絲能不能別這麽臉大，是不是但凡長得帥一點，個子高一點，不愛說話一點，背一把黑色樂器，就是模仿你們家塞林歐巴了？也不看看人家mv裏背的的啥，貝斯吉他傻傻分不清！
在電腦這頭的我好像被人照心口猛打了一拳。這個評論id我有那麽一絲印象，最糟糕的莫過於喜歡我歌曲的人卻在攻擊塞林格。塞林格做錯什麽了嗎？他又無法控製別人喜歡他，致敬他。
這條評論出現在晚上11點，才一個多小時已經是熱門。
我回復又置頂了評論：《麥田守望者》這首歌從歌名，到風格，到mv裏主角的形象，全都是致敬塞林格，說是模仿也不為過，看過我比賽的人應該知道，他是我的偶像。就此回應一次，不再贅言。
我希望爭議可以就此偃旗息鼓，原創音樂網站的流量比不上微博微信，應該不至於給塞林格帶去什麽困擾，但是想知道真相的人，總會看到。
但我萬萬沒有想到，這條置頂評論發出後第二天，我就在自己的微博上看見了這條聲明。
微博雖然是以我的名義註冊的，但實際管理的卻是公司，我在原創音樂網站的話被原封不動搬來了微博，並轉發了那支觀看量已經突破百萬的公益微電影，就這樣將歌曲和微電影再一次推上了熱門。
原本隻是寫著塞林格名字的地方此刻畫著一個@，無比刺眼。我不是不明白這都是為什麽，但還是無法接受，打電話問wendy姐，問她為什麽要發這條，為什麽非得at他？
“你都已經承認了，與其交給某些娛樂八卦號大做文章，還不如我們先發。既然是致敬，圈一下致敬的對象無可厚非，我知道你反感炒作，但成功的藝人沒一個離得了炒作，包括lotus。”
“我不反感炒作，但不能借他的名字炒作！”
“有什麽區別嗎？”wendy姐笑，“是塞林格更好啊，人氣高，人又低調，要是借某些戲精炒作，到頭來不曉得是誰借誰炒作呢。說多了，總之你別這麽敏感，塞林格根本不會介意這些鳥事，別說你這明顯是致敬，你就是罵他他都未必願意理你，要這點肚量都沒有，他這麽多年緋聞纏身怎麽活過來的？”
但不是一碼事，喜歡一個偶像，不是能隨便消費他的理由，我的那些致敬已經多少過了線，更毋寧在微博上標榜自己是他的粉絲。是不是這樣標榜了就可以想怎麽利用就怎麽利用，哪怕他看見了也必須有度量，不能反感？
我沒有和wendy姐爭執，她隻是那個順水推舟的人，怪不了她，我隻說想自己打理微博。
“微博密碼我可以給你，但我勸你最好不要動那條微博，它的影響力已經存在，而且對你而言是正麵大於負麵，就算塞林格的部分粉絲認為這是炒作，也不會攻擊你，但是刪了它並不會消除掉這些影響，反而會顯得你反覆無常，那才是找罵。”
“謝謝wendy姐，我都懂，”我說，“把微博密碼發我吧。”
wendy姐掛了電話，隔了一會兒發來了微博帳號和密碼，又附了一句“你自己考慮清楚”。
我刪除了那條微博。已經背上了炒作的名聲，再背一個反覆無常也算不了什麽，隻要能減少這條微博轉到塞林格眼前的可能性，我還不想這麽打擾他，更怕以這種綁架的方式逼來他的回應。
第5章
我的第一張迷你專輯，在簽約僅三個月後推出，激動之餘，也難免心生顧慮，會擔心是不是太快了，沒有一步一個腳印。因為沒有電視主題曲、電影片尾曲傍身，也找不到gg加持，wendy姐另闢蹊徑，很罕見地以公益微電影主題曲的方式推出了主打歌。
微電影劇本成型前，wendy姐問我對劇本有沒有什麽想法，我覺得既然是公益作品，還是不要加入太多自己的想法去幹擾編劇導演，否則公益得不夠純粹。wendy姐說這個公益微電影的投資方是藝天，加入一點我們的要求無可厚非，不然人家隻記住gg沒記住歌怎麽辦？你就說說你寫這首歌的靈感是什麽吧。
是塞林格。但我怕我說了這話，wendy姐真的會去找塞林格，問他願不願意出現在公益微電影裏，公益二字一出，塞林格可能都不好拒絕。
肯定不能這麽講，於是我說我腦海裏有一個畫麵。
這個畫麵後來出現在了mv裏，是一個小女孩同一個背著黑色吉他的青年對話的場景，靈感來自小說《麥田裏的守望者》。我說希望吉他能是一把電吉他，如果是木吉他，就和這首歌的感覺差太遠了。
當然，和塞林格也差太遠了。
微電影以保護野生動物為主題，講訴了迷路的小女孩在森林中偶遇了一名背著黑色吉他的青年，青年將女孩護送出森林，有他的看護，女孩可以與鹿群、狼群、棕熊們親近玩耍，在森林中的短短一日，她與動物們建立了深厚的友誼。多年後，野生動物走私讓這座森林滿目瘡痍，女孩成了護林員，每日與偷獵者周旋。某一天她接到了將要從這裏調走的消息，這座森林已被規劃了別的用途。不願離開的女孩來到懸崖上，呼喊青年的名字，她相信青年是森林的守護神，一定會守護這裏。故事就以這樣的背景展開，並以青年的再次出現收尾。
為配合微電影的劇情，我又重新編寫了一個木吉他、鋼琴、弦樂伴奏的慢版，寫給小時候在大雪瀰漫的森林中相遇的女孩和吉他青年。而原版的《麥田守望者》會在女孩於懸崖巔呼喊青年的那一幕響起。
同wendy姐預料的一樣，專輯銷量其實也就那樣，但是線上mp3的銷售卻十分可喜。公益微電影特地去森林公園取景，大雪的森林、雪地裏奔跑打滾的野生動物、包括以背著電吉他而非木吉他的形象出現的青年，都十分有看點，實際效果比mv好太多。
這首歌很快被當時最火熱的歌唱類節目買走了演唱權，經由天後顧桑妮在《最強現場》中的翻唱，為這首歌贏來了更多樂迷。
一切進展得太順利，大概是習慣了磕磕絆絆，我竟然有些不適應，wendy姐甚至說我是她見過最淡定的新人。
我也不淡定，但可能在這兒能和我分享這份喜悅的人不多，所以喜悅大多藏在心裏，從前的生活經歷也提醒我，要小心栽跟頭。
還真就有了一個小小的跟頭，微電影在微博上火起來以後，有一段時間出現了“吉他青年是不是很像塞林格”的說法。
雖然從歌名，到沉默寡言的吉他青年的形象，到歌曲的風格，處處都在致敬塞林格，可是我竟然到這樣被人指出來了，才驚覺不妥。
我可以致敬他的風格，可以致敬他的名字，可為什麽要強行把人搬到微電影裏？半夜，我把那則公益gg看了一遍又一遍，越看越覺得太明顯了，眼瞎了才看不出來是他。lotus看見這個微電影會怎麽想，塞林格又會怎麽想？
可這個時候出來承認原型就是他，仿佛更像炒作。我隻能期望這些流言蜚語早點淡去，卻沒想到隨著歌曲一天比一天廣為人知，它就這樣愈演愈烈了。
這天登陸原創音樂網站查看留言，赫然看到一條熱門評論：
——塞林格的粉絲能不能別這麽臉大，是不是但凡長得帥一點，個子高一點，不愛說話一點，背一把黑色樂器，就是模仿你們家塞林歐巴了？也不看看人家mv裏背的的啥，貝斯吉他傻傻分不清！
在電腦這頭的我好像被人照心口猛打了一拳。這個評論id我有那麽一絲印象，最糟糕的莫過於喜歡我歌曲的人卻在攻擊塞林格。塞林格做錯什麽了嗎？他又無法控製別人喜歡他，致敬他。
這條評論出現在晚上11點，才一個多小時已經是熱門。
我回復又置頂了評論：《麥田守望者》這首歌從歌名，到風格，到mv裏主角的形象，全都是致敬塞林格，說是模仿也不為過，看過我比賽的人應該知道，他是我的偶像。就此回應一次，不再贅言。
我希望爭議可以就此偃旗息鼓，原創音樂網站的流量比不上微博微信，應該不至於給塞林格帶去什麽困擾，但是想知道真相的人，總會看到。
但我萬萬沒有想到，這條置頂評論發出後第二天，我就在自己的微博上看見了這條聲明。
微博雖然是以我的名義註冊的，但實際管理的卻是公司，我在原創音樂網站的話被原封不動搬來了微博，並轉發了那支觀看量已經突破百萬的公益微電影，就這樣將歌曲和微電影再一次推上了熱門。
原本隻是寫著塞林格名字的地方此刻畫著一個@，無比刺眼。我不是不明白這都是為什麽，但還是無法接受，打電話問wendy姐，問她為什麽要發這條，為什麽非得at他？
“你都已經承認了，與其交給某些娛樂八卦號大做文章，還不如我們先發。既然是致敬，圈一下致敬的對象無可厚非，我知道你反感炒作，但成功的藝人沒一個離得了炒作，包括lotus。”
“我不反感炒作，但不能借他的名字炒作！”
“有什麽區別嗎？”wendy姐笑，“是塞林格更好啊，人氣高，人又低調，要是借某些戲精炒作，到頭來不曉得是誰借誰炒作呢。說多了，總之你別這麽敏感，塞林格根本不會介意這些鳥事，別說你這明顯是致敬，你就是罵他他都未必願意理你，要這點肚量都沒有，他這麽多年緋聞纏身怎麽活過來的？”
但不是一碼事，喜歡一個偶像，不是能隨便消費他的理由，我的那些致敬已經多少過了線，更毋寧在微博上標榜自己是他的粉絲。是不是這樣標榜了就可以想怎麽利用就怎麽利用，哪怕他看見了也必須有度量，不能反感？
我沒有和wendy姐爭執，她隻是那個順水推舟的人，怪不了她，我隻說想自己打理微博。
“微博密碼我可以給你，但我勸你最好不要動那條微博，它的影響力已經存在，而且對你而言是正麵大於負麵，就算塞林格的部分粉絲認為這是炒作，也不會攻擊你，但是刪了它並不會消除掉這些影響，反而會顯得你反覆無常，那才是找罵。”
“謝謝wendy姐，我都懂，”我說，“把微博密碼發我吧。”
wendy姐掛了電話，隔了一會兒發來了微博帳號和密碼，又附了一句“你自己考慮清楚”。
我刪除了那條微博。已經背上了炒作的名聲，再背一個反覆無常也算不了什麽，隻要能減少這條微博轉到塞林格眼前的可能性，我還不想這麽打擾他，更怕以這種綁架的方式逼來他的回應。