我因想到箱內有小曼私人日記二本，也有誌摩英文日記二三本，他既然說過不要隨便給人看，他信託我，所以交我付存，並且重託過我為他寫「傳記」，為了這些原因，同時我知道我交胡適，他那邊天天有朋友去談誌摩的事，這些日記恐將滋事生非了。因為小曼日記內（二本）也常記一些事事非非，且對人名一點不包含，想到這一點，我回信給胡適，說我隻能把八寶箱交給他，要求他送給陸小曼。以後他真的拿走了。
日來平心靜氣的回憶當年情況，覺得胡適為何要如此賣力氣死向我要誌摩日記的原因，多半是為那些他熱衷政治，誌摩失事時，凡清華北大教授，時下名女人，都向胡家跑，他平日也沒有機會接近這些人，因誌摩之死，忽然胡家熱鬧起來，他想結交這些人物，所以得製造一些事故，以便這些人物常來。那時我蒙在鼓中，但有兩三女友來告我，叫我趕快交出誌摩日記算了。我聽了她們的話，即寫信胡適派人來取，且叮囑要交與小曼。但胡不聽我話，竟未交去全部……
那時林徽音大約是最著急的一個，她也同我談過，我說已交適之了。
半個世紀的一樁公案，淩叔華也隻說了一家之言。
據後來卞之琳的文章說，林徽因將這兩本日記一直保存到她生命的最後一刻，後焚於「文革」之中。
近年來，又發現了林徽因給胡適的兩封親筆信，幾十年來那個爭論不休的「八寶箱」
問題，如今離揭示其謎底更接近了一步。
林徽因1932年元旦致胡適的信寫道：誌摩剛剛離開我們，遺集事尚毫無頭緒，為他的文章，就有了些糾紛，真是不幸到萬分，令人想著難過之極。我覺得甚對不起您，為我受了許多麻煩，又累了別的許多朋友，也受了些糾擾，更是不應該。
事情已經如此，現在隻得聽之，不過我求您相信我不是個多疑的人，這一樁事的蹊蹺曲折，全在叔華一開頭便不痛快——便說瞎話——所致。
我這方麵的事情很簡單：一、大半年前誌摩和我談到我們英國一段事說到他的「康橋日記」仍存在，回硤石時可找出給我看，如果我肯要，他要給我（因為他知道我留有他當時的舊信，他覺得可收藏在一起）。註：整三年前他北來時，他向我訴說他訂婚、結婚經過，講到小曼看到他的「雪池時代日記」，不高興極了，把它燒了的話，當時也說過「不過我尚存下我的『康橋日記』」。
二、誌摩死後我對您說了這段話——還當著好幾個人說的。——在歐美同學會，奚若、思成從濟南回來那天。
三、十一月二十八日星期六晨，由您處拿到一堆日記薄（有滿的一本、有幾行的數本、皆中文，有小曼的兩本，一大一小，後交叔華由您負責取回的），有兩本英文日記即所謂cambridge（康橋）日記者，一本乃從july.31.1921（1921年7月31日）起。次本從dec.2nd.（同年12月2日）起始，至回國止者。又有一小本英文為誌摩一九二五在義大利寫的。此外幾包晨副原稿，兩包晨副零張雜紙，空本子、小相片、兩把扇麵、零零星星紙片，住址本。註：那天在您處僅留一小時理詩刊稿子，無暇細看箱內零本，所以一起將箱帶回細看，此箱內物一是您放入的我絲毫未動，我更知道此箱裝的不是誌摩平日原來的那些東西，而是在您將所有信件分人、分數撿出後，單將以上那些本子、紙包子聚成這一箱的。
四、由您處取出日記箱後，約三四日或四五日聽到奚若說：「公超在叔華處看到誌摩的康橋日記，叔華預備約公超共同為誌摩作傳的。」註：據公超後來告我，叔華是在十一月二十六日開會（討論追悼誌摩）的那一晚上約他去看日記的。
五、追悼誌摩的第二天（十二月七號）叔華來到我家，向我要點誌摩給我的信，由她編輯成一種「誌摩信劄」之類的東西，我告訴她舊信全在天津，百分之九十為英文，怕一時拿不出來，拿出來也不能印，我告訴她我拿到有好幾本日記，並請她看一遍大概是些什麽，並告訴她，當時您有要交給大雨的意思，我有點兒不贊成，您竟然將全堆「日記類的東西」都交我，我又embarrassed（困惑）卻又不敢負您的那種trust（信任）
——您要我看一遍編個目錄——所以我看東西絕對的impersonal（非個人的）帶上歷史考慮眼光。interested only in（隻愛好）事實的輾進變化忘卻誰是誰。
最後我向她要看公超所看到的誌摩日記——我自然作為她不會說「沒有」的可能說法，公超既已看到（我說：聽說你有誌摩的康橋日記在你處，可否讓我看看，等等）她停了一停說可以。
我問她：「您處有幾本？兩本麽？」
她說兩本——聲音拖慢，說後極不高興。
我還問：「兩本是一對麽，未待答是否與這兩本（指我處康橋日記兩本）相同的封皮？」
她含糊應了些話，似乎說：「是、不是、說不清等等。（似乎）一本是——」現在我是絕對記不清這個答案（這句話待考）。因為當時問此話時，她的神色極不高興，我大窘。
六、我說要去她家取，她說她下午不在，我想同她回去，卻未敢開口。
後約定星三（十二月九號）遣人到她處取。
七、星三九號晨十一時半我自己去取，叔華不在家，留一封備給我的信，差帶復我的。
日來平心靜氣的回憶當年情況，覺得胡適為何要如此賣力氣死向我要誌摩日記的原因，多半是為那些他熱衷政治，誌摩失事時，凡清華北大教授，時下名女人，都向胡家跑，他平日也沒有機會接近這些人，因誌摩之死，忽然胡家熱鬧起來，他想結交這些人物，所以得製造一些事故，以便這些人物常來。那時我蒙在鼓中，但有兩三女友來告我，叫我趕快交出誌摩日記算了。我聽了她們的話，即寫信胡適派人來取，且叮囑要交與小曼。但胡不聽我話，竟未交去全部……
那時林徽音大約是最著急的一個，她也同我談過，我說已交適之了。
半個世紀的一樁公案，淩叔華也隻說了一家之言。
據後來卞之琳的文章說，林徽因將這兩本日記一直保存到她生命的最後一刻，後焚於「文革」之中。
近年來，又發現了林徽因給胡適的兩封親筆信，幾十年來那個爭論不休的「八寶箱」
問題，如今離揭示其謎底更接近了一步。
林徽因1932年元旦致胡適的信寫道：誌摩剛剛離開我們，遺集事尚毫無頭緒，為他的文章，就有了些糾紛，真是不幸到萬分，令人想著難過之極。我覺得甚對不起您，為我受了許多麻煩，又累了別的許多朋友，也受了些糾擾，更是不應該。
事情已經如此，現在隻得聽之，不過我求您相信我不是個多疑的人，這一樁事的蹊蹺曲折，全在叔華一開頭便不痛快——便說瞎話——所致。
我這方麵的事情很簡單：一、大半年前誌摩和我談到我們英國一段事說到他的「康橋日記」仍存在，回硤石時可找出給我看，如果我肯要，他要給我（因為他知道我留有他當時的舊信，他覺得可收藏在一起）。註：整三年前他北來時，他向我訴說他訂婚、結婚經過，講到小曼看到他的「雪池時代日記」，不高興極了，把它燒了的話，當時也說過「不過我尚存下我的『康橋日記』」。
二、誌摩死後我對您說了這段話——還當著好幾個人說的。——在歐美同學會，奚若、思成從濟南回來那天。
三、十一月二十八日星期六晨，由您處拿到一堆日記薄（有滿的一本、有幾行的數本、皆中文，有小曼的兩本，一大一小，後交叔華由您負責取回的），有兩本英文日記即所謂cambridge（康橋）日記者，一本乃從july.31.1921（1921年7月31日）起。次本從dec.2nd.（同年12月2日）起始，至回國止者。又有一小本英文為誌摩一九二五在義大利寫的。此外幾包晨副原稿，兩包晨副零張雜紙，空本子、小相片、兩把扇麵、零零星星紙片，住址本。註：那天在您處僅留一小時理詩刊稿子，無暇細看箱內零本，所以一起將箱帶回細看，此箱內物一是您放入的我絲毫未動，我更知道此箱裝的不是誌摩平日原來的那些東西，而是在您將所有信件分人、分數撿出後，單將以上那些本子、紙包子聚成這一箱的。
四、由您處取出日記箱後，約三四日或四五日聽到奚若說：「公超在叔華處看到誌摩的康橋日記，叔華預備約公超共同為誌摩作傳的。」註：據公超後來告我，叔華是在十一月二十六日開會（討論追悼誌摩）的那一晚上約他去看日記的。
五、追悼誌摩的第二天（十二月七號）叔華來到我家，向我要點誌摩給我的信，由她編輯成一種「誌摩信劄」之類的東西，我告訴她舊信全在天津，百分之九十為英文，怕一時拿不出來，拿出來也不能印，我告訴她我拿到有好幾本日記，並請她看一遍大概是些什麽，並告訴她，當時您有要交給大雨的意思，我有點兒不贊成，您竟然將全堆「日記類的東西」都交我，我又embarrassed（困惑）卻又不敢負您的那種trust（信任）
——您要我看一遍編個目錄——所以我看東西絕對的impersonal（非個人的）帶上歷史考慮眼光。interested only in（隻愛好）事實的輾進變化忘卻誰是誰。
最後我向她要看公超所看到的誌摩日記——我自然作為她不會說「沒有」的可能說法，公超既已看到（我說：聽說你有誌摩的康橋日記在你處，可否讓我看看，等等）她停了一停說可以。
我問她：「您處有幾本？兩本麽？」
她說兩本——聲音拖慢，說後極不高興。
我還問：「兩本是一對麽，未待答是否與這兩本（指我處康橋日記兩本）相同的封皮？」
她含糊應了些話，似乎說：「是、不是、說不清等等。（似乎）一本是——」現在我是絕對記不清這個答案（這句話待考）。因為當時問此話時，她的神色極不高興，我大窘。
六、我說要去她家取，她說她下午不在，我想同她回去，卻未敢開口。
後約定星三（十二月九號）遣人到她處取。
七、星三九號晨十一時半我自己去取，叔華不在家，留一封備給我的信，差帶復我的。