「你說了這麽多，怎麽不提那個紙條呢？」
我一下怔住了。
「紙條！小瑞的紙條！」小秀也起來了，「那些首飾珍寶你剛才說是自動交出的，怎麽不說是小瑞動員的呢？」
「對，對，」我連忙說，「我正要說這件事。這是由於小瑞的啟發……」
我匆匆忙忙補充了這件事，而小固、小秀還是怒目相視，好像猶未甘心的樣子。幸虧這個大會到此就結束了。
我回到監房裏，趕緊提筆寫了一個檢討書給所方。我想到所長知道了一定很生氣的，心裏不由得埋怨小瑞，於什麽把這件事告訴小固和小秀呢？小固和小秀未免太無情了，咱們到底是一家人，你們不跟老萬和老潤學，竟連大李也比不上！過了不久，我看到了他們寫的書麵檢舉材料，才知道家裏人的變化比我估計到的還要可怕。
按照規定，每份檢舉材料都要本人看過。趙訊問員拿了那堆檢舉材料，照例地說：
「你看完，同意的簽字，不同意的可以提出申辯。」
我先看過了一些偽大臣寫的。這都是偽滿政權的公開材料，我都簽了字。接著便看我的家族寫的。我看了不多頁，手心就冒汗了。
老萬的檢舉材料裏，有一條是這樣寫著的：
一九四五年八月九日，晚上我入宮見溥儀。溥正在寫一紙條，此時張
景惠及武部六藏正在外間屋候見。溥向我出示紙條，內容大意是：令全滿
軍民與日本皇軍共同作戰，擊潰來侵之敵人（蘇軍）。溥謂將依此出示張
景惠等，問我有何見解。我答雲：隻有此一途，別無他策。
我心想這可毀了！我原把這件事算在吉岡的帳上了。
大李的檢舉，更令我吃驚。他不但把我離開天津的詳情寫了，而且把我寫自傳前跟他訂「攻守同盟」的事情也寫上了。
事情不僅僅是如此。他們對我過去的日常行為——我怎麽對待日本人，又怎樣對待家裏的人——揭露得非常具體。如果把這類事情個別地說出一件兩件，或者還不算什麽，現在經他們這樣一集中起來，情形就不同了。例如老萬寫的有這麽一段：
在偽宮看電影時，有天皇出現即起立立正，遇有日兵攻占鏡頭即大鼓
掌。原因是放電影的是日本人。
一九四四年實行節約煤炭時，溥儀曾令緝熙樓停止升火，為的做給吉
岡看，但在自己臥室內，背著吉岡用電火取暖。
溥儀逃亡大栗子溝，把倭神與裕仁母親像放在車上客廳內，他從那裏
經過必行九十度和，並命我們也如此。小瑞的檢舉裏有這樣一段：
他用的孤兒，有的才十一二歲，有的父母被日寇殺害後收容到博濟總
會，前後要來使用的有二十名。工作十七八小時，吃的高粱米鹹菜，嚐盡
非刑，打手板是經常的、最輕的。站木籠、跪鐵鏈、罰勞役……平時得互
相監視。孤兒長到十八九歲仍和十一二歲一般高矮。溥儀手下人曾將一名
孤兒打死，而他卻吃齋念佛，甚至不打蒼蠅蚊子。
在語氣上流露出仇恨的，是大李寫的：
溥儀這個人既殘暴又怕死，特別好疑心，而且很好用權術，十分偽善。
他對傭人不當人待，非打即罵，打罵也不是因為犯了什麽錯，完全是以他
個人情緒如何而定。如有點不舒服啦，累一點啦，用的人就倒楣了。拳打
腳踢是輕的。可是他見了外人的時候，那種偽善樣，就像再好也沒有的。
打人別具，在天津時有木板子、馬鞭子，到偽滿又加上許多新花樣。……
他把大家都教成他的幫凶，如要是打某人，別人沒有動手打，或動作
稍慢一些，他都認為是結黨袒護，那未動手打的人，要被打得厲害多少倍。
侄子與隨侍沒有沒打過人的。一個十二三歲的周博仁（孤兒）有一次被打
得兩腿爛了一尺長的口子，叫黃子正大夫治了兩三個月才好。這孩子治療
時，溥儀叫我送牛奶等物，還讓我對孩子說：皇上對你多好嗬！你在孤兒
院能吃到這麽好的東西嗎？
我把最後這批檢舉材料看完，過去那一套為自己做辯護的道理，從根本上發生了動搖。
在從前，我把自己的行為都看做是有理由的。我屈服於日本人的壓力，順從它的意誌，是不得已而為之的；我對家裏人的作福作威、予取予奪、動輒打罵以至用刑，也當做我的權力。總之，對強者的屈服，對弱者的發威，這都被我看做是自然的、合理的，我相信人人處於我的境地都會那樣做。現在，我明白了除了我這樣的人，別人並非如此；我的道理是拿不出去的。
說到弱者，沒有比被剝奪權利的囚犯更「弱」的了，然而掌握著政權的共產黨人對手下的這些囚犯，並沒有打，沒有罵，沒有不當人看。說到強者，具有第一流裝備的美國軍隊可算是「強」的了，然而裝備遠遜於它的共產黨軍隊硬是不怕它，竟敢於跟它打了三年之久，一直打得它在停戰協定上簽了字。
就在剛才，我還看到了新的例子。在人民群眾的控訴檢舉材料裏，我知道了原來有許多普普通通的人，在強暴壓力麵前並不曾按著我的信條辦事。
我一下怔住了。
「紙條！小瑞的紙條！」小秀也起來了，「那些首飾珍寶你剛才說是自動交出的，怎麽不說是小瑞動員的呢？」
「對，對，」我連忙說，「我正要說這件事。這是由於小瑞的啟發……」
我匆匆忙忙補充了這件事，而小固、小秀還是怒目相視，好像猶未甘心的樣子。幸虧這個大會到此就結束了。
我回到監房裏，趕緊提筆寫了一個檢討書給所方。我想到所長知道了一定很生氣的，心裏不由得埋怨小瑞，於什麽把這件事告訴小固和小秀呢？小固和小秀未免太無情了，咱們到底是一家人，你們不跟老萬和老潤學，竟連大李也比不上！過了不久，我看到了他們寫的書麵檢舉材料，才知道家裏人的變化比我估計到的還要可怕。
按照規定，每份檢舉材料都要本人看過。趙訊問員拿了那堆檢舉材料，照例地說：
「你看完，同意的簽字，不同意的可以提出申辯。」
我先看過了一些偽大臣寫的。這都是偽滿政權的公開材料，我都簽了字。接著便看我的家族寫的。我看了不多頁，手心就冒汗了。
老萬的檢舉材料裏，有一條是這樣寫著的：
一九四五年八月九日，晚上我入宮見溥儀。溥正在寫一紙條，此時張
景惠及武部六藏正在外間屋候見。溥向我出示紙條，內容大意是：令全滿
軍民與日本皇軍共同作戰，擊潰來侵之敵人（蘇軍）。溥謂將依此出示張
景惠等，問我有何見解。我答雲：隻有此一途，別無他策。
我心想這可毀了！我原把這件事算在吉岡的帳上了。
大李的檢舉，更令我吃驚。他不但把我離開天津的詳情寫了，而且把我寫自傳前跟他訂「攻守同盟」的事情也寫上了。
事情不僅僅是如此。他們對我過去的日常行為——我怎麽對待日本人，又怎樣對待家裏的人——揭露得非常具體。如果把這類事情個別地說出一件兩件，或者還不算什麽，現在經他們這樣一集中起來，情形就不同了。例如老萬寫的有這麽一段：
在偽宮看電影時，有天皇出現即起立立正，遇有日兵攻占鏡頭即大鼓
掌。原因是放電影的是日本人。
一九四四年實行節約煤炭時，溥儀曾令緝熙樓停止升火，為的做給吉
岡看，但在自己臥室內，背著吉岡用電火取暖。
溥儀逃亡大栗子溝，把倭神與裕仁母親像放在車上客廳內，他從那裏
經過必行九十度和，並命我們也如此。小瑞的檢舉裏有這樣一段：
他用的孤兒，有的才十一二歲，有的父母被日寇殺害後收容到博濟總
會，前後要來使用的有二十名。工作十七八小時，吃的高粱米鹹菜，嚐盡
非刑，打手板是經常的、最輕的。站木籠、跪鐵鏈、罰勞役……平時得互
相監視。孤兒長到十八九歲仍和十一二歲一般高矮。溥儀手下人曾將一名
孤兒打死，而他卻吃齋念佛，甚至不打蒼蠅蚊子。
在語氣上流露出仇恨的，是大李寫的：
溥儀這個人既殘暴又怕死，特別好疑心，而且很好用權術，十分偽善。
他對傭人不當人待，非打即罵，打罵也不是因為犯了什麽錯，完全是以他
個人情緒如何而定。如有點不舒服啦，累一點啦，用的人就倒楣了。拳打
腳踢是輕的。可是他見了外人的時候，那種偽善樣，就像再好也沒有的。
打人別具，在天津時有木板子、馬鞭子，到偽滿又加上許多新花樣。……
他把大家都教成他的幫凶，如要是打某人，別人沒有動手打，或動作
稍慢一些，他都認為是結黨袒護，那未動手打的人，要被打得厲害多少倍。
侄子與隨侍沒有沒打過人的。一個十二三歲的周博仁（孤兒）有一次被打
得兩腿爛了一尺長的口子，叫黃子正大夫治了兩三個月才好。這孩子治療
時，溥儀叫我送牛奶等物，還讓我對孩子說：皇上對你多好嗬！你在孤兒
院能吃到這麽好的東西嗎？
我把最後這批檢舉材料看完，過去那一套為自己做辯護的道理，從根本上發生了動搖。
在從前，我把自己的行為都看做是有理由的。我屈服於日本人的壓力，順從它的意誌，是不得已而為之的；我對家裏人的作福作威、予取予奪、動輒打罵以至用刑，也當做我的權力。總之，對強者的屈服，對弱者的發威，這都被我看做是自然的、合理的，我相信人人處於我的境地都會那樣做。現在，我明白了除了我這樣的人，別人並非如此；我的道理是拿不出去的。
說到弱者，沒有比被剝奪權利的囚犯更「弱」的了，然而掌握著政權的共產黨人對手下的這些囚犯，並沒有打，沒有罵，沒有不當人看。說到強者，具有第一流裝備的美國軍隊可算是「強」的了，然而裝備遠遜於它的共產黨軍隊硬是不怕它，竟敢於跟它打了三年之久，一直打得它在停戰協定上簽了字。
就在剛才，我還看到了新的例子。在人民群眾的控訴檢舉材料裏，我知道了原來有許多普普通通的人，在強暴壓力麵前並不曾按著我的信條辦事。