對法國來說，歐洲是恢復其昔日偉大輝煌的途徑。法國嚴肅的國際問題思想家早在二次大戰前就對歐洲在世界事務中的中心地位不斷下降而憂心忡忡。在冷戰的幾十年中，這種擔憂變成了對“盎格魯撤克遜人”統治西方的憤懣，更不用說對與此相關的西方文化的“美國化”的蔑視了。創造一個查爾斯。戴高樂所說的“從大西洋到烏拉爾山脈”的真正歐洲，就是為了糾正這種糟糕的情況。這樣的歐洲，由於將由法國領導，將為法國重新找回其輝煌。法國人至今感到這種輝煌仍然是法國的特定命運。
在德國看來，投身歐洲是德意誌民族得到救贖的基礎，而與美國的親密關係則是確保自身安全的關鍵。因此，德國認為一個過分自信且獨立於美國的歐洲並非可行的選擇。對德國來說，救贖＋安全＝歐洲＋美國。這個公式決定了德國的態度和政策，它既使德國成為一名歐洲真正的良民，又同時是美國在歐洲的最有力的支持者。
德國把它對歐洲的熱心承諾看成是對自己歷史的淨化以及對其道德和政治信譽的恢復。德國通過歐洲使自身得到救贖，既可重振昔日的雄風，又可在自然而然地不引起歐洲對德國的怨恨與擔心的情況下完成自己的使命。若德國人尋求自身的民族利益，那就將冒被其他歐洲人所孤立的風險。而若德國人致力於促進歐洲的共同利益，則將得到歐洲的支持和尊重。
在冷戰中涉及的主要問題上，法國是一個忠誠、有獻身精神和堅定的盟友。每當關鍵時刻，法國總是與美國並肩戰鬥。無論是對柏林的兩次封鎖，還是在古巴飛彈危機期間，法國從未動搖過。但是法國希望表現出自己單獨的政治人格，並維護法國自身必不可少的行動自由，特別是在牽涉到法國的全球性地位或歐洲未來問題時的行動自由，這又減弱了法國對北約的支持。
法國的政治精英仍然抱著法國還是一個全球性大國的觀念，這實在有點荒謬。1995年5月阿蘭。朱佩總理在法國國民議會重申歷屆前任總理的思想並宣布：“法國能夠也必須堅持自己作為世界大國的天命”，議會廳立即響起了自發的鼓掌聲。法國堅持發展自己的核威懾力量，其主要動機是法國認為這樣可以增加它自己的行動自由，同時又能使自己在美國做出有關西方聯盟整體安全的生死悠關的決定時獲得對美國施加影響的能力。法國謀求提高自身的地位並不是為了對付前蘇聯，因為即使從最好的角度看，法國的核威懾力量也隻能對前蘇聯發動戰爭的能力產生十分有限的影響。巴黎倒是覺得自己擁有核武器可以使它在冷戰中最高級別和最危險的決策過程中扮演一定的角色。
法國認為擁有核武器不僅加強了自己是全球性大國的主張，而且還使自己擁有全世界都不得不尊重的發言權。這也加強了法國作為五個擁有否決權的聯合國安理會成員之一的地位。這五個成員統統是核大國。在法國看來，英國的核威懾力量僅僅是美國核威懾力量的延伸。之所以如此，尤其是因為英國遵守對美英特殊關係的承諾並在建設獨立歐洲的努力中往往棄權。（法國核力量的發展計劃，在很大程度上得益於美國的暗中支持，但法國人卻認為這對法國的戰略考慮沒有任何影響。）在法國的心目中，法國的核威懾力量還加強了它作為歐洲大陸主要大國所具有的領導地位，而且法國是唯一擁有這種地位的真正的歐洲國家。
法國的全球抱負也表現為，它堅定地致力於在大多數法語非洲國家繼續維持其在安全方麵的特殊作用。盡管法國在長期作戰後失去了越南和阿爾及利亞，放棄了法帝國範圍更廣的地盤，盡管現實情況是法國基本上隻是後帝國時期的一個中等歐洲國家，這種安全方麵的使命以及法國繼續控製著分散在太平洋中的一些島嶼（這些島嶼為法國有爭議的核試驗提供了場所）的事實，使法國的精英更加堅定地認為法國確實發揮著全球性作用。
所有這些一直使法國要求繼承歐洲的領導地位。英國已使自己成為次要角色並基本上依附於美國的力量。而德國在冷戰時期的大部分時間裏又處於分裂狀態並仍然為它在二十世紀的歷史所困擾。在這種情況下，法國可以拿歐洲概念大做文章，宣揚自己是歐洲概念的代表，把歐洲的概念說成與法國的觀念一致。法國這個最先發明主權民族國家概念並把民族主義變成民眾信仰的國家，很自然地把自己看成是獨立和聯合的歐洲的化身。法國在這樣看待自己時所抱的熱情，與它當年一度對“國家”概念所抱的熱情一樣地熾烈。法國領導下的歐洲輝煌也就成了法國輝煌。
這種由深刻的歷史責任所產生並由獨特文化自豪感而增強的特殊使命有重要的政策含義。法國必須保留一塊在自己的影響範圍之內的主要的地緣政治地域，或者說保留一塊至少也要防止一個比法國更強大的國家出來主宰的地域。這塊地域在地圖上可以劃為一個半圓形。它包括伊比利亞半島、西地中海的北岸以及從德國到中東歐的廣大地區。（圖12）它不僅是法國安全的最底限度輻射範圍，而且也是法國政治利益的最重要的地域。隻有在確保南歐國家以及德國支持的情況下，建設一個由法國領導的統一獨立的歐洲的目標方能實現。但很明顯，在法國所擁有的地緣政治軌道內，一個日益更加強大的德國必將成為法國最難對付的國家。
在德國看來，投身歐洲是德意誌民族得到救贖的基礎，而與美國的親密關係則是確保自身安全的關鍵。因此，德國認為一個過分自信且獨立於美國的歐洲並非可行的選擇。對德國來說，救贖＋安全＝歐洲＋美國。這個公式決定了德國的態度和政策，它既使德國成為一名歐洲真正的良民，又同時是美國在歐洲的最有力的支持者。
德國把它對歐洲的熱心承諾看成是對自己歷史的淨化以及對其道德和政治信譽的恢復。德國通過歐洲使自身得到救贖，既可重振昔日的雄風，又可在自然而然地不引起歐洲對德國的怨恨與擔心的情況下完成自己的使命。若德國人尋求自身的民族利益，那就將冒被其他歐洲人所孤立的風險。而若德國人致力於促進歐洲的共同利益，則將得到歐洲的支持和尊重。
在冷戰中涉及的主要問題上，法國是一個忠誠、有獻身精神和堅定的盟友。每當關鍵時刻，法國總是與美國並肩戰鬥。無論是對柏林的兩次封鎖，還是在古巴飛彈危機期間，法國從未動搖過。但是法國希望表現出自己單獨的政治人格，並維護法國自身必不可少的行動自由，特別是在牽涉到法國的全球性地位或歐洲未來問題時的行動自由，這又減弱了法國對北約的支持。
法國的政治精英仍然抱著法國還是一個全球性大國的觀念，這實在有點荒謬。1995年5月阿蘭。朱佩總理在法國國民議會重申歷屆前任總理的思想並宣布：“法國能夠也必須堅持自己作為世界大國的天命”，議會廳立即響起了自發的鼓掌聲。法國堅持發展自己的核威懾力量，其主要動機是法國認為這樣可以增加它自己的行動自由，同時又能使自己在美國做出有關西方聯盟整體安全的生死悠關的決定時獲得對美國施加影響的能力。法國謀求提高自身的地位並不是為了對付前蘇聯，因為即使從最好的角度看，法國的核威懾力量也隻能對前蘇聯發動戰爭的能力產生十分有限的影響。巴黎倒是覺得自己擁有核武器可以使它在冷戰中最高級別和最危險的決策過程中扮演一定的角色。
法國認為擁有核武器不僅加強了自己是全球性大國的主張，而且還使自己擁有全世界都不得不尊重的發言權。這也加強了法國作為五個擁有否決權的聯合國安理會成員之一的地位。這五個成員統統是核大國。在法國看來，英國的核威懾力量僅僅是美國核威懾力量的延伸。之所以如此，尤其是因為英國遵守對美英特殊關係的承諾並在建設獨立歐洲的努力中往往棄權。（法國核力量的發展計劃，在很大程度上得益於美國的暗中支持，但法國人卻認為這對法國的戰略考慮沒有任何影響。）在法國的心目中，法國的核威懾力量還加強了它作為歐洲大陸主要大國所具有的領導地位，而且法國是唯一擁有這種地位的真正的歐洲國家。
法國的全球抱負也表現為，它堅定地致力於在大多數法語非洲國家繼續維持其在安全方麵的特殊作用。盡管法國在長期作戰後失去了越南和阿爾及利亞，放棄了法帝國範圍更廣的地盤，盡管現實情況是法國基本上隻是後帝國時期的一個中等歐洲國家，這種安全方麵的使命以及法國繼續控製著分散在太平洋中的一些島嶼（這些島嶼為法國有爭議的核試驗提供了場所）的事實，使法國的精英更加堅定地認為法國確實發揮著全球性作用。
所有這些一直使法國要求繼承歐洲的領導地位。英國已使自己成為次要角色並基本上依附於美國的力量。而德國在冷戰時期的大部分時間裏又處於分裂狀態並仍然為它在二十世紀的歷史所困擾。在這種情況下，法國可以拿歐洲概念大做文章，宣揚自己是歐洲概念的代表，把歐洲的概念說成與法國的觀念一致。法國這個最先發明主權民族國家概念並把民族主義變成民眾信仰的國家，很自然地把自己看成是獨立和聯合的歐洲的化身。法國在這樣看待自己時所抱的熱情，與它當年一度對“國家”概念所抱的熱情一樣地熾烈。法國領導下的歐洲輝煌也就成了法國輝煌。
這種由深刻的歷史責任所產生並由獨特文化自豪感而增強的特殊使命有重要的政策含義。法國必須保留一塊在自己的影響範圍之內的主要的地緣政治地域，或者說保留一塊至少也要防止一個比法國更強大的國家出來主宰的地域。這塊地域在地圖上可以劃為一個半圓形。它包括伊比利亞半島、西地中海的北岸以及從德國到中東歐的廣大地區。（圖12）它不僅是法國安全的最底限度輻射範圍，而且也是法國政治利益的最重要的地域。隻有在確保南歐國家以及德國支持的情況下，建設一個由法國領導的統一獨立的歐洲的目標方能實現。但很明顯，在法國所擁有的地緣政治軌道內，一個日益更加強大的德國必將成為法國最難對付的國家。