10月15日，作為“客卿”的阿思本居然向恭親王發出了“最後通碟”，限48小時內批準他和李泰國的協議，否則他就立即解散艦隊。在這封“最後通碟”中，他辯護說自己和李泰國的一切言行均嚴格執行了恭親王最早的指令，抱怨中國政府沒有遵守諾言。
這封信終於激怒了恭親王及總理衙門，即使一向十分溫和的大清外交部副部長（“總理衙門大臣”）文祥，也甩出了重話：大清國即使退回到關外，也絕不會屈服於阿思本的無理要求。
10月19日，沒有得到回音的阿思本請示英國公使卜魯斯，說明他想解散艦隊，但由於所有艦艇是清帝國的財產，他無法處置，同時又擔心如此強大的艦隊如落入地方政府手中，會出現大的風險。
卜魯斯回信說，他已經告知恭親王和總理衙門，這支艦隊的指揮權隻能由女皇政府信得過的人指揮；他要求阿思本想方設法先將艦隊留在手上，在得到英國政府指令之前，不得移交給任何人。
隨後，在美國公使蒲安臣斡旋下，總理衙門和英國公使進行了緊急磋商，最後雙方同意由阿思本遣返所有人員及艦艇，中國政府承擔所有的經濟損失。
這一事件，令大清國損失了80萬兩白銀。但經此折騰，恭親王再度以實際行動表明了：即使是“腐敗無能”如滿清者，也同樣，甚至更加理解“槍桿子裏出政權”的中國式真理，什麽都可以丟，就是槍桿子不能丟；什麽都可以犧牲，就是槍桿子不能犧牲。在這一原則問題上，來不得絲毫的鬆懈與讓步。
阿思本艦隊解散十一年後（1875年），在赫德牽線下，恭親王再度拍板，向英國採購軍艦，但上至艦隊司令，下到普通水兵，都是清一色的大清子民，這就是日後大名鼎鼎的北洋艦隊。後人無從得知，恭親王在槍桿子問題上如此堅持原則，究竟為大清國帶來了什麽，但可以肯定的是，一個因內憂外患而危在旦夕的政權，此後又支撐了四十多年之久，並且還時不時地迸發出貌似中興的星星之火……
第十五章 洋幹部下崗
【 恭親王為大清國今後任用洋幹部設立了規矩，即一方麵大膽起用，另一方麵嚴格管理。從此，在遍地腐敗的大清官場，洋幹部以其專業、敬業、廉潔，在軍事、財政、教育等領域建樹頗豐，大大延緩了帝國的衰亡。】
1863年i1月16日，大清國又一名高級領導幹部被“雙開”。這回輪到了英國籍幹部李泰國。
洋幹部也能上能下，說換就換，這當然是新鮮事，表明大清中央在幹部人事任免乃至外交方麵的日漸雄起。
擔任了9年的大清國海關關長（“總稅務司”），李泰國在大清中央政府中很有些分量：他不僅執掌著海關這一大清國的主要財源，而且在大清國與西方各國，尤其是老大哥英國的雙邊及多邊關係中，扮演著重要的角色。大清國將自己的第一支新式海軍的採購大訂單，交給他去執行，這本身就說明了中央對他的倚重和信賴。
撤換這樣的洋幹部，牽一髮而動全身，能有魄力下這個決心的，隻有綿裏藏針、外柔內剛的恭親王奕訢。
越位
導致李泰國與其“老闆”奕訢翻臉的導火線，是其在經辦“英中聯合艦隊”時對中國主權的蔑視和踐踏。從那時開始，這一事件一直都被作為“帝國主義侵略”的經典案例，也是歷經滿清、民國直至今日而評價依然的極少數“鐵案”之一。
在購置艦隊和招募外籍官兵中，恭親王及中國政府給李泰國的授權僅僅局限在經濟方麵，他可以在審定的預算額度內自主開支。但李泰國卻擅自突破了這一授權，在他與這支“混血”艦隊的未來司令阿思本簽訂的勞動合同中，兩人居然約定了阿思本隻接受由李轉達的中國皇帝的命令，而李泰國還可以對其認為不合適的聖旨不予轉達。同時，雙方還約定將艦隊官兵4年的薪水一次性提前支取。
這當然深深傷害了以恭親王為核心的大清政府和人民的感情，他們無法接受這樣一個將海軍大權拱手相讓的合同。在李泰國和恭親王等人的激烈爭論中，他堅稱中國地方官員過於腐敗，因此艦隊不能聽從前線統帥的調度，而必須直屬於皇帝，這又激起曾國藩、李鴻章等前線大員們的激烈反對，並被迅速上升到軍隊聽誰指揮的國家原則高度。
毫無疑問，在這樣的局麵下，恭親王隻能選擇玉碎而非瓦全，艦隊最後被解散。大清國第一次大張旗鼓的人才、技術雙引進項目，宣告破產。
對於涉嫌瀆職的李泰國，恭親王十分惱怒，他在給皇帝的報告中，用罕見的尖刻語言說“李泰國辦事刁詐，以致虛糜巨款，實難姑容”，處分結果是“將其革退，不準經理稅務”。恭親王隨即嫻熟地、辯證地將這件壞事說成了一件好事：“該夷狡儈異常，中外皆知，屢欲去之而不能，今因辦船貽誤，正可藉此驅逐”，如果李泰國敢於不遵，則將通過英國公使對此進行懲辦。
強悍的李泰國在這樣的打擊麵前終於低下頭，之後與恭親王的幾次見麵，“詞色之間，業已神喪意沮，迥非來時桀驁情狀”。但恭親王依然擔心他“野性難馴”，為了防止他回到英國後“顛倒是非，處心積慮，遇事思掣中國之肘，不可不預為設防”，於是將詳細的經過，發文告知英國駐華公使卜魯斯及李泰國的好友、中國通威妥瑪，以徹底杜絕李泰國“造謠簧惑”的可能。
這封信終於激怒了恭親王及總理衙門，即使一向十分溫和的大清外交部副部長（“總理衙門大臣”）文祥，也甩出了重話：大清國即使退回到關外，也絕不會屈服於阿思本的無理要求。
10月19日，沒有得到回音的阿思本請示英國公使卜魯斯，說明他想解散艦隊，但由於所有艦艇是清帝國的財產，他無法處置，同時又擔心如此強大的艦隊如落入地方政府手中，會出現大的風險。
卜魯斯回信說，他已經告知恭親王和總理衙門，這支艦隊的指揮權隻能由女皇政府信得過的人指揮；他要求阿思本想方設法先將艦隊留在手上，在得到英國政府指令之前，不得移交給任何人。
隨後，在美國公使蒲安臣斡旋下，總理衙門和英國公使進行了緊急磋商，最後雙方同意由阿思本遣返所有人員及艦艇，中國政府承擔所有的經濟損失。
這一事件，令大清國損失了80萬兩白銀。但經此折騰，恭親王再度以實際行動表明了：即使是“腐敗無能”如滿清者，也同樣，甚至更加理解“槍桿子裏出政權”的中國式真理，什麽都可以丟，就是槍桿子不能丟；什麽都可以犧牲，就是槍桿子不能犧牲。在這一原則問題上，來不得絲毫的鬆懈與讓步。
阿思本艦隊解散十一年後（1875年），在赫德牽線下，恭親王再度拍板，向英國採購軍艦，但上至艦隊司令，下到普通水兵，都是清一色的大清子民，這就是日後大名鼎鼎的北洋艦隊。後人無從得知，恭親王在槍桿子問題上如此堅持原則，究竟為大清國帶來了什麽，但可以肯定的是，一個因內憂外患而危在旦夕的政權，此後又支撐了四十多年之久，並且還時不時地迸發出貌似中興的星星之火……
第十五章 洋幹部下崗
【 恭親王為大清國今後任用洋幹部設立了規矩，即一方麵大膽起用，另一方麵嚴格管理。從此，在遍地腐敗的大清官場，洋幹部以其專業、敬業、廉潔，在軍事、財政、教育等領域建樹頗豐，大大延緩了帝國的衰亡。】
1863年i1月16日，大清國又一名高級領導幹部被“雙開”。這回輪到了英國籍幹部李泰國。
洋幹部也能上能下，說換就換，這當然是新鮮事，表明大清中央在幹部人事任免乃至外交方麵的日漸雄起。
擔任了9年的大清國海關關長（“總稅務司”），李泰國在大清中央政府中很有些分量：他不僅執掌著海關這一大清國的主要財源，而且在大清國與西方各國，尤其是老大哥英國的雙邊及多邊關係中，扮演著重要的角色。大清國將自己的第一支新式海軍的採購大訂單，交給他去執行，這本身就說明了中央對他的倚重和信賴。
撤換這樣的洋幹部，牽一髮而動全身，能有魄力下這個決心的，隻有綿裏藏針、外柔內剛的恭親王奕訢。
越位
導致李泰國與其“老闆”奕訢翻臉的導火線，是其在經辦“英中聯合艦隊”時對中國主權的蔑視和踐踏。從那時開始，這一事件一直都被作為“帝國主義侵略”的經典案例，也是歷經滿清、民國直至今日而評價依然的極少數“鐵案”之一。
在購置艦隊和招募外籍官兵中，恭親王及中國政府給李泰國的授權僅僅局限在經濟方麵，他可以在審定的預算額度內自主開支。但李泰國卻擅自突破了這一授權，在他與這支“混血”艦隊的未來司令阿思本簽訂的勞動合同中，兩人居然約定了阿思本隻接受由李轉達的中國皇帝的命令，而李泰國還可以對其認為不合適的聖旨不予轉達。同時，雙方還約定將艦隊官兵4年的薪水一次性提前支取。
這當然深深傷害了以恭親王為核心的大清政府和人民的感情，他們無法接受這樣一個將海軍大權拱手相讓的合同。在李泰國和恭親王等人的激烈爭論中，他堅稱中國地方官員過於腐敗，因此艦隊不能聽從前線統帥的調度，而必須直屬於皇帝，這又激起曾國藩、李鴻章等前線大員們的激烈反對，並被迅速上升到軍隊聽誰指揮的國家原則高度。
毫無疑問，在這樣的局麵下，恭親王隻能選擇玉碎而非瓦全，艦隊最後被解散。大清國第一次大張旗鼓的人才、技術雙引進項目，宣告破產。
對於涉嫌瀆職的李泰國，恭親王十分惱怒，他在給皇帝的報告中，用罕見的尖刻語言說“李泰國辦事刁詐，以致虛糜巨款，實難姑容”，處分結果是“將其革退，不準經理稅務”。恭親王隨即嫻熟地、辯證地將這件壞事說成了一件好事：“該夷狡儈異常，中外皆知，屢欲去之而不能，今因辦船貽誤，正可藉此驅逐”，如果李泰國敢於不遵，則將通過英國公使對此進行懲辦。
強悍的李泰國在這樣的打擊麵前終於低下頭，之後與恭親王的幾次見麵，“詞色之間，業已神喪意沮，迥非來時桀驁情狀”。但恭親王依然擔心他“野性難馴”，為了防止他回到英國後“顛倒是非，處心積慮，遇事思掣中國之肘，不可不預為設防”，於是將詳細的經過，發文告知英國駐華公使卜魯斯及李泰國的好友、中國通威妥瑪，以徹底杜絕李泰國“造謠簧惑”的可能。