其中，秦、晉全壞，尤以「指鹿為馬」的宦官趙高最為惡劣，應名列榜尾。太後與皇後當權，並不一定是壞事。北魏馮太後、遼蕭太後，都是歷史上著名的女政治家。九大王朝中，稱製、聽政的皇後太後中。因亂政而留下惡名的隻有漢竇太後、晉賈後、唐韋後三人，掌權時間加起來總共才十九年。其餘幾位都不乏可圈可點之處。漢鄧太後提倡經學，深好儒術，自身也相當能幹；宋劉太後去世後。名臣範仲淹對她的評價也是很正麵的，「今當掩其小故，以全大德」；宋高太後，也勤勉問政，尊重司馬光一類學者名臣；最賢明的一位當推明張太後她執政的七年。可以說是明朝的黃金時代。
漢、唐、清三個最強盛的王朝，都各有一位「女強人」長期當政，即漢朝的呂後、中唐的武則天、晚清的慈禧、這三位我都歸到「正麵形象」一類。大多論者對呂後、尤其武則天持有相當多的正麵評價，對慈禧則以非難為主，這是不公正的。呂後為政，尚能識大體，用能任賢，「黃老之治」即為明證。武則天是守成之主，不是守社稷而是守治世，故能上承「貞觀」，下啟「開元」。慈禧扶大廈之將傾，中興清室，撐危局近半個世紀，保證了大中國在列強環伺的劣境中不至於被吞沒和瓦解。相比之下，慈禧處境最為艱難，最易獲咎，而實際上的功勞最大。即以私德而論，慈禧也遠遠超過呂後和武則天。
治世
清、漢、唐、宋、明、隋、元、秦、晉
評說：治世即政治清明安定、人民生活富足的年代，這是衡量上朝優劣的最重要的參數。一般認為，秦、晉、元三代無治世。其餘六大王朝：漢代有黃老之治到文景之治，約五十年；漢宣之治，二十五年；明章之治，二十一年。隋代有開皇之治，二十四年。唐代有貞觀之治，二十三年；水徽之治，約二十年；開元之治，三十年；大中之治，十三年。宋代有太祖、太宗「致治」，三十年；仁宗晚年，十年。明代有仁宣之治十一年；張大後當權，七年；弘治之政。十八年。清代有康雍幹盛世，一百三十四年。
變亂
清、宋、漢、明、唐、元、隋、秦、晉
評說：這一項是「逆排名」，越亂的排到越後。所謂禍亂，主要有：一，朝廷之亂；二，諸侯之亂；三，民變；四外患。不包括建立王朝和統一中國的歷次戰爭，如秦滅六國，楚漢之爭，晉滅東吳，唐平群雄……直至揚州三日與嘉定三屠等；也不包括成功的對外戰爭（征伐、撫平）。而朝廷之亂若僅限於宮廷，對整個社會民生無直接重大的影響，另作「朝綱」條，不列入本項。
亂世是治世的反麵，是判斷一個王朝「有多壞」的直接依據。但亂世不象治世那樣，可以一概而論。蓋「幸福的世道都是一樣的，不幸的世道卻各有各的不幸。」年代較長的王朝，禍亂也較多；有些禍亂，甚至是治世發生的，如漢初黃老之治時的呂氏之禍，文景之治時的吳楚七國之亂，清康熙年間的三藩之變等等。惟其對整個國家的政治、民生環境影響不大，所以不能完全以亂世累加年代之長短來定，而應以其造成的影響，及朝廷平亂的能力、表現和善後作綜合估量。
隋僅一亂，即「天下大亂」。自大業七年各地民變，歷七年而亡。秦因趙高之禍，引起天下大亂，僅兩年三個月而亡。晉因賈後之禍，引起長達二十年的八王之亂，接著五胡亂華，開創了中國歷史上最漫長、最黑暗的一段的亂世。元代的主要亂因，是內部的權位之爭，包括昔裏吉叛變、乃顏之亂、海都內犯等，後有民變，歷二十年天下大亂而亡。
其他各朝的主要變亂如下——
漢：吳楚七國之亂、王莽纂漢、宦官之禍、外戚之禍、羌亂、十常侍之亂、黃巾起義、董卓之亂、諸侯割據。
唐：安史之亂、權宦用事；藩鎮之亂、回紇之患、吐蕃入寇、南詔之患、黃巢之亂。其中，尤以安史、黃巢為烈，藩鎮、宦官之禍亂為久。
宋：宋遼爭戰、西夏爭戰、王小波李順之亂、蔡京亂政、方臘之亂、宋江之亂、靖康之恥。
明：靖難之變、土木之變、安化王之變、寧王之變、土司之亂與徭變、大同兵變、倭寇、海盜、韃靼之犯、播州楊應龍之變、寧夏之亂、緬甸之役、朝鮮之役、魏忠賢亂政、遼東戰爭、天下大亂、甲申之變。
清：圈地占田、服飾之易、三藩之變、文字獄、兩次台灣之變、準噶爾之亂、苗民起義、緬甸之役、安南之役、廓爾喀之役、白蓮教起義、海盜、陝西兵變、天理教起義、箱民之亂、天地會、撚軍之亂、回溫張格爾之變、徭民起義、鴉片戰爭、英法聯軍之役、太平天國、回民起義、新疆事變、中法安南之戰、甲午戰爭、列強租界、義和團、八國聯軍入侵、英軍入侵西藏、日俄戰爭、革命黨起義。
清代禍亂最多，但絕大多數發生在邊疆、藩屬，或僅限於局部地區，對中國的整個局勢並無重大影響。影響較大的是南方的太平天國與北方的撚亂，也終於鎮壓成功，沒有動搖國本引起分裂，也沒有引發骨牌效應和惡性循環（如漢、唐、明）。與西方列強的戰爭。雖然木斷失利，割地賠款求和，也仍然保持了中國的龐大版圖。
宋代禍亂最少，主要是外患。最大的災難是亡國時的靖康之恥，但這比西漢的王莽改製、東漢末年的群雄混戰、唐代後期的大亂不已、明末的甲申之變仍然要好得多。宋代方臘、宋江起義規模都很小，宋江被招安，方臘僅半年而平；遠不及漢代（新莽）綠林、赤眉、黃巾起義，唐代黃巢起義，明代李自成、張獻忠起義。宋太祖杯灑釋兵權，雖為有宋一代積弱之遠因，但畢竟沒有濫殺功臣、諸侯反叛的弊端。如果不是陷京陷帝、大批中原百姓遷彼南方的靖康之亂，在此項排名上，宋甚至應越過清而位居第一。
漢、唐、清三個最強盛的王朝，都各有一位「女強人」長期當政，即漢朝的呂後、中唐的武則天、晚清的慈禧、這三位我都歸到「正麵形象」一類。大多論者對呂後、尤其武則天持有相當多的正麵評價，對慈禧則以非難為主，這是不公正的。呂後為政，尚能識大體，用能任賢，「黃老之治」即為明證。武則天是守成之主，不是守社稷而是守治世，故能上承「貞觀」，下啟「開元」。慈禧扶大廈之將傾，中興清室，撐危局近半個世紀，保證了大中國在列強環伺的劣境中不至於被吞沒和瓦解。相比之下，慈禧處境最為艱難，最易獲咎，而實際上的功勞最大。即以私德而論，慈禧也遠遠超過呂後和武則天。
治世
清、漢、唐、宋、明、隋、元、秦、晉
評說：治世即政治清明安定、人民生活富足的年代，這是衡量上朝優劣的最重要的參數。一般認為，秦、晉、元三代無治世。其餘六大王朝：漢代有黃老之治到文景之治，約五十年；漢宣之治，二十五年；明章之治，二十一年。隋代有開皇之治，二十四年。唐代有貞觀之治，二十三年；水徽之治，約二十年；開元之治，三十年；大中之治，十三年。宋代有太祖、太宗「致治」，三十年；仁宗晚年，十年。明代有仁宣之治十一年；張大後當權，七年；弘治之政。十八年。清代有康雍幹盛世，一百三十四年。
變亂
清、宋、漢、明、唐、元、隋、秦、晉
評說：這一項是「逆排名」，越亂的排到越後。所謂禍亂，主要有：一，朝廷之亂；二，諸侯之亂；三，民變；四外患。不包括建立王朝和統一中國的歷次戰爭，如秦滅六國，楚漢之爭，晉滅東吳，唐平群雄……直至揚州三日與嘉定三屠等；也不包括成功的對外戰爭（征伐、撫平）。而朝廷之亂若僅限於宮廷，對整個社會民生無直接重大的影響，另作「朝綱」條，不列入本項。
亂世是治世的反麵，是判斷一個王朝「有多壞」的直接依據。但亂世不象治世那樣，可以一概而論。蓋「幸福的世道都是一樣的，不幸的世道卻各有各的不幸。」年代較長的王朝，禍亂也較多；有些禍亂，甚至是治世發生的，如漢初黃老之治時的呂氏之禍，文景之治時的吳楚七國之亂，清康熙年間的三藩之變等等。惟其對整個國家的政治、民生環境影響不大，所以不能完全以亂世累加年代之長短來定，而應以其造成的影響，及朝廷平亂的能力、表現和善後作綜合估量。
隋僅一亂，即「天下大亂」。自大業七年各地民變，歷七年而亡。秦因趙高之禍，引起天下大亂，僅兩年三個月而亡。晉因賈後之禍，引起長達二十年的八王之亂，接著五胡亂華，開創了中國歷史上最漫長、最黑暗的一段的亂世。元代的主要亂因，是內部的權位之爭，包括昔裏吉叛變、乃顏之亂、海都內犯等，後有民變，歷二十年天下大亂而亡。
其他各朝的主要變亂如下——
漢：吳楚七國之亂、王莽纂漢、宦官之禍、外戚之禍、羌亂、十常侍之亂、黃巾起義、董卓之亂、諸侯割據。
唐：安史之亂、權宦用事；藩鎮之亂、回紇之患、吐蕃入寇、南詔之患、黃巢之亂。其中，尤以安史、黃巢為烈，藩鎮、宦官之禍亂為久。
宋：宋遼爭戰、西夏爭戰、王小波李順之亂、蔡京亂政、方臘之亂、宋江之亂、靖康之恥。
明：靖難之變、土木之變、安化王之變、寧王之變、土司之亂與徭變、大同兵變、倭寇、海盜、韃靼之犯、播州楊應龍之變、寧夏之亂、緬甸之役、朝鮮之役、魏忠賢亂政、遼東戰爭、天下大亂、甲申之變。
清：圈地占田、服飾之易、三藩之變、文字獄、兩次台灣之變、準噶爾之亂、苗民起義、緬甸之役、安南之役、廓爾喀之役、白蓮教起義、海盜、陝西兵變、天理教起義、箱民之亂、天地會、撚軍之亂、回溫張格爾之變、徭民起義、鴉片戰爭、英法聯軍之役、太平天國、回民起義、新疆事變、中法安南之戰、甲午戰爭、列強租界、義和團、八國聯軍入侵、英軍入侵西藏、日俄戰爭、革命黨起義。
清代禍亂最多，但絕大多數發生在邊疆、藩屬，或僅限於局部地區，對中國的整個局勢並無重大影響。影響較大的是南方的太平天國與北方的撚亂，也終於鎮壓成功，沒有動搖國本引起分裂，也沒有引發骨牌效應和惡性循環（如漢、唐、明）。與西方列強的戰爭。雖然木斷失利，割地賠款求和，也仍然保持了中國的龐大版圖。
宋代禍亂最少，主要是外患。最大的災難是亡國時的靖康之恥，但這比西漢的王莽改製、東漢末年的群雄混戰、唐代後期的大亂不已、明末的甲申之變仍然要好得多。宋代方臘、宋江起義規模都很小，宋江被招安，方臘僅半年而平；遠不及漢代（新莽）綠林、赤眉、黃巾起義，唐代黃巢起義，明代李自成、張獻忠起義。宋太祖杯灑釋兵權，雖為有宋一代積弱之遠因，但畢竟沒有濫殺功臣、諸侯反叛的弊端。如果不是陷京陷帝、大批中原百姓遷彼南方的靖康之亂，在此項排名上，宋甚至應越過清而位居第一。