和珅也果然沒有令他失望，回頭便奏明了幹隆皇帝，說蘇淩阿為官如何清廉，如何精明幹練，足以擔當一方大任。果然，不久以後，幹隆皇帝就委任年邁無能的蘇淩阿為兩江總督。蘇淩阿心滿意足地到了任上，當地的提督、學政、布政使、按察使等官員一齊前來拜見這位新任的總督。蘇淩阿厚顏無恥，對每位前來拜見他的屬員，見麵第一句話就是：“上厚恩，命餘覓棺材本來了。”這是當麵就要向屬下索要錢財。
後來，在嘉慶二年（1797年），蘇淩阿在和珅的保舉之下，居然又升為大學士，兼署刑部尚書（相當於公、檢、法三個部的正部長）。直到和珅被誅後，他才被迫退休守陵去了。當然，沒過多少日子，他就死了。嘉慶皇帝評其為“兩耳重聽，衰邁難堪”。
《幹隆王朝》這部電視連續劇也印證了這一點，和珅看中的盡是些投機取巧、慷國家之慨、大賺昧心錢之人，如普道昭、王亶望等。
普道昭本是幹隆時期的一名商人，他同樣巴結上了和珅，後因和珅的舉薦而任知縣，最初為官尚清廉。幹隆南巡時，發現了他的勤政愛民之舉，便提攜他為巡撫。被提拔上任的他將官場當作他熟悉的商場來經營，藉手中的權力大做貪官。
王亶望也是有清一代有名的貪官。他歷任甘肅寧夏知府、甘肅布政使、浙江巡撫，向上爬的秘訣就是用錢開路，行賄送禮，竭力巴結上司——這其中就有一個和珅。升遷之後，王亶望下麵的官員為了獲得好處，又拚命地給他送銀子、禮物，讓他收穫頗豐。不僅如此，他還靠“捐監冒賑”中飽私囊。然而，貪汙之舉被查之後，他最終仍是落得了個被斬首的下場。
手握把柄好辦事
大清朝的官場之中，其實是很黑暗的，不但依靠裙帶關係謀權、謀利的現象非常嚴重，而且貪汙腐敗非常盛行。這其實是任何一個封建王朝都不能避免的現象。
就說這個裙帶關係吧。畢竟，從夏朝開始的中國歷史，直到清朝滅亡，都是家天下，都是一個家族的天下，皇帝都或是父死子繼、或是兄終弟繼，沒有什麽讓賢之說；而他們手下的大臣，也一個個都是利用自己的權力，為自己的後代能夠世代為官打下基礎。即便是盛世王朝也是如此。而我們所說的科舉製度，隻不過是一種官員選拔製度的補充而已。
再說這個貪汙腐敗。既然是家天下，就不可避免地會出現法律的缺失；這個社會就一定是一個“人治”社會，而不是一個“法治”社會；“人情”高於“法律”的現象就一定會普及，“法律”在“人情”麵前就一定會黯然失色；所謂的“法律”就很難製止貪汙腐敗。盡管康熙、雍正、幹隆等人都是我們常說的所謂的有道明君，盡管康熙、雍正、幹隆等人都曾經為此做出過不懈努力，盡管他們也都想讓大清朝延續長久，但是他們一樣不能製止住官場中的黑暗，一樣不能有效地阻止大清朝的衰落和滅亡。
隻要是家天下，這個朝代就不能解決裙帶關係嚴重、貪汙腐敗盛行的問題，這個朝代的滅亡就隻能是時間問題。
在和珅的眾多黨羽之中，就有很多都是本身就有貪汙腐敗汙點的人。
這裏就有三個問題：第一，和珅收容很多本身就有貪汙腐敗汙點的人作為朋友和心腹？這可能嗎？第二，曾經因為各種罪錯被和珅抓住的人還有利用價值嗎？第三，和珅如何收容這些曾經因為各種罪錯被他抓住的人作為朋友？
現在我們來回答第一個問題：和珅收容很多本身就有貪汙腐敗汙點的人作為朋友和心腹？這可能嗎？
諸位有所不知，要說起來呢，這些有貪汙腐敗汙點的人按照《大清律》來說，是該受到嚴厲處置的；即使是身為一人之下、萬萬人之上的和珅，按《大清律》的要求來說，也不應該收容他們作為朋友和心腹；即使是簡單的收容，也應該是犯了窩贓罪，也應該是會受到嚴厲懲罰的。
但是，諸位，別忘記了，這是大清朝的天下，是人治的時代而不是法治的時代。在中國的任何一個封建朝代，都是人治大於法治——不管它是秦漢、唐宋還是元明清，都是如此。在這樣的朝代，在任何情況下，都是皇帝一人說了算，根本從來就不存在什麽“王子犯法，與庶民同罪”的問題。“王子犯法，與庶民同罪”隻能是封建社會的人們的一種善良美好的願望而已。
我們看看任何一部正史，裏麵都有大量的官員犯罪而皇帝任意改變刑期的現象出現。遠的不說，就以與和珅同朝為官的紀曉嵐來說，也曾經因罪被發配新疆充軍，但是後來幹隆皇帝因為找不到陪他應和的詩人而又急急忙忙接回了北京，恕了他的罪。不過，關於紀曉嵐發配新疆烏魯木齊戍邊一事，《幹隆王朝》雖然也寫到了這一點，但是寫的卻完全不是歷史事實。
在《幹隆王朝》中，紀曉嵐被發配新疆，似乎是因為紀曉嵐想要避開幹隆皇帝的兩個兒子的接班之爭，所以，他被發配新疆烏魯木齊的時間按照推算，應該是在幹隆皇帝準備確立接班人前後，也就是應該是在1794年左右。但是，真實的歷史事實卻是，紀曉嵐因為自己的親家、前兩淮鹽運使盧見曾貪贓枉法而受到牽連，於幹隆三十三年（1768年）被發配新疆的，這一年和珅18歲。到了幹隆三十五年（1770年）就又回到了京師，這一年和珅20歲。這個時候的和珅還遠遠沒有登上大清朝的政治舞台呢！
後來，在嘉慶二年（1797年），蘇淩阿在和珅的保舉之下，居然又升為大學士，兼署刑部尚書（相當於公、檢、法三個部的正部長）。直到和珅被誅後，他才被迫退休守陵去了。當然，沒過多少日子，他就死了。嘉慶皇帝評其為“兩耳重聽，衰邁難堪”。
《幹隆王朝》這部電視連續劇也印證了這一點，和珅看中的盡是些投機取巧、慷國家之慨、大賺昧心錢之人，如普道昭、王亶望等。
普道昭本是幹隆時期的一名商人，他同樣巴結上了和珅，後因和珅的舉薦而任知縣，最初為官尚清廉。幹隆南巡時，發現了他的勤政愛民之舉，便提攜他為巡撫。被提拔上任的他將官場當作他熟悉的商場來經營，藉手中的權力大做貪官。
王亶望也是有清一代有名的貪官。他歷任甘肅寧夏知府、甘肅布政使、浙江巡撫，向上爬的秘訣就是用錢開路，行賄送禮，竭力巴結上司——這其中就有一個和珅。升遷之後，王亶望下麵的官員為了獲得好處，又拚命地給他送銀子、禮物，讓他收穫頗豐。不僅如此，他還靠“捐監冒賑”中飽私囊。然而，貪汙之舉被查之後，他最終仍是落得了個被斬首的下場。
手握把柄好辦事
大清朝的官場之中，其實是很黑暗的，不但依靠裙帶關係謀權、謀利的現象非常嚴重，而且貪汙腐敗非常盛行。這其實是任何一個封建王朝都不能避免的現象。
就說這個裙帶關係吧。畢竟，從夏朝開始的中國歷史，直到清朝滅亡，都是家天下，都是一個家族的天下，皇帝都或是父死子繼、或是兄終弟繼，沒有什麽讓賢之說；而他們手下的大臣，也一個個都是利用自己的權力，為自己的後代能夠世代為官打下基礎。即便是盛世王朝也是如此。而我們所說的科舉製度，隻不過是一種官員選拔製度的補充而已。
再說這個貪汙腐敗。既然是家天下，就不可避免地會出現法律的缺失；這個社會就一定是一個“人治”社會，而不是一個“法治”社會；“人情”高於“法律”的現象就一定會普及，“法律”在“人情”麵前就一定會黯然失色；所謂的“法律”就很難製止貪汙腐敗。盡管康熙、雍正、幹隆等人都是我們常說的所謂的有道明君，盡管康熙、雍正、幹隆等人都曾經為此做出過不懈努力，盡管他們也都想讓大清朝延續長久，但是他們一樣不能製止住官場中的黑暗，一樣不能有效地阻止大清朝的衰落和滅亡。
隻要是家天下，這個朝代就不能解決裙帶關係嚴重、貪汙腐敗盛行的問題，這個朝代的滅亡就隻能是時間問題。
在和珅的眾多黨羽之中，就有很多都是本身就有貪汙腐敗汙點的人。
這裏就有三個問題：第一，和珅收容很多本身就有貪汙腐敗汙點的人作為朋友和心腹？這可能嗎？第二，曾經因為各種罪錯被和珅抓住的人還有利用價值嗎？第三，和珅如何收容這些曾經因為各種罪錯被他抓住的人作為朋友？
現在我們來回答第一個問題：和珅收容很多本身就有貪汙腐敗汙點的人作為朋友和心腹？這可能嗎？
諸位有所不知，要說起來呢，這些有貪汙腐敗汙點的人按照《大清律》來說，是該受到嚴厲處置的；即使是身為一人之下、萬萬人之上的和珅，按《大清律》的要求來說，也不應該收容他們作為朋友和心腹；即使是簡單的收容，也應該是犯了窩贓罪，也應該是會受到嚴厲懲罰的。
但是，諸位，別忘記了，這是大清朝的天下，是人治的時代而不是法治的時代。在中國的任何一個封建朝代，都是人治大於法治——不管它是秦漢、唐宋還是元明清，都是如此。在這樣的朝代，在任何情況下，都是皇帝一人說了算，根本從來就不存在什麽“王子犯法，與庶民同罪”的問題。“王子犯法，與庶民同罪”隻能是封建社會的人們的一種善良美好的願望而已。
我們看看任何一部正史，裏麵都有大量的官員犯罪而皇帝任意改變刑期的現象出現。遠的不說，就以與和珅同朝為官的紀曉嵐來說，也曾經因罪被發配新疆充軍，但是後來幹隆皇帝因為找不到陪他應和的詩人而又急急忙忙接回了北京，恕了他的罪。不過，關於紀曉嵐發配新疆烏魯木齊戍邊一事，《幹隆王朝》雖然也寫到了這一點，但是寫的卻完全不是歷史事實。
在《幹隆王朝》中，紀曉嵐被發配新疆，似乎是因為紀曉嵐想要避開幹隆皇帝的兩個兒子的接班之爭，所以，他被發配新疆烏魯木齊的時間按照推算，應該是在幹隆皇帝準備確立接班人前後，也就是應該是在1794年左右。但是，真實的歷史事實卻是，紀曉嵐因為自己的親家、前兩淮鹽運使盧見曾貪贓枉法而受到牽連，於幹隆三十三年（1768年）被發配新疆的，這一年和珅18歲。到了幹隆三十五年（1770年）就又回到了京師，這一年和珅20歲。這個時候的和珅還遠遠沒有登上大清朝的政治舞台呢！