攻下軍事重鎮宿州的消息，令孝宗與張浚大受鼓舞，指示他們擴大戰果。
但前線兩將的矛盾卻趨於激化。孝宗升李顯忠為淮南、京東、河北招討使，邵宏淵為副使，他恥居李下，向張浚表示拒絕李顯忠的節製。張浚遷就了他的無理要求，使他更有恃無恐。他提議將宿州府庫中的錢帛全部拿來賞賜給士兵，李顯忠隻同意每3個士兵賞1000錢，卻放縱自己親信部曲恣意搬取。其時南宋軍隊都是吃飽拿足的驕兵悍將，一經挑唆，拒絕受賞，人心立時浮動。
金將紇石烈誌寧率先頭部隊萬餘人來攻宿州，被李顯忠擊敗。但金軍10萬主力隨即趕到，李顯忠奮力苦戰，邵宏淵不僅按兵不動，還對部眾大講風涼話：“這大熱天的，搖著扇子還不涼快，何況在大日頭下披甲苦戰呢！”
這一句，不僅傷害了李顯忠，同樣也傷害了那些士兵的心。你想啊，連主將都說出這種不著調的話了，自己幹什麽還要用命去拚啊？
到了晚上，邵宏淵部中軍統製周宏自為鼓譟，揚言金軍來攻，宋軍不戰自潰。金軍乘虛攻城，李顯忠殺敵2000餘，終於獨力難支，浩嘆道：“老天未欲平中原耶？何苦阻撓如此！”遂率師而退。行未多遠，宋軍就全線崩潰，軍資器械喪失略盡。所幸金軍不知底細，不敢貿然追擊，宋軍才在淮河一線穩住了陣腳。宿州舊郡名符離，故史稱這場潰敗為“符離之敗”。
“符離之敗”使宋金交涉發生了不利於南宋一方的傾斜，也使南宋主和派有了發難的把柄。張浚不得不提出辭呈，好在孝宗還不想立即放棄北伐計劃，他給張浚回信說：“今日邊事，倚卿為重，卿不可畏人言而懷猶豫，前日舉事之初，朕與卿任之，今日亦須與卿終之。”張浚降為江淮宣撫使，部署兩淮防線，抵擋金軍南下。
“符離之敗”對孝宗北伐雄心的打擊是沉重的，他也發現恢復大業不可能在短期內實現，開始在和戰之間搖擺不定。六月，孝宗讓主和派代表湯思退復出，不到一月，就讓他擔任右相。與此同時，主戰的張燾、辛次膺和王十朋等相繼出朝。
根據史料記載說，在隆興二年正月，金國的將領仆散忠義再次來了一封信，信的內容無外乎就是讓南宋給他們歲幣。隻不過這次要價太高，口氣很硬，讓宋孝宗心裏怒火中燒。再加上在主戰派的鼓勵下，將盧仲賢以擅許4州的罪名除名，編管郴州，改派胡昉出使金營，表明宋朝拒絕歸還4州，否則將中止和議。和議陷入僵局。孝宗命張浚視師兩淮，全力備戰，準備與金軍一決雌雄。
張浚招徠山東淮北的忠義之士萬餘人，補充建康、鎮江的正規軍，增修兩淮城堡工事，添置江淮戰艦，隨時奉命待發。湯思退及其同黨百般攻擊張浚，汙衊他“名曰備守，守未必備，名曰治兵，兵未必精”。孝宗最終屈從了主和派的壓力，四月，召張浚還朝，罷去了他的相位。4個月後，張浚死在離京途中，遺囑說：“我曾任宰相，不能恢復中原，雪祖宗之恥，死後不配葬在祖宗墓側，葬在衡山下足矣。”
張浚是南宋前期主戰派重要代表，但從富平之戰與隆興北伐來看，他在軍事上的全局決策是並不成功的，其中固然有當時宋軍素質與雙方力量對比等客觀原因，但其誌大才疏而急於求成的個人因素，也是無可諱言的。王夫之批評他“誌大而量不弘，氣盛而用不密”，可謂知人之論。他的遺言倒是真情實話，道出了自己的終生遺憾。總之，他一生堅持抗金，雖受秦檜迫害而不改初衷，終究是值得肯定的歷史人物。
張浚罷相，湯思退獨相達半年之久，孝宗已倒向了主和派。在罷免湯思退的同時，孝宗重新召回因病出朝的陳康伯，任命他為左相，主持大局。但宋朝在軍事較量上一再處於劣勢，孝宗不得不再派王抃為使者赴仆散忠義的大營，表示願意議和以換取金人的退兵。金國見以戰迫和的目的基本達到，便停止進攻，重開和議。
經過各種爭論之後，到了年底，雙方終於達成和議條款：
（1）宋金世為叔侄之國；
（2）“歲貢”改為“歲幣”，銀絹各為20萬兩匹；
（3）南宋放棄所占的海、泗、唐、鄧、商、秦6州，雙方疆界恢復紹興和議時原狀；
（4）雙方交換戰俘，但叛逃者不在其內。
與“紹興和議”相比，南宋在“隆興和議”中的地位有所改善。南宋皇帝不再向金國稱臣，歲貢改為歲幣，數量也比“紹興和議”減少5萬兩匹，這是金國最大的讓步；而南宋在采石之戰以後收復的海、泗等6州悉數還金，則是宋朝最大的讓步。
雙方的讓步都是基於一種新的政治地緣的實力平衡，金國的讓步是出於內部的不夠穩定，宋朝的讓步是出於兵戎相見時太不爭氣。離開這點，空談和議是否平等或屈辱是意義不大的。
“隆興和議”以後，宋金關係再度恢復正常，直到開禧北伐才試圖再次打破這種地緣政治的均衡狀態。而“隆興和議”到開禧北伐的40年間，對宋金雙方來說，都是社會經濟發展的最好時期。
3.如果南宋想要反攻
經過了“靖康之恥”之後，南宋到底有沒有機會進行北伐？到底有沒有可能收復失地？答案當然是肯定的。但是又有太多的原因，讓他們完全不想著收復失地。即便是在廟堂之上，除了少數主戰派的將領之外，似乎更多的文官都沒有想著要將北方的大片土地收回來，更沒有想著要攻打金國。
但前線兩將的矛盾卻趨於激化。孝宗升李顯忠為淮南、京東、河北招討使，邵宏淵為副使，他恥居李下，向張浚表示拒絕李顯忠的節製。張浚遷就了他的無理要求，使他更有恃無恐。他提議將宿州府庫中的錢帛全部拿來賞賜給士兵，李顯忠隻同意每3個士兵賞1000錢，卻放縱自己親信部曲恣意搬取。其時南宋軍隊都是吃飽拿足的驕兵悍將，一經挑唆，拒絕受賞，人心立時浮動。
金將紇石烈誌寧率先頭部隊萬餘人來攻宿州，被李顯忠擊敗。但金軍10萬主力隨即趕到，李顯忠奮力苦戰，邵宏淵不僅按兵不動，還對部眾大講風涼話：“這大熱天的，搖著扇子還不涼快，何況在大日頭下披甲苦戰呢！”
這一句，不僅傷害了李顯忠，同樣也傷害了那些士兵的心。你想啊，連主將都說出這種不著調的話了，自己幹什麽還要用命去拚啊？
到了晚上，邵宏淵部中軍統製周宏自為鼓譟，揚言金軍來攻，宋軍不戰自潰。金軍乘虛攻城，李顯忠殺敵2000餘，終於獨力難支，浩嘆道：“老天未欲平中原耶？何苦阻撓如此！”遂率師而退。行未多遠，宋軍就全線崩潰，軍資器械喪失略盡。所幸金軍不知底細，不敢貿然追擊，宋軍才在淮河一線穩住了陣腳。宿州舊郡名符離，故史稱這場潰敗為“符離之敗”。
“符離之敗”使宋金交涉發生了不利於南宋一方的傾斜，也使南宋主和派有了發難的把柄。張浚不得不提出辭呈，好在孝宗還不想立即放棄北伐計劃，他給張浚回信說：“今日邊事，倚卿為重，卿不可畏人言而懷猶豫，前日舉事之初，朕與卿任之，今日亦須與卿終之。”張浚降為江淮宣撫使，部署兩淮防線，抵擋金軍南下。
“符離之敗”對孝宗北伐雄心的打擊是沉重的，他也發現恢復大業不可能在短期內實現，開始在和戰之間搖擺不定。六月，孝宗讓主和派代表湯思退復出，不到一月，就讓他擔任右相。與此同時，主戰的張燾、辛次膺和王十朋等相繼出朝。
根據史料記載說，在隆興二年正月，金國的將領仆散忠義再次來了一封信，信的內容無外乎就是讓南宋給他們歲幣。隻不過這次要價太高，口氣很硬，讓宋孝宗心裏怒火中燒。再加上在主戰派的鼓勵下，將盧仲賢以擅許4州的罪名除名，編管郴州，改派胡昉出使金營，表明宋朝拒絕歸還4州，否則將中止和議。和議陷入僵局。孝宗命張浚視師兩淮，全力備戰，準備與金軍一決雌雄。
張浚招徠山東淮北的忠義之士萬餘人，補充建康、鎮江的正規軍，增修兩淮城堡工事，添置江淮戰艦，隨時奉命待發。湯思退及其同黨百般攻擊張浚，汙衊他“名曰備守，守未必備，名曰治兵，兵未必精”。孝宗最終屈從了主和派的壓力，四月，召張浚還朝，罷去了他的相位。4個月後，張浚死在離京途中，遺囑說：“我曾任宰相，不能恢復中原，雪祖宗之恥，死後不配葬在祖宗墓側，葬在衡山下足矣。”
張浚是南宋前期主戰派重要代表，但從富平之戰與隆興北伐來看，他在軍事上的全局決策是並不成功的，其中固然有當時宋軍素質與雙方力量對比等客觀原因，但其誌大才疏而急於求成的個人因素，也是無可諱言的。王夫之批評他“誌大而量不弘，氣盛而用不密”，可謂知人之論。他的遺言倒是真情實話，道出了自己的終生遺憾。總之，他一生堅持抗金，雖受秦檜迫害而不改初衷，終究是值得肯定的歷史人物。
張浚罷相，湯思退獨相達半年之久，孝宗已倒向了主和派。在罷免湯思退的同時，孝宗重新召回因病出朝的陳康伯，任命他為左相，主持大局。但宋朝在軍事較量上一再處於劣勢，孝宗不得不再派王抃為使者赴仆散忠義的大營，表示願意議和以換取金人的退兵。金國見以戰迫和的目的基本達到，便停止進攻，重開和議。
經過各種爭論之後，到了年底，雙方終於達成和議條款：
（1）宋金世為叔侄之國；
（2）“歲貢”改為“歲幣”，銀絹各為20萬兩匹；
（3）南宋放棄所占的海、泗、唐、鄧、商、秦6州，雙方疆界恢復紹興和議時原狀；
（4）雙方交換戰俘，但叛逃者不在其內。
與“紹興和議”相比，南宋在“隆興和議”中的地位有所改善。南宋皇帝不再向金國稱臣，歲貢改為歲幣，數量也比“紹興和議”減少5萬兩匹，這是金國最大的讓步；而南宋在采石之戰以後收復的海、泗等6州悉數還金，則是宋朝最大的讓步。
雙方的讓步都是基於一種新的政治地緣的實力平衡，金國的讓步是出於內部的不夠穩定，宋朝的讓步是出於兵戎相見時太不爭氣。離開這點，空談和議是否平等或屈辱是意義不大的。
“隆興和議”以後，宋金關係再度恢復正常，直到開禧北伐才試圖再次打破這種地緣政治的均衡狀態。而“隆興和議”到開禧北伐的40年間，對宋金雙方來說，都是社會經濟發展的最好時期。
3.如果南宋想要反攻
經過了“靖康之恥”之後，南宋到底有沒有機會進行北伐？到底有沒有可能收復失地？答案當然是肯定的。但是又有太多的原因，讓他們完全不想著收復失地。即便是在廟堂之上，除了少數主戰派的將領之外，似乎更多的文官都沒有想著要將北方的大片土地收回來，更沒有想著要攻打金國。