如果將時間稍稍往前移那麽幾年，能夠讓明朝躲過滅亡命運的機會更是多得數也數不清：
比如說，在嘉靖年間，兵部尚書夏言立誌收復河套地區，這原本是一件極好的事件，從古至今，自古以來，河套地區就是富饒之地，要不然民間怎麽會有這樣一句“黃河百害，唯富一套”呢？可當時正值奸臣嚴嵩和夏言鬥法鬥得最厲害的時候，嚴嵩無時無刻地想要整死他的對手，於是就誣陷夏言勾結蒙古意圖造反。
夏言乃是明朝難得有戰略眼光的文官之一，當時蒙古內部分裂，互相攻殺，韃靼部可汗主動請降，以河套草原為厚禮。但是明朝卻因為政治鬥爭，而將這天上掉下來的餡餅拒之門外，實在讓人感到意外。
河套地區主要產馬，如果明朝當時順水推舟接下來這塊土地，那麽當他們麵對滿清的騎兵時，還會處處受限嗎？再者，清兵攻打明朝，主要也是經過蒙古人控製的區域，如果當時明朝獲得了河套地區，他們大可在那裏培養一支騎兵隊伍，即便是清兵來襲，他們也能迅速作出反應。這樣一個大好的機會，嘉靖皇帝居然拒絕了，可惜，可惜！
比如說薩爾滸大戰，明朝四路大軍全軍覆沒，滿清崛起。關於這場戰事，很多人都覺得匪夷所思，明朝十萬軍隊，對抗清兵六萬軍隊，不知道當時是誰製定出四路進攻這個愚蠢的戰略。十萬除以四，每隊人馬隻有區區兩萬五千名官兵，清軍分而拒之，不費吹灰之力。其實自古以來，這分批量的進攻方式就是愚蠢的，因為很少有能夠成功的案例，想那一向以武力決勝負的漢武帝第一次和匈奴打仗，也是採取了四路進攻，結果呢？李廣軍隊幾乎全軍覆沒。明朝的戰鬥實力能夠和漢武帝時期相比嗎？尤其還是明朝末年的戰鬥實力？所以說，這場戰役從開始就決定了明朝會輸這個結局。
明朝當時不缺良將，熊庭弼和孫承宗都是文武雙全的將才，可萬曆皇帝偏偏放著不用。以至讓努爾哈赤一戰定幹坤，從此和大明朝分庭抗禮。拖欠軍餉、戰法荒唐、用人不當，三項錯誤哪怕明朝少犯一個，此戰也絕不會大敗。滿清也不會崛起，可惜，可惜！
比如說，天啟末年，袁崇煥要和滿清議和，但是崇禎皇帝就是不讓，說什麽祖訓難為、保持氣節之類的話。不可否認，說到議和，大多數人心中都會湧現出懦弱、恥辱之類的詞彙，可實際上，議和不等於是喪權辱國，這在歷史之中有太多的例子了。
比如漢高祖和匈奴和親，唐太宗與突厥簽訂《渭水之盟》，宋真宗和遼國簽訂《澶淵之盟》，從條約本身來看，全部都是喪權辱國的約定，不是賠款，就是和親，如果按照明朝祖訓上說，這都是國家的叛徒。可是歷史上如何呢？他們正是從這些條約中獲得了難能可貴的休養生息的時間，或者是發憤圖強培養軍隊戰鬥力，或者是想盡各種方法讓自己的國家變得富裕，有了哪一條，都能夠扭轉自己的局勢。
然而，崇禎皇帝死死抱著自己的氣節，一聽議和就暴跳如雷，仿佛議和就是賣了祖宗的萬裏江山。事實上當時與滿清議和，對明朝來講有百利而無一弊。當時明朝國內朝政腐敗，關中連年饑荒，民變四起。明朝軍隊忽發於關中，忽調往遼東，兩線作戰自顧不暇，明朝太需要充足的時間去整頓內部、安撫民眾恢復生產了。暫時的退讓以積蓄實力有何不可？
況且當時的滿清對中原江山還不敢存非分之想，一沒敢向明朝要公主來和親，二沒敢稱皇上，條約裏甚至連獨立都不敢提，隻希望明朝皇帝封其一個爵位，與明朝諸侯王平級而已。這種條約既不破財又不傷麵子，損失比漢朝的和親要少得多。更何況一旦條約訂立，滿清與明朝就可進入相持階段，明朝有充足的時間和國力來準備收復遼東，而以滿清的人口和國力，是無論如何也拖不過明朝的。隻要明朝皇帝有收復山河的決心，女真人的覆滅就隻是時間問題。可偏偏明朝皇帝一副寧為玉碎不為瓦全的架勢，真是慷慨忠烈的荒唐之舉。此後，李自成起義，明朝軍隊內憂外患，兩線作戰，終於導致了國家滅亡的下場。
這麽多的如果隻要有任何一條成立，明朝就不會亡，至少不會亡得這麽快。而滿清也絕對不可能建立起一統全國的政權。
繼續拋開歷史，如果明朝沒有滅亡，而是躲過了這一次危機，那又會怎樣呢？
首先不會再出現那麽多血腥的文字獄使整個國家進入一種思想被禁錮的狀態，而明朝對於火器的利用與崇拜更是清兵所根本無法比擬的——清兵認為弓箭與戰馬是他們最值得依賴的武器，而明朝人與我們一樣喜歡火槍……
其次，政治上不會倒退得如此徹底。如同前文所說，明朝已經開始了原始版君主立憲製，皇帝的權力得到了極大的限製，而國家的運轉變得更為流暢與高效。到了清王朝時則又變成了絕對的君主專製製度——類似於秦漢時期——中間兩千年的發展成果被全部磨去。
最後，對科技、文化的破壞也不會大至無可挽回的程度。明清都曾修書，《永樂大典》成為了世界上最為著名的百科全書之一，這可以稱得上是中華民族對自己五千年文化的一次係統總結。而《四庫全書》與其說是修書還不如說是毀書，其中存書共3475 部， 79070 卷，而存目銷毀（即保存一個書名而內容銷毀）的書共 6766 部， 93556 卷。連書名都無法保存下來的，不計其數。
比如說，在嘉靖年間，兵部尚書夏言立誌收復河套地區，這原本是一件極好的事件，從古至今，自古以來，河套地區就是富饒之地，要不然民間怎麽會有這樣一句“黃河百害，唯富一套”呢？可當時正值奸臣嚴嵩和夏言鬥法鬥得最厲害的時候，嚴嵩無時無刻地想要整死他的對手，於是就誣陷夏言勾結蒙古意圖造反。
夏言乃是明朝難得有戰略眼光的文官之一，當時蒙古內部分裂，互相攻殺，韃靼部可汗主動請降，以河套草原為厚禮。但是明朝卻因為政治鬥爭，而將這天上掉下來的餡餅拒之門外，實在讓人感到意外。
河套地區主要產馬，如果明朝當時順水推舟接下來這塊土地，那麽當他們麵對滿清的騎兵時，還會處處受限嗎？再者，清兵攻打明朝，主要也是經過蒙古人控製的區域，如果當時明朝獲得了河套地區，他們大可在那裏培養一支騎兵隊伍，即便是清兵來襲，他們也能迅速作出反應。這樣一個大好的機會，嘉靖皇帝居然拒絕了，可惜，可惜！
比如說薩爾滸大戰，明朝四路大軍全軍覆沒，滿清崛起。關於這場戰事，很多人都覺得匪夷所思，明朝十萬軍隊，對抗清兵六萬軍隊，不知道當時是誰製定出四路進攻這個愚蠢的戰略。十萬除以四，每隊人馬隻有區區兩萬五千名官兵，清軍分而拒之，不費吹灰之力。其實自古以來，這分批量的進攻方式就是愚蠢的，因為很少有能夠成功的案例，想那一向以武力決勝負的漢武帝第一次和匈奴打仗，也是採取了四路進攻，結果呢？李廣軍隊幾乎全軍覆沒。明朝的戰鬥實力能夠和漢武帝時期相比嗎？尤其還是明朝末年的戰鬥實力？所以說，這場戰役從開始就決定了明朝會輸這個結局。
明朝當時不缺良將，熊庭弼和孫承宗都是文武雙全的將才，可萬曆皇帝偏偏放著不用。以至讓努爾哈赤一戰定幹坤，從此和大明朝分庭抗禮。拖欠軍餉、戰法荒唐、用人不當，三項錯誤哪怕明朝少犯一個，此戰也絕不會大敗。滿清也不會崛起，可惜，可惜！
比如說，天啟末年，袁崇煥要和滿清議和，但是崇禎皇帝就是不讓，說什麽祖訓難為、保持氣節之類的話。不可否認，說到議和，大多數人心中都會湧現出懦弱、恥辱之類的詞彙，可實際上，議和不等於是喪權辱國，這在歷史之中有太多的例子了。
比如漢高祖和匈奴和親，唐太宗與突厥簽訂《渭水之盟》，宋真宗和遼國簽訂《澶淵之盟》，從條約本身來看，全部都是喪權辱國的約定，不是賠款，就是和親，如果按照明朝祖訓上說，這都是國家的叛徒。可是歷史上如何呢？他們正是從這些條約中獲得了難能可貴的休養生息的時間，或者是發憤圖強培養軍隊戰鬥力，或者是想盡各種方法讓自己的國家變得富裕，有了哪一條，都能夠扭轉自己的局勢。
然而，崇禎皇帝死死抱著自己的氣節，一聽議和就暴跳如雷，仿佛議和就是賣了祖宗的萬裏江山。事實上當時與滿清議和，對明朝來講有百利而無一弊。當時明朝國內朝政腐敗，關中連年饑荒，民變四起。明朝軍隊忽發於關中，忽調往遼東，兩線作戰自顧不暇，明朝太需要充足的時間去整頓內部、安撫民眾恢復生產了。暫時的退讓以積蓄實力有何不可？
況且當時的滿清對中原江山還不敢存非分之想，一沒敢向明朝要公主來和親，二沒敢稱皇上，條約裏甚至連獨立都不敢提，隻希望明朝皇帝封其一個爵位，與明朝諸侯王平級而已。這種條約既不破財又不傷麵子，損失比漢朝的和親要少得多。更何況一旦條約訂立，滿清與明朝就可進入相持階段，明朝有充足的時間和國力來準備收復遼東，而以滿清的人口和國力，是無論如何也拖不過明朝的。隻要明朝皇帝有收復山河的決心，女真人的覆滅就隻是時間問題。可偏偏明朝皇帝一副寧為玉碎不為瓦全的架勢，真是慷慨忠烈的荒唐之舉。此後，李自成起義，明朝軍隊內憂外患，兩線作戰，終於導致了國家滅亡的下場。
這麽多的如果隻要有任何一條成立，明朝就不會亡，至少不會亡得這麽快。而滿清也絕對不可能建立起一統全國的政權。
繼續拋開歷史，如果明朝沒有滅亡，而是躲過了這一次危機，那又會怎樣呢？
首先不會再出現那麽多血腥的文字獄使整個國家進入一種思想被禁錮的狀態，而明朝對於火器的利用與崇拜更是清兵所根本無法比擬的——清兵認為弓箭與戰馬是他們最值得依賴的武器，而明朝人與我們一樣喜歡火槍……
其次，政治上不會倒退得如此徹底。如同前文所說，明朝已經開始了原始版君主立憲製，皇帝的權力得到了極大的限製，而國家的運轉變得更為流暢與高效。到了清王朝時則又變成了絕對的君主專製製度——類似於秦漢時期——中間兩千年的發展成果被全部磨去。
最後，對科技、文化的破壞也不會大至無可挽回的程度。明清都曾修書，《永樂大典》成為了世界上最為著名的百科全書之一，這可以稱得上是中華民族對自己五千年文化的一次係統總結。而《四庫全書》與其說是修書還不如說是毀書，其中存書共3475 部， 79070 卷，而存目銷毀（即保存一個書名而內容銷毀）的書共 6766 部， 93556 卷。連書名都無法保存下來的，不計其數。