3.真理,也許不止一個
秦始皇統一六國後,獨尊法家,但是,僅僅十五年的時間,秦朝覆滅。秦朝的滅亡也代表法家的失敗。後人評論說,法家學說是一種純功利主義的思想體係,內容核心主要是針對君主如何加強統治。在戰國時代那種“捐禮讓而貴戰爭,棄仁義而用詐譎,苟以取強而已矣”的殊死競爭的情況下,法家這種思想在鬥爭中確實相當實用,如秦統一六國就是明證。
到了漢武帝時候,董仲舒對儒家思想進行改造,漢武帝“廢黜百家,獨尊儒術”,儒家思想就被確定為國家意識形態,讓儒家弟子進入國家政權機構。西漢後期,法家思想被董仲舒代表的儒家所吸收,並開始以儒法並用“儒表法裏”的理論治理國家,獨立的法家學派逐漸被排斥掉。此後,儒術獨尊,儒生治國,成為歷代基本國策。
到宋朝時,程朱理學大行其道,儒家思想幾經改造,到這時已經吸收了先秦其他諸多學派的思想。而為了與程朱理學分庭抗禮,王守仁心學也發展起來,至此,儒家思想經過幾次大的“手術”之後,依然穩固地站在統治階級的綱領中。從西漢到清朝滅亡的這兩千年裏,幾乎沒有哪家的思想能夠動搖儒家思想的正統地位。甚至連征服漢族並且對漢人實施統治的清朝也在其統治中極度尊崇儒家思想。
而兩千五百年之後的我們,一談及國學,首先想到的就是儒家思想,一說封建思想,那也是非儒家莫屬。真的,就是這樣嗎?可嘆歷史不會重來,無法證實究竟誰才是真理。我們隻能說,歷史給了儒家長久發展的機會而已。
曾經紅極一時的法家思想,雖然在大秦朝時慘敗,但是,如果在其他的歷史條件下,法家不也是成功的嗎?比如說,戰國時代的秦國。秦孝公時,經過商鞅變法,秦國的國力猛增,不僅在軍事上成為攻無不克戰無不勝的昌盛之師,在國內經濟實力上也可以與齊國等基礎底子優越的國家相提並論。秦滅亡的原因不僅僅是法家的過錯,而是時代變遷給統治者的一道難題。
再看秦朝之後的各朝各代,法家的思想都是蘊涵哲理的。中華兩千年的政治表現都可以看到法家所表現的重要作用,其中最為顯然的就是吏治。中華所謂的法治其實是強意誌理論,法家的思想重心隻是一種對權勢的體現方式,而幾乎沒有重要的理念,它沒有真正的法的公正認識,其主要的表現就是無“法”精神的律治,著重於對統治者意誌的律令體現,從而助長中華形成了權力單極的社會形態,政治強盛而民間力量薄弱,而且正是由於這一點,古代人民有被壓迫的意識,使得中國的國民性極其的淡漠,在近代戰爭中表現出無國家性的麻木。中國社會的這一性質可以說是法家所刻意打造的。盡管我們在現代聽不到法家的呼聲,看不見法家的大旗,但它不過是隱身於儒家之中而已。
墨家思想一直沒有得到多大的發揚,但是這個學派的主張卻給了我們很大的啟迪。兼愛,完全的博愛,非攻,反對侵略戰爭。戰爭對於敗者而言,傷人命、損其才,是沒有意義的破壞行動。而對於勝方而言,僅僅是獲得了數座城池與稅收,但總的來說傷害與損失也是巨大的,所以戰爭是沒有意義的行為。尚賢,不分貴賤,唯才是舉。尚同,上下一心為人民服務,為社會興利除弊。非命,通過努力奮鬥掌握自己的命運。節用,節約以擴大生產,反對奢侈享樂生活。節葬,不把社會財富浪費在死人身上。這些對於社會浮躁思想盛行的今天,依然有著很明確的指導意義。
此外,墨子還是一個傑出的科學家,在力學、幾何學、代數學、光學等方麵,都有重大貢獻,使當時諸子望塵莫及。墨家在科學上的成就為眾多學者所稱讚,中華民國首任教育總長蔡元培認為:“先秦唯墨子頗治科學。”歷史學家楊向奎稱“中國古代墨家的科技成就等於或超過整個古代希臘”。
以鄒衍為代表的陰陽家,在漢初時還存在,但到了漢武帝罷黜百家之後,部分內容融入儒家思想體係,部分融入道家思想,獨立的陰陽學派就不存在了。但是,陰陽學說影響深遠,據說萊布尼茨的二進位便是根據伏羲、黃老的陰陽學說提出的。大名鼎鼎的兵家,其思想不僅是單純的論兵攻略和軍事思想,還有豐富的樸素唯物論和辯證法思想。
我們知道,染布的過程,就是把純色的布放進不同的染缸裏,布就會有不同的顏色。放進綠色的染料裏,就是綠色,放進紅色染料裏,就是紅色。諸子百家的學術思想,就如同這些布,把它放進固定的染料桶裏,就變成固定的那種顏色了。所以,我們看到的布,已經不是原來的布,而是經過各個時代的文人染過的布。
第二章 領先世界的諸子百家
1.名家:事物的異同之辯
當我們為了弄明白“白馬非馬”論,去學習“亞裏士多德邏輯學”的時候,相信古人在棺材裏默默流淚了。對於傳統文化不太關注的人們,估計對“名家”是何物估計都不清楚。但是,提到“共性”與“個性”,“一般”與“個別”這些字眼時,不少人會恍然大悟,不就是哲學中的邏輯學嘛,辯證法嘛。我們時常會被微積分學裏那些彎彎曲曲的符號折磨得抓耳撓腮,當提到“南方無窮而有窮”,“輪不輾地”這些命題時,不少人拍案驚奇,這不就是“變量”的引入嘛,沒錯,這並不是從西方進口的新鮮玩意兒,而是完完全全的土特產,是我們的老祖先早在兩千多年前就在研究的東西了。
秦始皇統一六國後,獨尊法家,但是,僅僅十五年的時間,秦朝覆滅。秦朝的滅亡也代表法家的失敗。後人評論說,法家學說是一種純功利主義的思想體係,內容核心主要是針對君主如何加強統治。在戰國時代那種“捐禮讓而貴戰爭,棄仁義而用詐譎,苟以取強而已矣”的殊死競爭的情況下,法家這種思想在鬥爭中確實相當實用,如秦統一六國就是明證。
到了漢武帝時候,董仲舒對儒家思想進行改造,漢武帝“廢黜百家,獨尊儒術”,儒家思想就被確定為國家意識形態,讓儒家弟子進入國家政權機構。西漢後期,法家思想被董仲舒代表的儒家所吸收,並開始以儒法並用“儒表法裏”的理論治理國家,獨立的法家學派逐漸被排斥掉。此後,儒術獨尊,儒生治國,成為歷代基本國策。
到宋朝時,程朱理學大行其道,儒家思想幾經改造,到這時已經吸收了先秦其他諸多學派的思想。而為了與程朱理學分庭抗禮,王守仁心學也發展起來,至此,儒家思想經過幾次大的“手術”之後,依然穩固地站在統治階級的綱領中。從西漢到清朝滅亡的這兩千年裏,幾乎沒有哪家的思想能夠動搖儒家思想的正統地位。甚至連征服漢族並且對漢人實施統治的清朝也在其統治中極度尊崇儒家思想。
而兩千五百年之後的我們,一談及國學,首先想到的就是儒家思想,一說封建思想,那也是非儒家莫屬。真的,就是這樣嗎?可嘆歷史不會重來,無法證實究竟誰才是真理。我們隻能說,歷史給了儒家長久發展的機會而已。
曾經紅極一時的法家思想,雖然在大秦朝時慘敗,但是,如果在其他的歷史條件下,法家不也是成功的嗎?比如說,戰國時代的秦國。秦孝公時,經過商鞅變法,秦國的國力猛增,不僅在軍事上成為攻無不克戰無不勝的昌盛之師,在國內經濟實力上也可以與齊國等基礎底子優越的國家相提並論。秦滅亡的原因不僅僅是法家的過錯,而是時代變遷給統治者的一道難題。
再看秦朝之後的各朝各代,法家的思想都是蘊涵哲理的。中華兩千年的政治表現都可以看到法家所表現的重要作用,其中最為顯然的就是吏治。中華所謂的法治其實是強意誌理論,法家的思想重心隻是一種對權勢的體現方式,而幾乎沒有重要的理念,它沒有真正的法的公正認識,其主要的表現就是無“法”精神的律治,著重於對統治者意誌的律令體現,從而助長中華形成了權力單極的社會形態,政治強盛而民間力量薄弱,而且正是由於這一點,古代人民有被壓迫的意識,使得中國的國民性極其的淡漠,在近代戰爭中表現出無國家性的麻木。中國社會的這一性質可以說是法家所刻意打造的。盡管我們在現代聽不到法家的呼聲,看不見法家的大旗,但它不過是隱身於儒家之中而已。
墨家思想一直沒有得到多大的發揚,但是這個學派的主張卻給了我們很大的啟迪。兼愛,完全的博愛,非攻,反對侵略戰爭。戰爭對於敗者而言,傷人命、損其才,是沒有意義的破壞行動。而對於勝方而言,僅僅是獲得了數座城池與稅收,但總的來說傷害與損失也是巨大的,所以戰爭是沒有意義的行為。尚賢,不分貴賤,唯才是舉。尚同,上下一心為人民服務,為社會興利除弊。非命,通過努力奮鬥掌握自己的命運。節用,節約以擴大生產,反對奢侈享樂生活。節葬,不把社會財富浪費在死人身上。這些對於社會浮躁思想盛行的今天,依然有著很明確的指導意義。
此外,墨子還是一個傑出的科學家,在力學、幾何學、代數學、光學等方麵,都有重大貢獻,使當時諸子望塵莫及。墨家在科學上的成就為眾多學者所稱讚,中華民國首任教育總長蔡元培認為:“先秦唯墨子頗治科學。”歷史學家楊向奎稱“中國古代墨家的科技成就等於或超過整個古代希臘”。
以鄒衍為代表的陰陽家,在漢初時還存在,但到了漢武帝罷黜百家之後,部分內容融入儒家思想體係,部分融入道家思想,獨立的陰陽學派就不存在了。但是,陰陽學說影響深遠,據說萊布尼茨的二進位便是根據伏羲、黃老的陰陽學說提出的。大名鼎鼎的兵家,其思想不僅是單純的論兵攻略和軍事思想,還有豐富的樸素唯物論和辯證法思想。
我們知道,染布的過程,就是把純色的布放進不同的染缸裏,布就會有不同的顏色。放進綠色的染料裏,就是綠色,放進紅色染料裏,就是紅色。諸子百家的學術思想,就如同這些布,把它放進固定的染料桶裏,就變成固定的那種顏色了。所以,我們看到的布,已經不是原來的布,而是經過各個時代的文人染過的布。
第二章 領先世界的諸子百家
1.名家:事物的異同之辯
當我們為了弄明白“白馬非馬”論,去學習“亞裏士多德邏輯學”的時候,相信古人在棺材裏默默流淚了。對於傳統文化不太關注的人們,估計對“名家”是何物估計都不清楚。但是,提到“共性”與“個性”,“一般”與“個別”這些字眼時,不少人會恍然大悟,不就是哲學中的邏輯學嘛,辯證法嘛。我們時常會被微積分學裏那些彎彎曲曲的符號折磨得抓耳撓腮,當提到“南方無窮而有窮”,“輪不輾地”這些命題時,不少人拍案驚奇,這不就是“變量”的引入嘛,沒錯,這並不是從西方進口的新鮮玩意兒,而是完完全全的土特產,是我們的老祖先早在兩千多年前就在研究的東西了。