修正主義排除革命的方法，否定打碎舊的國家機器的必要性，認為通過和平的、議會的途徑就能達到社會主義。90 年代中期，列寧在研究俄國社會經濟和政治現實時，對整個資本主義社會的劇烈變化也予以密切的注意。他指出，資本主義正在過渡到一個新的階段，由於階級對抗的擴大和加深，資本主義發展的“和平時期”將被革命風暴時期所代替。他把階級鬥爭和無產階級專政的學說視為馬克思主義體係的重心，認為否認這一點就意味著把無產階級的社會主義歸結為資產階級的自由主義。工人階級但願能和平地取得政權，但無論從理論上還是實踐上都不能放棄使用革命手段。
當時盛行的一種觀點認為，隻有工人階級構成人民群眾的大多數時，它才能取得革命領導權，因此，在民主革命中起領導作用的隻能是資產階級，而無產階級領導的社會主義革命則還是遙遠的未來的事情。列寧基於對俄國經濟製度和階級結構的分析，提出了關於無產階級在民主革命中的領導權和工農聯盟的思想。他認為：“無產階級在歷史運動中的力量遠較它在人口總數中所占的比例為大”，無產階級是勞動人民唯一的、天然的代表，在俄國民主革命中，它將率領一切民主分子去推翻專製製度，並循著公開政治鬥爭的大道走向社會主義革命。列寧的這個觀點是與普列漢諾夫的認識明顯不同的。普列漢諾夫確信，俄國無產階級的歷史命運同西歐無產階級在民主革命時期的命運是一樣的，領導進步社會運動的隻能是資產階級。他們之間的差異在於，列寧是背向著自由派，而普列漢諾夫是麵向著自由派的。列寧還得出了資本主義條件下農民的雙重地位和雙重作用的結論，“一方麵，在貧苦農民空前貧困和破產的情況下，徭役經濟的許多殘餘和農奴製的許多殘餘充分說明了農民革命運動的泉源之深，說明了農民群眾革命性的根基之深。另一方麵，無論在革命進程中，或在各種政黨的性質中，在許多政治思想流派中，都顯現出農民群眾的階級結構的內在矛盾，它的小資產階級性，以及它內部的業主傾向與無產階級傾向的對抗性。”2這個結論為無產階級處理與農民的關係以及馬克思主義者對待小資產階級民主派的態度提供了理論依據。在民主革命中，農民的革命性使無產階級能夠與之結成聯盟；無產階級政黨要揭露小資產階級民主派綱領中空想和反動的方麵，但支持其中一般民主的條款並實行這些條款。這些思想不但對農民占人口絕大多數的俄國具有重大意義，而且也豐富了國際工人運動的戰略和策略。恩格斯逝世後，第二國際各國黨的機會主義傾向明顯加強，他們把合法的議會鬥爭形式絕對化，背離了革命的傳統。伯恩施坦聲稱，社會民主黨應當是“民主社會主義的改良黨”。列寧根據具體的歷史條件和俄國解放鬥爭及西歐社會民主主義運動的經驗，提出了關於建立戰鬥的、集中的、徹底革命的無產階級政黨的問題。他注意到了西歐社會民主主義運動的弱點，指出無產階級政黨應該是社會革命的黨、革命行動的黨，這樣一個黨的主要任務就是“由無產階級取得政權和組織社會主義社會”。在闡述建立新型無產階級政黨的問題時，列寧批判了民粹派的主觀唯心主義、“合法馬克思主義”的客觀主義以及經濟派關於社會主義革命隻能通過自發的發展來實現的觀點，在當時無產階級革命的客觀前提已開始形成的條件下，在肯定馬克思主義關於經濟因素第一位的原理時，著重論證了主觀因素在歷史過程中的作用，認為社會主義意識和用先進理論武裝起來的革命政黨將具有決定性的意義。
19 世紀90 年代是列寧主義誕生的時期。列寧在同小資產階級和資產階級思想的鬥爭中、在研究歷史進程中出現的工人運動迫切問題時所形成的一係列觀點，發展了馬克思主義並使它更緊密地同俄國實際結合起來，同時也使俄國社會思想發展到了一個新高度。
從俄國馬克思主義流派的出現到列寧主義的誕生，俄國無產階級的意識形態逐漸形成。這是由俄羅斯的優秀文化傳統與馬克思的學說融合而成的俄羅斯文化中的新成分。18 世紀末以來，俄羅斯的先進分子不斷探索自由和解放之路，尤其是在19 世紀40—90 年代這半個世紀中，處在空前野蠻和反動的沙皇製度壓迫之下的俄國進步思想界，“曾如饑似渴地尋求正確的革命理論，孜孜不倦地、密切地注視著歐美在這方麵的每一種‘新發明’。俄國在半個世紀期間真正經歷了聞所未聞的痛苦和犧牲，以空前未有的革命的英勇氣魄、難於置信的努力和捨身忘我的精神，從事尋求、學習和實驗，它經過失望，檢查成敗原因，參照歐洲經驗，終於得到了馬克思主義這個唯一正確的革命理論。”從拉吉舍夫和十二月黨人的思想，到赫爾岑、別林斯基和車爾尼雪夫斯基的理論，到革命民粹派的學說和犧牲精神，這些俄羅斯民族文化中的優秀成分與俄國的馬克思主義之間有著深刻的內部聯繫。
二、自由主義與專製主義
衝突：立憲與專製
在世紀之交，俄國社會經濟的新發展使資本主義文化與封建宗法製文化之間的矛盾越發尖銳，這首先表現為俄國自由主義的激進化。
當時盛行的一種觀點認為，隻有工人階級構成人民群眾的大多數時，它才能取得革命領導權，因此，在民主革命中起領導作用的隻能是資產階級，而無產階級領導的社會主義革命則還是遙遠的未來的事情。列寧基於對俄國經濟製度和階級結構的分析，提出了關於無產階級在民主革命中的領導權和工農聯盟的思想。他認為：“無產階級在歷史運動中的力量遠較它在人口總數中所占的比例為大”，無產階級是勞動人民唯一的、天然的代表，在俄國民主革命中，它將率領一切民主分子去推翻專製製度，並循著公開政治鬥爭的大道走向社會主義革命。列寧的這個觀點是與普列漢諾夫的認識明顯不同的。普列漢諾夫確信，俄國無產階級的歷史命運同西歐無產階級在民主革命時期的命運是一樣的，領導進步社會運動的隻能是資產階級。他們之間的差異在於，列寧是背向著自由派，而普列漢諾夫是麵向著自由派的。列寧還得出了資本主義條件下農民的雙重地位和雙重作用的結論，“一方麵，在貧苦農民空前貧困和破產的情況下，徭役經濟的許多殘餘和農奴製的許多殘餘充分說明了農民革命運動的泉源之深，說明了農民群眾革命性的根基之深。另一方麵，無論在革命進程中，或在各種政黨的性質中，在許多政治思想流派中，都顯現出農民群眾的階級結構的內在矛盾，它的小資產階級性，以及它內部的業主傾向與無產階級傾向的對抗性。”2這個結論為無產階級處理與農民的關係以及馬克思主義者對待小資產階級民主派的態度提供了理論依據。在民主革命中，農民的革命性使無產階級能夠與之結成聯盟；無產階級政黨要揭露小資產階級民主派綱領中空想和反動的方麵，但支持其中一般民主的條款並實行這些條款。這些思想不但對農民占人口絕大多數的俄國具有重大意義，而且也豐富了國際工人運動的戰略和策略。恩格斯逝世後，第二國際各國黨的機會主義傾向明顯加強，他們把合法的議會鬥爭形式絕對化，背離了革命的傳統。伯恩施坦聲稱，社會民主黨應當是“民主社會主義的改良黨”。列寧根據具體的歷史條件和俄國解放鬥爭及西歐社會民主主義運動的經驗，提出了關於建立戰鬥的、集中的、徹底革命的無產階級政黨的問題。他注意到了西歐社會民主主義運動的弱點，指出無產階級政黨應該是社會革命的黨、革命行動的黨，這樣一個黨的主要任務就是“由無產階級取得政權和組織社會主義社會”。在闡述建立新型無產階級政黨的問題時，列寧批判了民粹派的主觀唯心主義、“合法馬克思主義”的客觀主義以及經濟派關於社會主義革命隻能通過自發的發展來實現的觀點，在當時無產階級革命的客觀前提已開始形成的條件下，在肯定馬克思主義關於經濟因素第一位的原理時，著重論證了主觀因素在歷史過程中的作用，認為社會主義意識和用先進理論武裝起來的革命政黨將具有決定性的意義。
19 世紀90 年代是列寧主義誕生的時期。列寧在同小資產階級和資產階級思想的鬥爭中、在研究歷史進程中出現的工人運動迫切問題時所形成的一係列觀點，發展了馬克思主義並使它更緊密地同俄國實際結合起來，同時也使俄國社會思想發展到了一個新高度。
從俄國馬克思主義流派的出現到列寧主義的誕生，俄國無產階級的意識形態逐漸形成。這是由俄羅斯的優秀文化傳統與馬克思的學說融合而成的俄羅斯文化中的新成分。18 世紀末以來，俄羅斯的先進分子不斷探索自由和解放之路，尤其是在19 世紀40—90 年代這半個世紀中，處在空前野蠻和反動的沙皇製度壓迫之下的俄國進步思想界，“曾如饑似渴地尋求正確的革命理論，孜孜不倦地、密切地注視著歐美在這方麵的每一種‘新發明’。俄國在半個世紀期間真正經歷了聞所未聞的痛苦和犧牲，以空前未有的革命的英勇氣魄、難於置信的努力和捨身忘我的精神，從事尋求、學習和實驗，它經過失望，檢查成敗原因，參照歐洲經驗，終於得到了馬克思主義這個唯一正確的革命理論。”從拉吉舍夫和十二月黨人的思想，到赫爾岑、別林斯基和車爾尼雪夫斯基的理論，到革命民粹派的學說和犧牲精神，這些俄羅斯民族文化中的優秀成分與俄國的馬克思主義之間有著深刻的內部聯繫。
二、自由主義與專製主義
衝突：立憲與專製
在世紀之交，俄國社會經濟的新發展使資本主義文化與封建宗法製文化之間的矛盾越發尖銳，這首先表現為俄國自由主義的激進化。