此外，有人根據《仙遊縣誌》中：“繼光至莆田，將出師，煙霧四塞，其子印為前鋒，勒馬回，求駐師。繼光怒其犯令，殺之”的記載，指出戚繼光斬子的故事應該就是發生在福建莆田，斬殺兒子為戚印。
對於以上幾種戚繼光斬子的傳說，史學界另有看法。戚繼光斬子的故事，在《明史》、《罪惟錄》、《明書》和汪道昆的《孟諸戚公墓誌銘》、董承詔《戚大將軍孟諸公小傳》、《閩書》中的《戚繼光傳》等較為可信的史料中均無記載，戚繼光後人所編著的《戚少保年譜耆編》中也沒有關於此事的記載。而且根據《戚繼光墓誌銘》的記載，戚繼光的正房夫人王氏，一生隻生有一個女兒，並無傳說故事中的長子戚印這個人。戚繼光在軍中所納的小妾陳氏、沈氏、楊氏等人雖然先後為他生了戚祚國、戚安國、戚報國、戚昌國、戚興國等幾個兒子。但這些兒子在戚繼光抗倭時期都還是繈褓中的小兒，根本不可能成為統軍打仗的將領。因此，許多歷史研究者認為，戚繼光斬子之事，純粹是子虛烏有。民間之所以會有這樣的故事流傳，也許是人們根據戚繼光將軍治軍嚴明，軍紀如山的特點演繹出來。戚繼光斬子的傳說從歷史考證的角度來講並無明證，至於傳說中的戚印、戚狄平等人是否是戚繼光的義子，此為筆者的一種推測，事實是否如此，還有待史學界的進一步證明。
“梃擊案”始末(1)
常言道，宮廷之中無父無子，無兄無弟，著實是一個充滿血腥的角鬥場。歷代皇宮之中，因為皇位的爭奪，不知衍射出了多少或明或暗的血腥爭鬥。明朝也是這樣，在明朝神宗末年，因為皇位的爭奪，先後發生了好幾件至今仍充滿疑點的深宮大案。
神宗晚年寵信皇貴妃鄭氏，對自己先前所立的宮女王氏所生的皇太子朱常洛極為不滿。處心積慮的想，廢掉朱常洛而立鄭貴妃所生皇三子朱常洵為太子。為此神宗還曾與鄭氏秘密宣誓，一定會立朱常洵為太子。但是，神宗迫於朝臣和皇太後的壓力，一隻也不敢輕舉妄動。隻是找各種藉口為難皇太子。由於神宗並不喜歡這個由宮女所生的兒子，並沒有要立他做太子的打算，隻是後來在皇太後和大臣們的壓力之下才被迫冊封朱常洛為皇太子。當時朱常洛已經20歲了。依照明朝的常製，一般在16歲左右就會大婚，而後出閣講學接受教育。朱常洛21歲才大婚，可見神宗對他的冷淡。朱常洛大婚之後，就移居慈慶宮居住，但是，慈慶宮名義上是太子的寢宮，實際上還比不上宮中的一般宮殿，不僅破陋不堪，而且防衛甚差，神宗僅僅派了幾名老弱病殘的侍衛來防守。宮中服役的宮女太監也很少，僅有幾個隨朱常洛一塊長大得幾個貼身太監。慈慶宮的情況與皇三子朱常洵所居住的宮殿相比簡直是天壤之別，似乎他才是真正的皇太子似的。除了在吃住等方麵迫害朱常洛，鄭貴妃一夥人還處心積慮的要除掉皇太子，由自己的兒子朱常洵取而代之。就在這種情況之下，萬曆四十三年( 1615)，慈慶宮發生了梃擊一案。
萬曆四十三年(1615)五月初四日黃昏時分，一個身材高大的陌生男子手持一根粗大的棗木棍闖入朱常洛居住的慈慶宮。打倒了幾個守門的老太監後，便直奔太子就寢的大殿而去。朱常洛的貼身太監見外邊的太監攔截不住，馬上關閉了大殿的大門，並臨窗大聲呼喊“抓刺客，抓刺客。”後來，宮裏的侍衛們聞訊趕到，與同時趕來的幾個太監一起才將這名陌生男子製服，交由東華門的守衛指揮使朱雄收監。第二天，朱常洛將此事告知了神宗皇帝，說有人行刺。神宗聽候大驚，急忙派人提審這名行刺的男子。審訊完畢後，禦史劉廷元就將訊問的結果奏報給皇帝，說這名闖宮的男子名叫張差，是薊州井兒峪的百姓，語言顛三倒四，看起來有點顛狂，話裏頭常提到“吃齋討封”等語，但又有些狡猾，看來要認真審問。後來神宗又派刑部郎中胡士相等官員對張差進行共審，結果卻是張差因被人燒了柴草，要來京城申冤，在城裏亂闖，又受氣顛狂，受人誑騙說拿一木棍可以當作冤狀，然後亂跑，誤入慈慶宮。前後兩次的結果幾乎完全不一樣，在這次的供狀中，不僅沒了“吃齋討封”的話頭，連帶狡黠的性格判斷也沒有了，變成純粹的一個“瘋顛”的結論。負責審理此案的胡士相等人的人為，張差持武器亂闖宮殿，違反了不得再在宮殿前射箭、放彈、投磚石傷人的法律，應該馬上對張差問斬。但是，這種供詞和處理的結果卻引起了朝中一些官員的懷疑，他們認為前後兩次供詞差別如此之大，似乎並非偶然。聯繫到這段時間鄭貴妃的種種活動，在聯繫到太子之位引發的種種爭鬥，這個事情恐怕有人在背後操縱，而且似乎就是衝著皇太子朱常洛去的。為了皇太子的安危，刑部提牢主王之寀決定徹查此案，他在牢中親自審問張差，見張差身強力壯，樣子決不像一個瘋顛之人。王之寀就引誘他說：“說實話就給你飯吃，不然就餓死你”。並把飯菜放在張差的麵前。張差看著香噴噴的飯菜，口水直流，最後低頭說道：“我不敢說。”這時王之寀命牢中其他獄吏迴避，說我讓他們都走開，你隻對我自己說。最後張差的招供說：“我小名叫張五兒，父張義病故。有馬三舅、李外父，叫我有個不知名的太監要我辦一件事，事成之後給我幾畝地種！後來太監騎著馬，引我入京。到了一個大宅子，一個太監給我吃完飯，說：‘你先衝進去，撞著一個 ，打殺一個，打殺了我們救你！’然後領我由厚載門進到宮門上。守門的攔住我，我把他打倒在地。太監多了，我就被抓住了。小爺（皇太子）福大，沒打著。”王之寀聽後大驚，明白了這次張差行刺確實有宮裏的人在背後指使，而且目標就是皇太子。王之寀馬上將審訊的結果上奏朝廷，結果引起軒然大波。大臣們議論紛紛，都認為這個事情背後肯定有宮裏的大人物指使，而且暗示此事的主謀一定是鄭貴妃。並且鄭貴妃的父親鄭國泰也脫不了幹係。
對於以上幾種戚繼光斬子的傳說，史學界另有看法。戚繼光斬子的故事，在《明史》、《罪惟錄》、《明書》和汪道昆的《孟諸戚公墓誌銘》、董承詔《戚大將軍孟諸公小傳》、《閩書》中的《戚繼光傳》等較為可信的史料中均無記載，戚繼光後人所編著的《戚少保年譜耆編》中也沒有關於此事的記載。而且根據《戚繼光墓誌銘》的記載，戚繼光的正房夫人王氏，一生隻生有一個女兒，並無傳說故事中的長子戚印這個人。戚繼光在軍中所納的小妾陳氏、沈氏、楊氏等人雖然先後為他生了戚祚國、戚安國、戚報國、戚昌國、戚興國等幾個兒子。但這些兒子在戚繼光抗倭時期都還是繈褓中的小兒，根本不可能成為統軍打仗的將領。因此，許多歷史研究者認為，戚繼光斬子之事，純粹是子虛烏有。民間之所以會有這樣的故事流傳，也許是人們根據戚繼光將軍治軍嚴明，軍紀如山的特點演繹出來。戚繼光斬子的傳說從歷史考證的角度來講並無明證，至於傳說中的戚印、戚狄平等人是否是戚繼光的義子，此為筆者的一種推測，事實是否如此，還有待史學界的進一步證明。
“梃擊案”始末(1)
常言道，宮廷之中無父無子，無兄無弟，著實是一個充滿血腥的角鬥場。歷代皇宮之中，因為皇位的爭奪，不知衍射出了多少或明或暗的血腥爭鬥。明朝也是這樣，在明朝神宗末年，因為皇位的爭奪，先後發生了好幾件至今仍充滿疑點的深宮大案。
神宗晚年寵信皇貴妃鄭氏，對自己先前所立的宮女王氏所生的皇太子朱常洛極為不滿。處心積慮的想，廢掉朱常洛而立鄭貴妃所生皇三子朱常洵為太子。為此神宗還曾與鄭氏秘密宣誓，一定會立朱常洵為太子。但是，神宗迫於朝臣和皇太後的壓力，一隻也不敢輕舉妄動。隻是找各種藉口為難皇太子。由於神宗並不喜歡這個由宮女所生的兒子，並沒有要立他做太子的打算，隻是後來在皇太後和大臣們的壓力之下才被迫冊封朱常洛為皇太子。當時朱常洛已經20歲了。依照明朝的常製，一般在16歲左右就會大婚，而後出閣講學接受教育。朱常洛21歲才大婚，可見神宗對他的冷淡。朱常洛大婚之後，就移居慈慶宮居住，但是，慈慶宮名義上是太子的寢宮，實際上還比不上宮中的一般宮殿，不僅破陋不堪，而且防衛甚差，神宗僅僅派了幾名老弱病殘的侍衛來防守。宮中服役的宮女太監也很少，僅有幾個隨朱常洛一塊長大得幾個貼身太監。慈慶宮的情況與皇三子朱常洵所居住的宮殿相比簡直是天壤之別，似乎他才是真正的皇太子似的。除了在吃住等方麵迫害朱常洛，鄭貴妃一夥人還處心積慮的要除掉皇太子，由自己的兒子朱常洵取而代之。就在這種情況之下，萬曆四十三年( 1615)，慈慶宮發生了梃擊一案。
萬曆四十三年(1615)五月初四日黃昏時分，一個身材高大的陌生男子手持一根粗大的棗木棍闖入朱常洛居住的慈慶宮。打倒了幾個守門的老太監後，便直奔太子就寢的大殿而去。朱常洛的貼身太監見外邊的太監攔截不住，馬上關閉了大殿的大門，並臨窗大聲呼喊“抓刺客，抓刺客。”後來，宮裏的侍衛們聞訊趕到，與同時趕來的幾個太監一起才將這名陌生男子製服，交由東華門的守衛指揮使朱雄收監。第二天，朱常洛將此事告知了神宗皇帝，說有人行刺。神宗聽候大驚，急忙派人提審這名行刺的男子。審訊完畢後，禦史劉廷元就將訊問的結果奏報給皇帝，說這名闖宮的男子名叫張差，是薊州井兒峪的百姓，語言顛三倒四，看起來有點顛狂，話裏頭常提到“吃齋討封”等語，但又有些狡猾，看來要認真審問。後來神宗又派刑部郎中胡士相等官員對張差進行共審，結果卻是張差因被人燒了柴草，要來京城申冤，在城裏亂闖，又受氣顛狂，受人誑騙說拿一木棍可以當作冤狀，然後亂跑，誤入慈慶宮。前後兩次的結果幾乎完全不一樣，在這次的供狀中，不僅沒了“吃齋討封”的話頭，連帶狡黠的性格判斷也沒有了，變成純粹的一個“瘋顛”的結論。負責審理此案的胡士相等人的人為，張差持武器亂闖宮殿，違反了不得再在宮殿前射箭、放彈、投磚石傷人的法律，應該馬上對張差問斬。但是，這種供詞和處理的結果卻引起了朝中一些官員的懷疑，他們認為前後兩次供詞差別如此之大，似乎並非偶然。聯繫到這段時間鄭貴妃的種種活動，在聯繫到太子之位引發的種種爭鬥，這個事情恐怕有人在背後操縱，而且似乎就是衝著皇太子朱常洛去的。為了皇太子的安危，刑部提牢主王之寀決定徹查此案，他在牢中親自審問張差，見張差身強力壯，樣子決不像一個瘋顛之人。王之寀就引誘他說：“說實話就給你飯吃，不然就餓死你”。並把飯菜放在張差的麵前。張差看著香噴噴的飯菜，口水直流，最後低頭說道：“我不敢說。”這時王之寀命牢中其他獄吏迴避，說我讓他們都走開，你隻對我自己說。最後張差的招供說：“我小名叫張五兒，父張義病故。有馬三舅、李外父，叫我有個不知名的太監要我辦一件事，事成之後給我幾畝地種！後來太監騎著馬，引我入京。到了一個大宅子，一個太監給我吃完飯，說：‘你先衝進去，撞著一個 ，打殺一個，打殺了我們救你！’然後領我由厚載門進到宮門上。守門的攔住我，我把他打倒在地。太監多了，我就被抓住了。小爺（皇太子）福大，沒打著。”王之寀聽後大驚，明白了這次張差行刺確實有宮裏的人在背後指使，而且目標就是皇太子。王之寀馬上將審訊的結果上奏朝廷，結果引起軒然大波。大臣們議論紛紛，都認為這個事情背後肯定有宮裏的大人物指使，而且暗示此事的主謀一定是鄭貴妃。並且鄭貴妃的父親鄭國泰也脫不了幹係。