[35]照蔣介石《西安半月記》中所記，宋子文始終是對蔣言聽計從，從未有過任何個人見解的，勸蔣讓步之說更毫無談起。
[36]蔣介石前引書，其中明確記述說，這是宋美齡勸告他的話。
[37]張培森等：《張聞天與西安事變》，《黨的文獻》，1988年第3期；張培森：《張聞天在我黨解決西安事變中的歷史作用》，《人民日報》，1988年8月15日。
[38]見《紅軍將領關於西安事變致國民黨國民政府電》，1936年12月19日，中央檔案館、中央統戰部編：《中共中央抗日民族統一戰線文件選編》(中)，檔案出版社1985年版，第319—320頁；據張培森等文章說，直到12月19日政治局會議上，張聞天才明確否定了公審蔣介石的口號。張培森前引文。
[39] 《中共中央關於西安事變致國民黨中央電》，1936年12月18日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[40] 《毛澤東致張學良電》，1936年12月17日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[41] 《中央書記處致周恩來電》，1936年12月21日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[42]申伯純回憶說，當張學良對中共態度的日趨軟化頗有牢騷，稱“紅軍的態度比我們還軟”。見申伯純：《西安事變紀實》，第161頁。
[43] 《周恩來選集》(上)，人民出版社1983年版，第70頁。
[44]同前引《周恩來選集》(上)，第70頁。
[45]同前引《周恩來選集》(上)，第70頁。據周報告：“蔣暗示宋，改組政府，三個月後開救國會議，改組國民黨，同意聯俄聯共”。
[46]蔣介石12月17日曾有手令由蔣鼎文轉送南京，要求南京方麵停止進攻和轟炸三天，即以17日至19日三天為限停止進攻和轟炸。後因宋子文20日赴西安調處，宋美齡堅持展期三日。至22日，宋美齡再赴西安，進攻自然再度展期，據宋美齡告訴張學良，12月25日聖誕節為停止進攻最後一天。因宋美齡、宋子文、蔣鼎文等這時均在西安，南京內部主和力量大弱，此確實非常關鍵，因再無人能夠阻止南京發動進攻了。參見蔣介石：《西安半月記》；宋美齡：《西安事變回憶錄》。
[47] 《周恩來、博古致中央書記處電》，1936年12月24日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。張學良當日是否見了蔣介石，而蔣是否當麵對他作出上述許諾？無論在蔣介石《西安半月記》，或在宋美齡《西安事變回憶錄》中，皆無蛛絲馬跡可尋，甚至連當日蔣與張見麵的事都未提及。從周恩來的報告中也不能看得很清楚，電報中隻有“今日蔣答覆張”六個字。至於這究竟是蔣自己答覆張，還是兩宋轉述蔣的答覆，也不得而知。但聯繫23日夜周恩來轉述的西安方麵的要求，可知在宋子文和宋美齡的直接擔保下，取得蔣對以後實行六項條件的允諾，至少還是西安方麵是否放蔣的重要條件。張學良無論如何不會連這一點也棄之不顧。問題隻是在於，無論周恩來，還是楊虎城，此後都沒有能夠照原議“與蔣直接討論各項問題”，周雖於23、24兩日見過宋美齡兩次，並於25日見過蔣介石，但蔣介石“親口”就西安方麵六條做出保證者，恐怕僅此一次，而這一次卻又恰恰不能得到確切的證實，這就使得這一問題長期成為歷史的懸案，惹得後人爭論不休。
[48] 《周恩來、博古致中央書記處電》，1936年12月25日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。在這裏，關於周恩來所報告的這次與宋子文、宋美齡談判以及周恩來見蔣介石的時間，一般史書上均認為是12月24日的事。如《西安事變簡史》、張魁堂《張學良傳》、周毅等《東北軍史》等均稱：周恩來等與宋氏兄妹的談判日期是在24日上午，見蔣是24日晚上，並說是由宋氏兄妹陪同去的。但這種說法看來很值得懷疑。首先，根據張學良的說法，已知陪同周去見蔣者，實際應為張學良，而非宋氏兄妹。其次，周報告與兩宋談判情況的電報是25日晚7時發出的，其中並沒有一個字提到他所報告的這次談判是前一天上午發生的。而周自到西安之後，每天一般都有幾封電報向中共中央報告有關情況，從早到晚，有事必報，沒有一次重要談判、談話和有關的決定不是當天並且是事過不久即報告中共中央的。何以這次24日上午的談判結果、24日晚上周恩來見蔣這樣一些幾乎是最重要的情況，周恩來要拖到第二天蔣介石走後的晚上7點鍾才報告中共中央？何況，如果24日白天真的有過與兩宋的談判，為什麽24日晚7時半周恩來隻報告了蔣介石答覆張學良對於六項條件的承諾，卻不報告當天上午已經完成的內容大致相同的談判情況呢？這顯然是說不通的。因此，依筆者之見，周恩來25日晚7時報告的與兩宋的這次談判，實際上是在25日上午進行的。而從周恩來25日晚電報報告的順序判斷，周之見蔣似應在談判之後，故此判斷周見蔣也是在25日，即在談判結束之後。
[49]前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[50]前引《張學良文集》，第2輯，第1110—1111頁。
[51]轉見《周、博致彭、任電》，1936年12月30日。
[52]張學良：《元旦告東北軍將士書》，1937年1月1日，前引《張學良文集》，第2輯，第1113—1114頁。
[53] 《張學良致楊虎城函》，1937年1月7日；《張學良致東北軍各將領函》，1937年1月7日，前引《張學良文集》，第2輯，第1117—1119頁。
[36]蔣介石前引書，其中明確記述說，這是宋美齡勸告他的話。
[37]張培森等：《張聞天與西安事變》，《黨的文獻》，1988年第3期；張培森：《張聞天在我黨解決西安事變中的歷史作用》，《人民日報》，1988年8月15日。
[38]見《紅軍將領關於西安事變致國民黨國民政府電》，1936年12月19日，中央檔案館、中央統戰部編：《中共中央抗日民族統一戰線文件選編》(中)，檔案出版社1985年版，第319—320頁；據張培森等文章說，直到12月19日政治局會議上，張聞天才明確否定了公審蔣介石的口號。張培森前引文。
[39] 《中共中央關於西安事變致國民黨中央電》，1936年12月18日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[40] 《毛澤東致張學良電》，1936年12月17日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[41] 《中央書記處致周恩來電》，1936年12月21日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[42]申伯純回憶說，當張學良對中共態度的日趨軟化頗有牢騷，稱“紅軍的態度比我們還軟”。見申伯純：《西安事變紀實》，第161頁。
[43] 《周恩來選集》(上)，人民出版社1983年版，第70頁。
[44]同前引《周恩來選集》(上)，第70頁。
[45]同前引《周恩來選集》(上)，第70頁。據周報告：“蔣暗示宋，改組政府，三個月後開救國會議，改組國民黨，同意聯俄聯共”。
[46]蔣介石12月17日曾有手令由蔣鼎文轉送南京，要求南京方麵停止進攻和轟炸三天，即以17日至19日三天為限停止進攻和轟炸。後因宋子文20日赴西安調處，宋美齡堅持展期三日。至22日，宋美齡再赴西安，進攻自然再度展期，據宋美齡告訴張學良，12月25日聖誕節為停止進攻最後一天。因宋美齡、宋子文、蔣鼎文等這時均在西安，南京內部主和力量大弱，此確實非常關鍵，因再無人能夠阻止南京發動進攻了。參見蔣介石：《西安半月記》；宋美齡：《西安事變回憶錄》。
[47] 《周恩來、博古致中央書記處電》，1936年12月24日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。張學良當日是否見了蔣介石，而蔣是否當麵對他作出上述許諾？無論在蔣介石《西安半月記》，或在宋美齡《西安事變回憶錄》中，皆無蛛絲馬跡可尋，甚至連當日蔣與張見麵的事都未提及。從周恩來的報告中也不能看得很清楚，電報中隻有“今日蔣答覆張”六個字。至於這究竟是蔣自己答覆張，還是兩宋轉述蔣的答覆，也不得而知。但聯繫23日夜周恩來轉述的西安方麵的要求，可知在宋子文和宋美齡的直接擔保下，取得蔣對以後實行六項條件的允諾，至少還是西安方麵是否放蔣的重要條件。張學良無論如何不會連這一點也棄之不顧。問題隻是在於，無論周恩來，還是楊虎城，此後都沒有能夠照原議“與蔣直接討論各項問題”，周雖於23、24兩日見過宋美齡兩次，並於25日見過蔣介石，但蔣介石“親口”就西安方麵六條做出保證者，恐怕僅此一次，而這一次卻又恰恰不能得到確切的證實，這就使得這一問題長期成為歷史的懸案，惹得後人爭論不休。
[48] 《周恩來、博古致中央書記處電》，1936年12月25日，前引《文獻和研究》，1986年第6期。在這裏，關於周恩來所報告的這次與宋子文、宋美齡談判以及周恩來見蔣介石的時間，一般史書上均認為是12月24日的事。如《西安事變簡史》、張魁堂《張學良傳》、周毅等《東北軍史》等均稱：周恩來等與宋氏兄妹的談判日期是在24日上午，見蔣是24日晚上，並說是由宋氏兄妹陪同去的。但這種說法看來很值得懷疑。首先，根據張學良的說法，已知陪同周去見蔣者，實際應為張學良，而非宋氏兄妹。其次，周報告與兩宋談判情況的電報是25日晚7時發出的，其中並沒有一個字提到他所報告的這次談判是前一天上午發生的。而周自到西安之後，每天一般都有幾封電報向中共中央報告有關情況，從早到晚，有事必報，沒有一次重要談判、談話和有關的決定不是當天並且是事過不久即報告中共中央的。何以這次24日上午的談判結果、24日晚上周恩來見蔣這樣一些幾乎是最重要的情況，周恩來要拖到第二天蔣介石走後的晚上7點鍾才報告中共中央？何況，如果24日白天真的有過與兩宋的談判，為什麽24日晚7時半周恩來隻報告了蔣介石答覆張學良對於六項條件的承諾，卻不報告當天上午已經完成的內容大致相同的談判情況呢？這顯然是說不通的。因此，依筆者之見，周恩來25日晚7時報告的與兩宋的這次談判，實際上是在25日上午進行的。而從周恩來25日晚電報報告的順序判斷，周之見蔣似應在談判之後，故此判斷周見蔣也是在25日，即在談判結束之後。
[49]前引《文獻和研究》，1986年第6期。
[50]前引《張學良文集》，第2輯，第1110—1111頁。
[51]轉見《周、博致彭、任電》，1936年12月30日。
[52]張學良：《元旦告東北軍將士書》，1937年1月1日，前引《張學良文集》，第2輯，第1113—1114頁。
[53] 《張學良致楊虎城函》，1937年1月7日；《張學良致東北軍各將領函》，1937年1月7日，前引《張學良文集》，第2輯，第1117—1119頁。