17 日，德國外交部給德國駐華大使館密電：“鑑於日本的聲明，我們認為我 們的遞信員的身份目前已經終止。”18 日，日本政府又發表補充聲明：“所
謂‘今後不以國民政府為對手’較之否認該政府更為強硬。??意在否認國 民政府的同時，把它徹底抹殺。??”日本廣田外相還向美國駐日大使格魯
暗示：這種措施不僅是斷絕外交關係，而且意味著漢口的國民政府已經不代 表中國，日本也許在不久的將來承認以華北政權為中心的政權。就在這一天，
國民黨發表宣言，以嚴正立場，昭告世界。蔣介石由洛陽返南昌，發表感想 說：“自我拒絕日本媾和以來，使日本不得不發表聲明不與國民黨政府為對
手之主張，此其於政略上，彼為被動，而我乃取得主動地位矣，且可使國內 主和者斷念，內部更可團結矣。昔者宋人亡於外寇，乃由主和者日盛，主戰
者日衰之故。餘之刻苦奮鬥，不惜犧牲，誓以生命報國，就足以使嶽武穆未 伸之壯態終得伸張於七百載之後。雖然甘心為秦檜者，恐未易完全斷念，吾
1 轉引自《蔣總統秘錄》第 2477 頁。
2 《今井武夫回憶錄》第 72 頁。
益當努力圖之。”就在 18 日這一天，日本政府命令駐華大使川越茂回國，於 是蔣介石也就在 20 日命令駐日大使許世英回國。這樣，中日兩國之間的協商
途徑，業已完全關閉，中日兩國的外交，實際上斷絕了。
通過陶德曼進行調停的渠道就此堵死了。從蔣介石的態度來看，是想妥 協，又嫌日本的條件太厲害，因為條件太厲害了，“國民政府將會被輿論浪
潮所衝倒”。最後是日本宣布“不以國民政府為對手”，也就是說，不同你 蔣介石談了。這樣一來，蔣介石也就死了妥協的這條心。
另一條是通過高宗武（外文部亞洲司司長）來穿針引線。 蔣介石要高宗武出麵同日本搞妥協活動的主意是早就打定的。在盧溝橋
事變後不久，有一次胡適等人同蔣介石一起吃午飯，就談及此事。在《胡適 日記》中有這樣的記錄：“（民國）二十六，’七，三十一蔣先生約午飯。
在座者有梅、伯苓、希聖、布雷、蔣夫人，極難談話。蔣先生宣言決定作戰， 可支持六個月。伯苓附和之。我不便說話，隻能在臨告辭時說了一句話：‘外
交路線不可斷，外交事應尋高宗武一談，此人能負責任，並有見識。’他說：
‘我知道他。我是要找他談話。’下午汪精衛先生到了南京，找宗武去長談。 談後宗武來看我，始知蔣先生今午已找他去談過了。宗武談其甚詳。”1到了
“陶德曼工作”結束後，高宗武就被蔣介石用起來進行妥協工作。高宗武同 日本聯絡的人是日本“南滿洲鐵路株式會社（滿鐵）”駐南京事務所主任西
義顯。西義顯同高宗武，還有董道寧（亞洲司日本科科長）都是留日時的同 學。西義顯進行這次工作是得到滿鐵總裁鬆岡洋右的同意，並撥款資助。1938 年 1
月 17 日，董道寧去看望西義顯，在西義顯的奔走和安排下，於 2 月 14 日赴日本活動，會見了日本參謀本部第八課（主管謀略）課長影佐禎昭，交
換了初步意見，並將影佐的一封親筆信帶給何應欽和張群（1938 年元旦，國 民黨中央機構改組，蔣介石辭卸行政院長兼職，專任軍事委員會委員長，行
政院長由原副院長孔祥熙升任，並以熟悉對口關係的原外交部長張群繼任副 院長），其內容是說：“近衛聲明將致東亞命運陷於窮途末路。董道寧來日，
傳達貴國政府之誠意，大為感動；希望繼起有人，以解日本朝野之惑。”2 為什麽影佐寫信給何應欽、張群呢？這果然是何、張的地位關係，同時也因
為何、張與影佐都是日本士官學校的同學。1938 年 4 月 5 日，高宗武將這些 情況向蔣介石作了報告。4 月 16
日，高宗武同西義顯在香港晤談。高宗武向 西義顯傳達蔣介石的宗旨說，“我認為日本對中國作戰之真正意圖：（一）
對俄關係之安全保障。（二）對中國經濟發展及依存之確保。這兩項趣旨可 在原則上承認。第一項更分類如下：（甲）東北四省。（乙）內蒙。（丙）
河北、察哈爾。（甲）（乙）兩項可留待他日協議。（丙）項須絕對的發還 中國，長城以南中國領土主權之確立與行政完整，日本須予尊重。若上項趣
旨承你們諒解，則先行停戰，然後以上述條件為基礎，進入和平細目的交涉。”
1據西義顯回憶錄，當時高宗武曾這樣說：“蔣委員長對影佐大佐的書信頗為 感動，請口頭向日本政府轉達以下意見”2。這些意見就是上述高宗武向西義
顯傳達蔣介石的宗旨。西義顯當時認為這些條件“是民族主義的中國的最低
1 《抗日戰爭初期胡適的賣國罪證》，見《近代史資料》1955 年第 2 輯。
2 《蔣總統秘錄》第 2548 頁。
1 《第二次中日戰爭史》（上冊）第 491 頁。
2 《蔣總統秘錄》第 2548 頁。
要求，有真實感”。之後，西義顯於 4 月 27 日回國，將高宗武的提案報告本 國政府。可是在這段期間戰事己有變化，日本對於台兒莊的大敗大為激動，
謂‘今後不以國民政府為對手’較之否認該政府更為強硬。??意在否認國 民政府的同時，把它徹底抹殺。??”日本廣田外相還向美國駐日大使格魯
暗示：這種措施不僅是斷絕外交關係，而且意味著漢口的國民政府已經不代 表中國，日本也許在不久的將來承認以華北政權為中心的政權。就在這一天，
國民黨發表宣言，以嚴正立場，昭告世界。蔣介石由洛陽返南昌，發表感想 說：“自我拒絕日本媾和以來，使日本不得不發表聲明不與國民黨政府為對
手之主張，此其於政略上，彼為被動，而我乃取得主動地位矣，且可使國內 主和者斷念，內部更可團結矣。昔者宋人亡於外寇，乃由主和者日盛，主戰
者日衰之故。餘之刻苦奮鬥，不惜犧牲，誓以生命報國，就足以使嶽武穆未 伸之壯態終得伸張於七百載之後。雖然甘心為秦檜者，恐未易完全斷念，吾
1 轉引自《蔣總統秘錄》第 2477 頁。
2 《今井武夫回憶錄》第 72 頁。
益當努力圖之。”就在 18 日這一天，日本政府命令駐華大使川越茂回國，於 是蔣介石也就在 20 日命令駐日大使許世英回國。這樣，中日兩國之間的協商
途徑，業已完全關閉，中日兩國的外交，實際上斷絕了。
通過陶德曼進行調停的渠道就此堵死了。從蔣介石的態度來看，是想妥 協，又嫌日本的條件太厲害，因為條件太厲害了，“國民政府將會被輿論浪
潮所衝倒”。最後是日本宣布“不以國民政府為對手”，也就是說，不同你 蔣介石談了。這樣一來，蔣介石也就死了妥協的這條心。
另一條是通過高宗武（外文部亞洲司司長）來穿針引線。 蔣介石要高宗武出麵同日本搞妥協活動的主意是早就打定的。在盧溝橋
事變後不久，有一次胡適等人同蔣介石一起吃午飯，就談及此事。在《胡適 日記》中有這樣的記錄：“（民國）二十六，’七，三十一蔣先生約午飯。
在座者有梅、伯苓、希聖、布雷、蔣夫人，極難談話。蔣先生宣言決定作戰， 可支持六個月。伯苓附和之。我不便說話，隻能在臨告辭時說了一句話：‘外
交路線不可斷，外交事應尋高宗武一談，此人能負責任，並有見識。’他說：
‘我知道他。我是要找他談話。’下午汪精衛先生到了南京，找宗武去長談。 談後宗武來看我，始知蔣先生今午已找他去談過了。宗武談其甚詳。”1到了
“陶德曼工作”結束後，高宗武就被蔣介石用起來進行妥協工作。高宗武同 日本聯絡的人是日本“南滿洲鐵路株式會社（滿鐵）”駐南京事務所主任西
義顯。西義顯同高宗武，還有董道寧（亞洲司日本科科長）都是留日時的同 學。西義顯進行這次工作是得到滿鐵總裁鬆岡洋右的同意，並撥款資助。1938 年 1
月 17 日，董道寧去看望西義顯，在西義顯的奔走和安排下，於 2 月 14 日赴日本活動，會見了日本參謀本部第八課（主管謀略）課長影佐禎昭，交
換了初步意見，並將影佐的一封親筆信帶給何應欽和張群（1938 年元旦，國 民黨中央機構改組，蔣介石辭卸行政院長兼職，專任軍事委員會委員長，行
政院長由原副院長孔祥熙升任，並以熟悉對口關係的原外交部長張群繼任副 院長），其內容是說：“近衛聲明將致東亞命運陷於窮途末路。董道寧來日，
傳達貴國政府之誠意，大為感動；希望繼起有人，以解日本朝野之惑。”2 為什麽影佐寫信給何應欽、張群呢？這果然是何、張的地位關係，同時也因
為何、張與影佐都是日本士官學校的同學。1938 年 4 月 5 日，高宗武將這些 情況向蔣介石作了報告。4 月 16
日，高宗武同西義顯在香港晤談。高宗武向 西義顯傳達蔣介石的宗旨說，“我認為日本對中國作戰之真正意圖：（一）
對俄關係之安全保障。（二）對中國經濟發展及依存之確保。這兩項趣旨可 在原則上承認。第一項更分類如下：（甲）東北四省。（乙）內蒙。（丙）
河北、察哈爾。（甲）（乙）兩項可留待他日協議。（丙）項須絕對的發還 中國，長城以南中國領土主權之確立與行政完整，日本須予尊重。若上項趣
旨承你們諒解，則先行停戰，然後以上述條件為基礎，進入和平細目的交涉。”
1據西義顯回憶錄，當時高宗武曾這樣說：“蔣委員長對影佐大佐的書信頗為 感動，請口頭向日本政府轉達以下意見”2。這些意見就是上述高宗武向西義
顯傳達蔣介石的宗旨。西義顯當時認為這些條件“是民族主義的中國的最低
1 《抗日戰爭初期胡適的賣國罪證》，見《近代史資料》1955 年第 2 輯。
2 《蔣總統秘錄》第 2548 頁。
1 《第二次中日戰爭史》（上冊）第 491 頁。
2 《蔣總統秘錄》第 2548 頁。
要求，有真實感”。之後，西義顯於 4 月 27 日回國，將高宗武的提案報告本 國政府。可是在這段期間戰事己有變化，日本對於台兒莊的大敗大為激動，