二、比較努力的抗戰
從 1937 年 7 月 7 日盧溝橋事變到 1938 年 10 月武漢失守這一年多時間
裏，蔣介石抗戰的狀態，毛澤東在後來曾作了高度的概括，他說：在這一時 期內，“國民黨政府的對日作戰是比較努力的。在這個時期內，日本侵略者
的大舉進攻和全國人民民族義憤的高漲，使得國民黨政府政策的重點還放在 反對日本侵略者身上，這就比較順利地形成了全國軍民抗日戰爭的高潮，一
時出現了生氣蓬勃的新氣象。”1蔣介石將這一年多時間的抗戰作為第一期， 又分為三個階段，從盧溝橋事變到南京失守為第一階段，從南京失守到徐州
失守為第二階段，從徐州失守到武漢失守為第三階段2。對這第一期的抗戰概 貌，陳誠曾作了這樣的敘述：“第一期之作戰，為我抗戰最困難之時期，敵
挾其優勢軍備，圖以‘速戰速決’之戰略，行連續不斷之攻擊，以殲滅我野 戰軍，奪取戰略要地，迫我屈服，我在持久戰方針指導下，必須阻止敵之攻
勢，消耗敵力，且保持我之主力。敵對敵之大攻勢，僅能作戰略上守勢，與 戰術上攻勢，以消耗打擊敵之戰力，而求以空間換時間。同時以我裝備關係，
不能在華北平原行決戰，因此在華北方麵，沿津浦、平漢、平綏、同蒲、各 鐵道交通要點，行縱深配備，多線設防，以主力毅然使用於淞滬方麵，因上
海乃我經濟重心，中外觀贍所係，故我不惜任何犧牲，予以強韌作戰，雙方 作戰重心，乃由華北移至華中；相持三月以上，使我長江下遊工廠物資，得
以內運，國際觀感，就為之一新，所獲政略上之成效尤偉。此役強韌之作戰， 大出敵作戰指導預想之外。以戰略觀點言，敵擁有便利之海洋交通，易於發
揮陸海空聯合之威力，我則後方交通未辟，集中遲緩，本難發揮優勢，而欲 與敵在上海行陣地戰，似非得計；然就全國地形言，如當時在黃河流域與敵
作戰，殊不若在長江流域，利用湖沼山地，較為有利也。由此戰役演成之結 果，使敵被我誘引，不得不逐次被動增援，而形成上海敵我主力三個月之激
戰，使在華之敵軍，不能任意行動，造成華北有利之形勢，尤其使山西之我 軍，有準備之餘裕，結果在山西之敵軍，始終不能西越黃河一步，此實為我
戰略上最大之成功。”他又說：“淞滬會戰後，敵乘勢迫南京，並以一部迂 回蕪湖，我為改變不利態勢，乃以離心退卻，誘敵北上，至三月間，演成徐
州會戰，敵以南北夾擊之姿態，被我由合肥方麵之威脅，阻止南路敵之暴進， 乃對北路之敵，造成台兒莊大捷。其後，敵圖遮斷隴海路，經力圖挽回，掩
護大軍撤退，旋敵被阻於河汛，乃改變其作戰軸線，轉由長江兩岸溯攻武漢， 復鏖戰五月之久，使我爭取有利時間，而轉入第二期作戰。”1
從盧溝橋事變到南京失守這一階段，在北戰場有四路戰鬥，在東戰場有 淞滬會戰和南京保衛戰。
在北戰場的四路戰鬥是這樣的： 第一路是平津戰鬥、保定戰鬥和石家莊戰鬥。7 月 16 日之後日軍用五個
師團、十萬兵力攻擊平津，蔣介石曾命令宋哲元所部之二十九軍就地抵抗，
1 《毛澤東選集》第 3 卷第 938 頁。
2 蔣介石在 1938 年 11 月的南嶽軍事會議上認為將第一期抗戰分為三個階段。“這種說法都不適當，應即 改正”。
1 陳誠：《八年抗戰經過概要》。
在 7 月 25 日、26 日、27 日，宋部在北平近郊與敵作殊死戰，“終因準備未 周，處處陷於被動，迄至 8 月 4
日，北平失守。天津經保安隊奮勇抗戰，予 敵以巨大之創傷，卒以眾寡不敵，亦陷敵手”2。平津失守後，1937 年 8 月 8
日，蔣介石在南京發表了《告抗戰全軍將士書》，認為：“此次日軍大舉入 寇，卑劣詐騙，巧取我平津，焚燒殺掠，蹂躪我同胞，天津化為灰燼，北平
淪為倭巢，此誠我民族莫大之奇恥，亦中國歷史未有之巨變。”向全軍將士 提出五點要求：第一，“要確立犧牲到底的決心”；第二，“須確立最後勝
利之自信”；第三，“須運用智能機動應付”；第四，“須軍民團結親愛精 誠”；第五，“須堅守陣地有進無退”。8 月中旬，日軍沿平津線進攻涿州、
保定，蔣介石命令第二集團軍劉峙所部固守。18 日，日軍進迫涿州城廂。“我 軍自涿州南撤後，即準備保定附近之會戰。我劉總司令命令第五十二軍，加
強新安漕河頭滿城之既設陣地工事，拒敵南下，惟因正麵過廣，以三個師之 兵力占領超過七十公裏之地，以致部隊收容未畢，敵即跟蹤追至。九月廿日，
徐水東西一線之前進陣地被突破，二十一日敵攻擊我白洋澱至滿城間之主陣 地，翌午陣線完全被敵突破，各部隊被迫後撤，九月二十四日，保定遂陷於
敵手”1。日軍攻占保定後，遂企圖一舉侵占石家莊，由土肥原率領三個師團 南下，占領定縣後分三路渡過滹沱河，以主力由正定沿平漢路進攻正麵，以
一部向正太線威脅左翼，另以一部攻擊右翼。“我軍固陣容未整，終至不抵 抗而於十月十日退出石家莊”2。
從 1937 年 7 月 7 日盧溝橋事變到 1938 年 10 月武漢失守這一年多時間
裏，蔣介石抗戰的狀態，毛澤東在後來曾作了高度的概括，他說：在這一時 期內，“國民黨政府的對日作戰是比較努力的。在這個時期內，日本侵略者
的大舉進攻和全國人民民族義憤的高漲，使得國民黨政府政策的重點還放在 反對日本侵略者身上，這就比較順利地形成了全國軍民抗日戰爭的高潮，一
時出現了生氣蓬勃的新氣象。”1蔣介石將這一年多時間的抗戰作為第一期， 又分為三個階段，從盧溝橋事變到南京失守為第一階段，從南京失守到徐州
失守為第二階段，從徐州失守到武漢失守為第三階段2。對這第一期的抗戰概 貌，陳誠曾作了這樣的敘述：“第一期之作戰，為我抗戰最困難之時期，敵
挾其優勢軍備，圖以‘速戰速決’之戰略，行連續不斷之攻擊，以殲滅我野 戰軍，奪取戰略要地，迫我屈服，我在持久戰方針指導下，必須阻止敵之攻
勢，消耗敵力，且保持我之主力。敵對敵之大攻勢，僅能作戰略上守勢，與 戰術上攻勢，以消耗打擊敵之戰力，而求以空間換時間。同時以我裝備關係，
不能在華北平原行決戰，因此在華北方麵，沿津浦、平漢、平綏、同蒲、各 鐵道交通要點，行縱深配備，多線設防，以主力毅然使用於淞滬方麵，因上
海乃我經濟重心，中外觀贍所係，故我不惜任何犧牲，予以強韌作戰，雙方 作戰重心，乃由華北移至華中；相持三月以上，使我長江下遊工廠物資，得
以內運，國際觀感，就為之一新，所獲政略上之成效尤偉。此役強韌之作戰， 大出敵作戰指導預想之外。以戰略觀點言，敵擁有便利之海洋交通，易於發
揮陸海空聯合之威力，我則後方交通未辟，集中遲緩，本難發揮優勢，而欲 與敵在上海行陣地戰，似非得計；然就全國地形言，如當時在黃河流域與敵
作戰，殊不若在長江流域，利用湖沼山地，較為有利也。由此戰役演成之結 果，使敵被我誘引，不得不逐次被動增援，而形成上海敵我主力三個月之激
戰，使在華之敵軍，不能任意行動，造成華北有利之形勢，尤其使山西之我 軍，有準備之餘裕，結果在山西之敵軍，始終不能西越黃河一步，此實為我
戰略上最大之成功。”他又說：“淞滬會戰後，敵乘勢迫南京，並以一部迂 回蕪湖，我為改變不利態勢，乃以離心退卻，誘敵北上，至三月間，演成徐
州會戰，敵以南北夾擊之姿態，被我由合肥方麵之威脅，阻止南路敵之暴進， 乃對北路之敵，造成台兒莊大捷。其後，敵圖遮斷隴海路，經力圖挽回，掩
護大軍撤退，旋敵被阻於河汛，乃改變其作戰軸線，轉由長江兩岸溯攻武漢， 復鏖戰五月之久，使我爭取有利時間，而轉入第二期作戰。”1
從盧溝橋事變到南京失守這一階段，在北戰場有四路戰鬥，在東戰場有 淞滬會戰和南京保衛戰。
在北戰場的四路戰鬥是這樣的： 第一路是平津戰鬥、保定戰鬥和石家莊戰鬥。7 月 16 日之後日軍用五個
師團、十萬兵力攻擊平津，蔣介石曾命令宋哲元所部之二十九軍就地抵抗，
1 《毛澤東選集》第 3 卷第 938 頁。
2 蔣介石在 1938 年 11 月的南嶽軍事會議上認為將第一期抗戰分為三個階段。“這種說法都不適當，應即 改正”。
1 陳誠：《八年抗戰經過概要》。
在 7 月 25 日、26 日、27 日，宋部在北平近郊與敵作殊死戰，“終因準備未 周，處處陷於被動，迄至 8 月 4
日，北平失守。天津經保安隊奮勇抗戰，予 敵以巨大之創傷，卒以眾寡不敵，亦陷敵手”2。平津失守後，1937 年 8 月 8
日，蔣介石在南京發表了《告抗戰全軍將士書》，認為：“此次日軍大舉入 寇，卑劣詐騙，巧取我平津，焚燒殺掠，蹂躪我同胞，天津化為灰燼，北平
淪為倭巢，此誠我民族莫大之奇恥，亦中國歷史未有之巨變。”向全軍將士 提出五點要求：第一，“要確立犧牲到底的決心”；第二，“須確立最後勝
利之自信”；第三，“須運用智能機動應付”；第四，“須軍民團結親愛精 誠”；第五，“須堅守陣地有進無退”。8 月中旬，日軍沿平津線進攻涿州、
保定，蔣介石命令第二集團軍劉峙所部固守。18 日，日軍進迫涿州城廂。“我 軍自涿州南撤後，即準備保定附近之會戰。我劉總司令命令第五十二軍，加
強新安漕河頭滿城之既設陣地工事，拒敵南下，惟因正麵過廣，以三個師之 兵力占領超過七十公裏之地，以致部隊收容未畢，敵即跟蹤追至。九月廿日，
徐水東西一線之前進陣地被突破，二十一日敵攻擊我白洋澱至滿城間之主陣 地，翌午陣線完全被敵突破，各部隊被迫後撤，九月二十四日，保定遂陷於
敵手”1。日軍攻占保定後，遂企圖一舉侵占石家莊，由土肥原率領三個師團 南下，占領定縣後分三路渡過滹沱河，以主力由正定沿平漢路進攻正麵，以
一部向正太線威脅左翼，另以一部攻擊右翼。“我軍固陣容未整，終至不抵 抗而於十月十日退出石家莊”2。