20 日事變成功，發出了這樣的消息：“蔣介石借伍朝樞等諸名人力助， 在廣州變製成功。”東方通訊社以稱讚的口氣並為蔣介石留有餘地的在香港
報導說：“二十日對於共產黨之非常手段，乃蔣介石部下孫文主義學會派擁 蔣氏而施行者。”
中國共產黨怎麽對待這次事變呢？當時毛澤東、周恩來等主張予以反 擊，以革命的“三二○”來對付反革命的“三二○”。當時進行反擊是完全
有條件的：第一，革命的力量很強。廣州工人、省港罷工工人有十多萬，工 人糾察隊有幾千人，並且有統一的司令部——省港罷工委員會；廣東已有許
多農民加入了農會，並有許多武裝的農民自衛軍，黃埔軍校第四期二千多學 生中，共產黨、共青團員很多，國民革命軍中，中國共產黨有相當的力量，
六個軍中的政治部主任，除第五軍外，都是共產黨員擔任；中國共產黨在廣 大群眾、革命軍官兵和國民黨人士中，有良好的影響和很高的威信。第二，
國民黨內部和國民革命軍中，有很多人反對蔣介石製造這次事變。鄧演達等 堅決譴責中山艦事件為反革命行為。第二軍譚延闓常對人說，蔣介石的位置
提得太高了。第三軍朱培德不願受蔣介石的指揮，第四軍李濟深、第六軍程 潛都對蔣介石不滿意，第五軍李福林也對蔣介石不滿意。當時，假如提出來
要把蔣介石搞掉，這幾個軍都會贊成。至於第一軍的官兵，更清楚地知道第 一軍中的共產黨員的艱苦作風、英勇精神是第一軍戰鬥力的主要因素，對蔣
介石把共產黨員趕出第一軍也不滿意。正如周恩來回憶說：“這時譚延闓、 程潛、李濟深都對蔣介石不滿意，朱培德、李福林有些動搖，但各軍都想同
蔣介石幹一下。”1第三，蔣介石也非常害怕共產黨人對他進行反擊。事變之 後，蔣介石發表一連串講話，反覆進行解釋。3 月 22 日，蔣介石對黃埔軍校
第四期學生發表訓話說：“前星期發生一件事，我想大家都想要趕緊明白的， 便是中山艦無故移動的事。該艦剛才修整好，忽然開到黃埔來。當十九日正
午海軍局代理局長李之龍打電話給我，說中山艦可否開回廣州。當時我並不 知道中山艦已經開來了黃埔，我就問他，是誰的命令開去的。他答的話，是
很含糊的，答不出所以然。我當時就很奇怪，我就說你要開回來，就開回來
1 蔣介石：《蘇俄在中國》（1953 年 12 月）。
1 《周恩來選集》上卷第 120 頁。
好了。後來我研究中山艦為什麽開來黃埔？究竟有什麽作用。我當事出之後 問他，竟和昨日的話完全不同。他又說是教育長的命令，又說是校長的命令。
我要他拿命令來看，他說是電話。後來中山艦當夜開回省城，通宵不息火， 戒備甚嚴，我料他必有不法的行動，所以即派了兵登艦監視。這件事，是否
是不利於我們黃埔，或不利於政府和本黨，現在還沒有調查的確。但社會上 一般不明瞭的人，有很多的猜疑，很多的謠言。李之龍他自家說是個共產黨
的黨員。他是本校第一期學生。但是這回事情，現在尚未審問明白，即使他 如果有罪，也隻是他一個人的問題，不能牽涉到團體的身上。李之龍這種行
為，如對於本校和本校長有不利，或者是有什麽陰謀，我倒以為不是本校的 悲觀，並且是件很可樂觀的事情。因為我教學生的方針，是要他來監督我的，
並且是要他來革命的。如果我學生之中，有來革我命的學生了，那我教育方 針可以說是達到了；並且我本人自己也可以藉此來反省，我果有違反三民主
義的地方沒有，我是否已立在被革命的地位沒有？這些事，都是於校長革命 事業上是有很大的益處的。所以我對於此案隻有樂觀。”25 日，蔣介石給軍
事委員會送上了《為處置中山艦事件自請處分呈》，說：“惟此事起於倉卒， 處置非常，事前未及報告，專擅之罪，誠不敢辭。但深夜之際，稍縱即逝，
臨機處決，實非得已。應自請從嚴處分，以示懲戒，而肅紀律。”26 日，蔣 介石又就關於中山艦案答中央通訊記者問。蔣介石回答了四個問題：第一個
問題是“日前三月二十省中戒嚴之事緣何時起？”蔣說：“在三月十九夜中， 餘得有中山艦異動報告。因其犯有重大嫌疑，又事起倉猝，不及報明政府，
當由餘以非常處置，捕獲嫌疑犯數人，嗣經查究，其中無嫌疑者一律釋放。 餘現因辦理此事先未得政府命令，近於專擅，已呈請政府嚴予議處。至於種
種謠言，純係帝國主義走狗及奸人所造，乘機煽動，以遂其傾覆政府、分裂 革命勢力之陰謀。”第二個問題是“當日舉動是否牽省港罷工委員會？”蔣
說：“政府對於罷工抵製帝國主義，始終處於贊助地位。餘更為擁護罷工政 策最力、反對帝國主義最烈之一人，當然絕無摧殘罷工，破壞工人運動之理。
不過當日因追究中山艦行動，適紮兵於罷工委員會門前，致礙及會中人員交 通，一切謠言遂由此起。??餘甚望工友要心勿為所動，軍民一致，最後之
報導說：“二十日對於共產黨之非常手段，乃蔣介石部下孫文主義學會派擁 蔣氏而施行者。”
中國共產黨怎麽對待這次事變呢？當時毛澤東、周恩來等主張予以反 擊，以革命的“三二○”來對付反革命的“三二○”。當時進行反擊是完全
有條件的：第一，革命的力量很強。廣州工人、省港罷工工人有十多萬，工 人糾察隊有幾千人，並且有統一的司令部——省港罷工委員會；廣東已有許
多農民加入了農會，並有許多武裝的農民自衛軍，黃埔軍校第四期二千多學 生中，共產黨、共青團員很多，國民革命軍中，中國共產黨有相當的力量，
六個軍中的政治部主任，除第五軍外，都是共產黨員擔任；中國共產黨在廣 大群眾、革命軍官兵和國民黨人士中，有良好的影響和很高的威信。第二，
國民黨內部和國民革命軍中，有很多人反對蔣介石製造這次事變。鄧演達等 堅決譴責中山艦事件為反革命行為。第二軍譚延闓常對人說，蔣介石的位置
提得太高了。第三軍朱培德不願受蔣介石的指揮，第四軍李濟深、第六軍程 潛都對蔣介石不滿意，第五軍李福林也對蔣介石不滿意。當時，假如提出來
要把蔣介石搞掉，這幾個軍都會贊成。至於第一軍的官兵，更清楚地知道第 一軍中的共產黨員的艱苦作風、英勇精神是第一軍戰鬥力的主要因素，對蔣
介石把共產黨員趕出第一軍也不滿意。正如周恩來回憶說：“這時譚延闓、 程潛、李濟深都對蔣介石不滿意，朱培德、李福林有些動搖，但各軍都想同
蔣介石幹一下。”1第三，蔣介石也非常害怕共產黨人對他進行反擊。事變之 後，蔣介石發表一連串講話，反覆進行解釋。3 月 22 日，蔣介石對黃埔軍校
第四期學生發表訓話說：“前星期發生一件事，我想大家都想要趕緊明白的， 便是中山艦無故移動的事。該艦剛才修整好，忽然開到黃埔來。當十九日正
午海軍局代理局長李之龍打電話給我，說中山艦可否開回廣州。當時我並不 知道中山艦已經開來了黃埔，我就問他，是誰的命令開去的。他答的話，是
很含糊的，答不出所以然。我當時就很奇怪，我就說你要開回來，就開回來
1 蔣介石：《蘇俄在中國》（1953 年 12 月）。
1 《周恩來選集》上卷第 120 頁。
好了。後來我研究中山艦為什麽開來黃埔？究竟有什麽作用。我當事出之後 問他，竟和昨日的話完全不同。他又說是教育長的命令，又說是校長的命令。
我要他拿命令來看，他說是電話。後來中山艦當夜開回省城，通宵不息火， 戒備甚嚴，我料他必有不法的行動，所以即派了兵登艦監視。這件事，是否
是不利於我們黃埔，或不利於政府和本黨，現在還沒有調查的確。但社會上 一般不明瞭的人，有很多的猜疑，很多的謠言。李之龍他自家說是個共產黨
的黨員。他是本校第一期學生。但是這回事情，現在尚未審問明白，即使他 如果有罪，也隻是他一個人的問題，不能牽涉到團體的身上。李之龍這種行
為，如對於本校和本校長有不利，或者是有什麽陰謀，我倒以為不是本校的 悲觀，並且是件很可樂觀的事情。因為我教學生的方針，是要他來監督我的，
並且是要他來革命的。如果我學生之中，有來革我命的學生了，那我教育方 針可以說是達到了；並且我本人自己也可以藉此來反省，我果有違反三民主
義的地方沒有，我是否已立在被革命的地位沒有？這些事，都是於校長革命 事業上是有很大的益處的。所以我對於此案隻有樂觀。”25 日，蔣介石給軍
事委員會送上了《為處置中山艦事件自請處分呈》，說：“惟此事起於倉卒， 處置非常，事前未及報告，專擅之罪，誠不敢辭。但深夜之際，稍縱即逝，
臨機處決，實非得已。應自請從嚴處分，以示懲戒，而肅紀律。”26 日，蔣 介石又就關於中山艦案答中央通訊記者問。蔣介石回答了四個問題：第一個
問題是“日前三月二十省中戒嚴之事緣何時起？”蔣說：“在三月十九夜中， 餘得有中山艦異動報告。因其犯有重大嫌疑，又事起倉猝，不及報明政府，
當由餘以非常處置，捕獲嫌疑犯數人，嗣經查究，其中無嫌疑者一律釋放。 餘現因辦理此事先未得政府命令，近於專擅，已呈請政府嚴予議處。至於種
種謠言，純係帝國主義走狗及奸人所造，乘機煽動，以遂其傾覆政府、分裂 革命勢力之陰謀。”第二個問題是“當日舉動是否牽省港罷工委員會？”蔣
說：“政府對於罷工抵製帝國主義，始終處於贊助地位。餘更為擁護罷工政 策最力、反對帝國主義最烈之一人，當然絕無摧殘罷工，破壞工人運動之理。
不過當日因追究中山艦行動，適紮兵於罷工委員會門前，致礙及會中人員交 通，一切謠言遂由此起。??餘甚望工友要心勿為所動，軍民一致，最後之