蔣介石在當時上台，最主要的對手是中國共產黨。在國共合作後，中國 共產黨在黨、政、軍中都掌握了相當大的權力，尤其是有強大的民眾作為靠
山。遺憾的是當時中國共產黨是陳獨秀在中央占了統治地位，他處處在吹捧 蔣介石。
陳獨秀關於中國民主革命的總路線是：由中國國民黨“統率革命的資產 階級，聯合革命的無產階級，實現資產階級的民主革命”。他公開宣布中國
共產黨應該是“在野黨”，對待革命的態度是採取“嚴重勸告”的做法，國 民革命即資產階級民主革命成功後，應該把革命勝利的果實讓給資產階級。
他一再說：“國民革命成功，共產黨便要與國民黨左派爭政權，這也是不會 有的事。共產黨取得政權，乃是無產階級革命時代的事，在國民革命時代，
不會發生這類問題。”他還下保證似地說：“我們敢說：在國民革命的鬥爭 中，中國共產黨是不會有向超過民主主義的傾向的，或者有時比國民黨左派
分子一時浪漫的說話還右一點也難說。”1
由於陳獨秀持上述的革命路線與主張，所以處處以一副資產階級奴才相 出現，根本喪失了無產階級戰士的氣節，推崇資產階級革命，把革命的功勞
全都記在資產階級的本子上。陳獨秀把這一套理論搬過來對待蔣介石。
1925 年雙十節後的兩天，陳獨秀在《嚮導》上發表文章說：“現在蔣介 石先生手創了有力的黨軍，用這包打軍閥絕不擾民的黨軍，不顧成敗利鈍的
肅清了那些拉夫開賭、苛稅苛捐、各霸一方，歷年擾害廣東人民的滇、桂、 粵各派小軍閥，以圖廣東軍政財政之統一，這不但為國民黨建立了驚人的勛
勞，並且為已死的中山先生出了多年力不從心的怨氣。中山先生及他手創的 中國國民黨，倘若沒有這幾個月國民政府一麵肅清內部惡勢力，一麵反抗外
部惡勢力的堅決舉動，幾乎使人民懷疑到什麽三民主義，什麽革命事業，都 不過是欺騙人民的鬼話了！”
1925 年 12 月 3 日和 20 日，陳獨秀又在《嚮導》上先後發表了《什麽是 國民黨左右派？》和《國民黨新右派之反動傾向》兩篇文章，都把蔣介石列
入國民黨左派領袖的隊伍，而且把蔣介石列為第二號人物（第一號是汪精 衛）。他認為：蔣介石在理想上是“反對帝國主義，乃根本反對國際資本帝
國主義這一製度之本身為壓迫全世界弱小民族及勞動平民擾亂人類和平的怪 物”；在策略上是“妄實現反對帝國主義與軍閥的國民革命，國外有聯合蘇
俄國內有聯合工農階級及共產黨之必要”。陳獨秀不僅說蔣介石“是實行反 對帝國主義及軍閥，實行三民主義的革命派”，而且說：自討代劉、楊以來，
蔣介石“在國民政府所做的工作，至少我們也應該說功多於過”。這一點， 連當時蘇聯派遣來的軍事顧問也說：蔣介石“在政治上是個左派，並正往左 發展”。1
直到蔣介石叛變革命後，陳獨秀還認為：“蔣介石之反動，在中國革命 運動上是一大損失，因為他個人性格之有決斷肯負責任，和袁世凱一樣是中
1 陳獨秀：《我們現在為什麽爭鬥》？（1926 年 9 月 26 日），《嚮導》第 172 期。
1 《蘇》亞·伊·切列潘諾夫：《中國國民革命軍的北伐》第 371 頁。
國有為人物。”2
總之，在陳獨秀的眼裏，第一、蔣介石是民主革命中領導階級資產階級 的左派領袖：第二，蔣介石有過驚人的功勳，即使有過失也是“功多於過”；
第三，蔣介石本人是中國“有為人物”。
二、幾次大讓步
陳獨秀在一係列重大的歷史事件上，對資產階級，對蔣介石，作了讓步。 這些讓步，在中國共產黨內不是沒有鬥爭的，但由於中國共產黨“在第一次
統一戰線時期，它是幼年的黨，它英勇地領導了 1924 年至 1927 年的革命， 但在對於革命的性質、任務、方法的認識方麵，都表現了它的幼年性，因此
在這次革命的後期所發生的陳獨秀主義能夠起作用，使這次革命遭受了失 敗”1。
這些重大歷史事件上的讓步，主要有四起。
第一起，是怎樣對待 1926 年 1 月在廣州召開的中國國民黨第二次全國代 表大會。
在國民黨二大之前，國民黨內發生這樣幾件事：一是國民黨一大後，國 民黨內的老右派馮自由等堅決反對國共合作而離開廣州。1925 年 1 月，馮自
由等組織了國民黨海外同誌同盟會，並向孫中山提出“共產黨員須由中央委 員會及執行部撤出”的要求。同年 2 月，馮自由、章炳磷、周振麟、馬君武、
田桐、居正、茅祖權、唐紹儀、張繼、謝持等二十餘人，組成中國國民黨同 誌俱樂部，從事反共活動。同年 3 月，廣東國民黨中央執行委員會開除馮自
由等三百二十人的黨籍。但他們的反共活動並沒有停止。二是戴季陶主義的 出現。中國資產階級當它看到麵前存在著帝國主義和封建主義妨礙它的發展
的時候，曾表現出一定程度的革命性，要求打倒它麵前的敵人。可是，當它 看到它後麵興起了另一個階級——無產階級，而且這個階級威脅著它的根本
山。遺憾的是當時中國共產黨是陳獨秀在中央占了統治地位，他處處在吹捧 蔣介石。
陳獨秀關於中國民主革命的總路線是：由中國國民黨“統率革命的資產 階級，聯合革命的無產階級，實現資產階級的民主革命”。他公開宣布中國
共產黨應該是“在野黨”，對待革命的態度是採取“嚴重勸告”的做法，國 民革命即資產階級民主革命成功後，應該把革命勝利的果實讓給資產階級。
他一再說：“國民革命成功，共產黨便要與國民黨左派爭政權，這也是不會 有的事。共產黨取得政權，乃是無產階級革命時代的事，在國民革命時代，
不會發生這類問題。”他還下保證似地說：“我們敢說：在國民革命的鬥爭 中，中國共產黨是不會有向超過民主主義的傾向的，或者有時比國民黨左派
分子一時浪漫的說話還右一點也難說。”1
由於陳獨秀持上述的革命路線與主張，所以處處以一副資產階級奴才相 出現，根本喪失了無產階級戰士的氣節，推崇資產階級革命，把革命的功勞
全都記在資產階級的本子上。陳獨秀把這一套理論搬過來對待蔣介石。
1925 年雙十節後的兩天，陳獨秀在《嚮導》上發表文章說：“現在蔣介 石先生手創了有力的黨軍，用這包打軍閥絕不擾民的黨軍，不顧成敗利鈍的
肅清了那些拉夫開賭、苛稅苛捐、各霸一方，歷年擾害廣東人民的滇、桂、 粵各派小軍閥，以圖廣東軍政財政之統一，這不但為國民黨建立了驚人的勛
勞，並且為已死的中山先生出了多年力不從心的怨氣。中山先生及他手創的 中國國民黨，倘若沒有這幾個月國民政府一麵肅清內部惡勢力，一麵反抗外
部惡勢力的堅決舉動，幾乎使人民懷疑到什麽三民主義，什麽革命事業，都 不過是欺騙人民的鬼話了！”
1925 年 12 月 3 日和 20 日，陳獨秀又在《嚮導》上先後發表了《什麽是 國民黨左右派？》和《國民黨新右派之反動傾向》兩篇文章，都把蔣介石列
入國民黨左派領袖的隊伍，而且把蔣介石列為第二號人物（第一號是汪精 衛）。他認為：蔣介石在理想上是“反對帝國主義，乃根本反對國際資本帝
國主義這一製度之本身為壓迫全世界弱小民族及勞動平民擾亂人類和平的怪 物”；在策略上是“妄實現反對帝國主義與軍閥的國民革命，國外有聯合蘇
俄國內有聯合工農階級及共產黨之必要”。陳獨秀不僅說蔣介石“是實行反 對帝國主義及軍閥，實行三民主義的革命派”，而且說：自討代劉、楊以來，
蔣介石“在國民政府所做的工作，至少我們也應該說功多於過”。這一點， 連當時蘇聯派遣來的軍事顧問也說：蔣介石“在政治上是個左派，並正往左 發展”。1
直到蔣介石叛變革命後，陳獨秀還認為：“蔣介石之反動，在中國革命 運動上是一大損失，因為他個人性格之有決斷肯負責任，和袁世凱一樣是中
1 陳獨秀：《我們現在為什麽爭鬥》？（1926 年 9 月 26 日），《嚮導》第 172 期。
1 《蘇》亞·伊·切列潘諾夫：《中國國民革命軍的北伐》第 371 頁。
國有為人物。”2
總之，在陳獨秀的眼裏，第一、蔣介石是民主革命中領導階級資產階級 的左派領袖：第二，蔣介石有過驚人的功勳，即使有過失也是“功多於過”；
第三，蔣介石本人是中國“有為人物”。
二、幾次大讓步
陳獨秀在一係列重大的歷史事件上，對資產階級，對蔣介石，作了讓步。 這些讓步，在中國共產黨內不是沒有鬥爭的，但由於中國共產黨“在第一次
統一戰線時期，它是幼年的黨，它英勇地領導了 1924 年至 1927 年的革命， 但在對於革命的性質、任務、方法的認識方麵，都表現了它的幼年性，因此
在這次革命的後期所發生的陳獨秀主義能夠起作用，使這次革命遭受了失 敗”1。
這些重大歷史事件上的讓步，主要有四起。
第一起，是怎樣對待 1926 年 1 月在廣州召開的中國國民黨第二次全國代 表大會。
在國民黨二大之前，國民黨內發生這樣幾件事：一是國民黨一大後，國 民黨內的老右派馮自由等堅決反對國共合作而離開廣州。1925 年 1 月，馮自
由等組織了國民黨海外同誌同盟會，並向孫中山提出“共產黨員須由中央委 員會及執行部撤出”的要求。同年 2 月，馮自由、章炳磷、周振麟、馬君武、
田桐、居正、茅祖權、唐紹儀、張繼、謝持等二十餘人，組成中國國民黨同 誌俱樂部，從事反共活動。同年 3 月，廣東國民黨中央執行委員會開除馮自
由等三百二十人的黨籍。但他們的反共活動並沒有停止。二是戴季陶主義的 出現。中國資產階級當它看到麵前存在著帝國主義和封建主義妨礙它的發展
的時候，曾表現出一定程度的革命性，要求打倒它麵前的敵人。可是，當它 看到它後麵興起了另一個階級——無產階級，而且這個階級威脅著它的根本