第50頁
道光十九年：從禁菸到戰爭 作者：沈渭濱 投票推薦 加入書簽 留言反饋
[38] 同上書九頁，載《續修四庫全書》（八三五·史部·政書類），上海古籍出版社，2002年版，第154頁。
[39] 馬克思《鴉片貿易史》（一），《馬克思恩格斯選集》人民出版社，1972年版，第2卷，第26頁。
5-2 “禁”還是“弛”
早在道光十四年（1834），廣州方麵就有一批官紳士夫對朝廷禁菸成效表示懷疑，街談巷議，日盛一日。當時擔任廣東觀察使的許乃濟，對鴉片愈禁愈多，白銀嚴重外流，深為憂慮。認為光靠朝廷一紙禁令，斷不能杜絕煙害，長此以往，煙毒將無所底止，但一時又拿不出正本清源的有效辦法，夙夜長思，每多嗟嗟嘆。某日，恰巧同年好友前仁和、乍浦縣令順德何太清來訪，談次間，兩人對洋菸日滋、禁令具文深為感嘆。何太清認為若要製止白銀外流，不如大膽廢除禁令，聽任民間自種罌粟熬煙出售。土煙價格較洋菸便宜，吸食者當會舍貴就廉，爭相買食，而洋菸無利可圖，自會不來中國；即使來，粵海關及其他海關可厚征其稅，並規定隻準以煙易貨、不準易銀，違者嚴辦。如此不出20年，將不禁自絕。何太清說，這個辦法，實在是中國利病樞機，隻是因與朝廷禁菸宗旨不協，不敢據以入告。許乃濟對老友見解大為折服，但一時還不能確定是否可采，便在數天後往訪學海堂教諭吳蘭修，聽聽他的高見。
吳蘭修，廣東嘉應州人，是當時享有盛譽的著名時務家，也是許乃濟的老朋友。他與學海堂同事熊景星、儀克中等人，都對禁菸持懷疑態度。由於他們敢於發表意見並得到督撫司道的同情支持，成了當地懷疑派的代言人，而學海堂也就成了廣東弛禁論的本營。當吳蘭修聽取了許乃濟對何太清弛禁主張的轉述後，不僅表示同意，而且願以個人名義撰文向廣東當局進言。[1]於是，禁菸史上第一個弛禁主張，便在廣東醞釀成熟。
吳蘭修不久便寫出《弭害》一文，直率地提出了弛禁的意見。文章指出：鴉片走私是“以中原易盡之藏，填海外無窮之壑，日增月益，不知其極，所謂無纖末之利有莫大害者此也”，肯定鴉片煙流入有百害而無一利。接著，對拔本塞源說作出了駁難，認為販運鴉片者不止英吉利一國，專絕其一國貿易則無以善其後，盡絕各國貿易則無以服其心。即使諸夷盡去，不僅將沿海數十餘萬靠與外商貿易的民人百姓因之失業，會給社會帶來動亂和災難，而且沿海各省海麵遼闊，海上的走私貿易事實上也禁止不了，怎麽能談得上“絕其互市”呢？至於論者所謂嚴法例禁，非重典不可之說，就朝廷採取的措施看，“嘉慶初，食鴉片者罪至枷杖，重以流徙，加以連坐，法非不嚴也，禁非不厲也，而弊仍不止”。為什麽？就是因為胥役藉法令為利，“立法愈峻則索賄愈多，其包庇如故，護送如故，興販吸食如故”，否則為什麽會發生捕獲十百而報一、二，把充公沒收來的鴉片作為己有而暗中進行販賣呢？文章指出：為今之計，隻有權衡利害輕重，“自一人言之，則鴉片重而銀輕，合天下言之，則鴉片輕而銀重”，因之，嗣後仍應照常準其入口納稅，交付洋行，兌換茶葉；內地種者勿論。至於洋船出口，不準其攜帶紋銀，由行商報查具結；關口若盤獲洋船夾帶紋銀出口，可盡數獎給查獲的員弁，密報者給半，具結不實者課罪。如此十年之後，情況當可根本減半。這就是避重就輕之法[2]文章寫完後，吳蘭修立即呈給總督過目。
兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁，“見而心折”，對《弭害》一文極為欣賞。他們作為洋菸走私最大源頭的廣東地方最高領導，對禁菸一事本來就十分頭痛。朝廷不斷地申令嚴禁，上諭一道接著一道的發來，限時限刻要查辦興販吸食，聲色俱厲地要杜絕來源。不執行固然不敢，要執行卻著實困難。且不說洋人猖獗，走私販子詭詐給查禁帶來種種難處，即使是負責查禁的緝私弁兵、衙門胥吏，也與販子、行商相互勾結，密為包庇，盤根錯節，猶如一團亂麻，讓你左右為難。結果，隻好對上虛報搪塞，陽奉而陰違；對下，例行故事，開一眼而閉一眼。隻要皇帝不發覺，下麵不發難，就算是太平無事。這種夾縫中求生的日子，不說如坐針氈，也是如芒刺在背，實在不好過。如果有個辦法擺脫困境，那真算上上大吉了，所以對吳蘭修的弛禁主張，一拍即合。總督盧坤便伺機向朝廷進行試探。
機會來了。九月，盧坤接到了皇帝的上諭，對他在處理英國商務監督律勞卑事件上的做法，表示滿意。[3]皇帝決定加恩賞還他的太子少保銜，並還給雙眼花翎，但同時指出：他一開始對此事疏於防範，亦難辭咎，著仍帶革職留任。按照天朝體製，臣下對君上的任何賞罰都得具折謝恩，以示對君父的忠誠。盡管這是一件有限度的獎勵，而且賞還的僅是虛銜，革職處分並未開復，盧坤也得照章辦事。十月初三日，他寫了一份《叩謝賞還兼銜花翎仍帶革職留任》的謝恩折，表示“沐鴻慈之寬大，更夢想所難期。銜結愈深，悚惶彌甚，感懼愧奮，不容自已[4]盡管皇帝知道這是套話，並不一定出自衷心，盧坤也清楚這是例行表忠，但通過這種方式，不僅使皇帝感到了自己的權威，而且也使臣下維持了體麵的地位。
盧坤在上謝恩折的同天，又上了一件《奏請對英人私販鴉片一事應暫為羈縻約束再圖禁絕片》。在這一奏片中，他極言杜絕來源之難，認為“勢成積重，驟難挽回”。接著他拋出了所謂經過調查了解的廣東民意，說明朝廷禁菸方針在廣東有不同意見。奏片稱：（臣）屢經周諮博採，有謂應行照昔年舊章，準其販運入閩，加徵稅銀，以貨易貨，使夷人不能以無稅之私貨售賣紋銀者。有謂應馳內地栽種罌粟之禁，使吸菸者買食土膏，夷人不能專利，紋銀仍在內地運轉，不致出洋者。其說均不無所見，然與禁令有違，窒礙難行。更有謂內地所得不償所失，不若從此閉關，停止外夷貿易。不知夷人在粵貿易已閱二百餘年，且亦不止英吉利一國，萬無閉關之理。況奸犯到處皆有，勾串外夷為鬼為域，縱使閉關，亦未必即能淨盡，更無此辦法。[5]
[39] 馬克思《鴉片貿易史》（一），《馬克思恩格斯選集》人民出版社，1972年版，第2卷，第26頁。
5-2 “禁”還是“弛”
早在道光十四年（1834），廣州方麵就有一批官紳士夫對朝廷禁菸成效表示懷疑，街談巷議，日盛一日。當時擔任廣東觀察使的許乃濟，對鴉片愈禁愈多，白銀嚴重外流，深為憂慮。認為光靠朝廷一紙禁令，斷不能杜絕煙害，長此以往，煙毒將無所底止，但一時又拿不出正本清源的有效辦法，夙夜長思，每多嗟嗟嘆。某日，恰巧同年好友前仁和、乍浦縣令順德何太清來訪，談次間，兩人對洋菸日滋、禁令具文深為感嘆。何太清認為若要製止白銀外流，不如大膽廢除禁令，聽任民間自種罌粟熬煙出售。土煙價格較洋菸便宜，吸食者當會舍貴就廉，爭相買食，而洋菸無利可圖，自會不來中國；即使來，粵海關及其他海關可厚征其稅，並規定隻準以煙易貨、不準易銀，違者嚴辦。如此不出20年，將不禁自絕。何太清說，這個辦法，實在是中國利病樞機，隻是因與朝廷禁菸宗旨不協，不敢據以入告。許乃濟對老友見解大為折服，但一時還不能確定是否可采，便在數天後往訪學海堂教諭吳蘭修，聽聽他的高見。
吳蘭修，廣東嘉應州人，是當時享有盛譽的著名時務家，也是許乃濟的老朋友。他與學海堂同事熊景星、儀克中等人，都對禁菸持懷疑態度。由於他們敢於發表意見並得到督撫司道的同情支持，成了當地懷疑派的代言人，而學海堂也就成了廣東弛禁論的本營。當吳蘭修聽取了許乃濟對何太清弛禁主張的轉述後，不僅表示同意，而且願以個人名義撰文向廣東當局進言。[1]於是，禁菸史上第一個弛禁主張，便在廣東醞釀成熟。
吳蘭修不久便寫出《弭害》一文，直率地提出了弛禁的意見。文章指出：鴉片走私是“以中原易盡之藏，填海外無窮之壑，日增月益，不知其極，所謂無纖末之利有莫大害者此也”，肯定鴉片煙流入有百害而無一利。接著，對拔本塞源說作出了駁難，認為販運鴉片者不止英吉利一國，專絕其一國貿易則無以善其後，盡絕各國貿易則無以服其心。即使諸夷盡去，不僅將沿海數十餘萬靠與外商貿易的民人百姓因之失業，會給社會帶來動亂和災難，而且沿海各省海麵遼闊，海上的走私貿易事實上也禁止不了，怎麽能談得上“絕其互市”呢？至於論者所謂嚴法例禁，非重典不可之說，就朝廷採取的措施看，“嘉慶初，食鴉片者罪至枷杖，重以流徙，加以連坐，法非不嚴也，禁非不厲也，而弊仍不止”。為什麽？就是因為胥役藉法令為利，“立法愈峻則索賄愈多，其包庇如故，護送如故，興販吸食如故”，否則為什麽會發生捕獲十百而報一、二，把充公沒收來的鴉片作為己有而暗中進行販賣呢？文章指出：為今之計，隻有權衡利害輕重，“自一人言之，則鴉片重而銀輕，合天下言之，則鴉片輕而銀重”，因之，嗣後仍應照常準其入口納稅，交付洋行，兌換茶葉；內地種者勿論。至於洋船出口，不準其攜帶紋銀，由行商報查具結；關口若盤獲洋船夾帶紋銀出口，可盡數獎給查獲的員弁，密報者給半，具結不實者課罪。如此十年之後，情況當可根本減半。這就是避重就輕之法[2]文章寫完後，吳蘭修立即呈給總督過目。
兩廣總督盧坤、廣東巡撫祁，“見而心折”，對《弭害》一文極為欣賞。他們作為洋菸走私最大源頭的廣東地方最高領導，對禁菸一事本來就十分頭痛。朝廷不斷地申令嚴禁，上諭一道接著一道的發來，限時限刻要查辦興販吸食，聲色俱厲地要杜絕來源。不執行固然不敢，要執行卻著實困難。且不說洋人猖獗，走私販子詭詐給查禁帶來種種難處，即使是負責查禁的緝私弁兵、衙門胥吏，也與販子、行商相互勾結，密為包庇，盤根錯節，猶如一團亂麻，讓你左右為難。結果，隻好對上虛報搪塞，陽奉而陰違；對下，例行故事，開一眼而閉一眼。隻要皇帝不發覺，下麵不發難，就算是太平無事。這種夾縫中求生的日子，不說如坐針氈，也是如芒刺在背，實在不好過。如果有個辦法擺脫困境，那真算上上大吉了，所以對吳蘭修的弛禁主張，一拍即合。總督盧坤便伺機向朝廷進行試探。
機會來了。九月，盧坤接到了皇帝的上諭，對他在處理英國商務監督律勞卑事件上的做法，表示滿意。[3]皇帝決定加恩賞還他的太子少保銜，並還給雙眼花翎，但同時指出：他一開始對此事疏於防範，亦難辭咎，著仍帶革職留任。按照天朝體製，臣下對君上的任何賞罰都得具折謝恩，以示對君父的忠誠。盡管這是一件有限度的獎勵，而且賞還的僅是虛銜，革職處分並未開復，盧坤也得照章辦事。十月初三日，他寫了一份《叩謝賞還兼銜花翎仍帶革職留任》的謝恩折，表示“沐鴻慈之寬大，更夢想所難期。銜結愈深，悚惶彌甚，感懼愧奮，不容自已[4]盡管皇帝知道這是套話，並不一定出自衷心，盧坤也清楚這是例行表忠，但通過這種方式，不僅使皇帝感到了自己的權威，而且也使臣下維持了體麵的地位。
盧坤在上謝恩折的同天，又上了一件《奏請對英人私販鴉片一事應暫為羈縻約束再圖禁絕片》。在這一奏片中，他極言杜絕來源之難，認為“勢成積重，驟難挽回”。接著他拋出了所謂經過調查了解的廣東民意，說明朝廷禁菸方針在廣東有不同意見。奏片稱：（臣）屢經周諮博採，有謂應行照昔年舊章，準其販運入閩，加徵稅銀，以貨易貨，使夷人不能以無稅之私貨售賣紋銀者。有謂應馳內地栽種罌粟之禁，使吸菸者買食土膏，夷人不能專利，紋銀仍在內地運轉，不致出洋者。其說均不無所見，然與禁令有違，窒礙難行。更有謂內地所得不償所失，不若從此閉關，停止外夷貿易。不知夷人在粵貿易已閱二百餘年，且亦不止英吉利一國，萬無閉關之理。況奸犯到處皆有，勾串外夷為鬼為域，縱使閉關，亦未必即能淨盡，更無此辦法。[5]