________________
[1]王在晉：《三朝遼事實錄》卷14.周文鬱：《邊事小紀》卷4。前書載柳河事件發生在八月，後書載發生在九月，本書取後者。
[2]《滿文老檔·太祖》卷65，周文鬱：《邊事小紀》卷4。
[3]《禦批歷代通鑑輯覽》第八函卷113，蔡鼐撰：《孫高陽前後督師略跋》，周文鬱：《柳河巡哨紀事》，參見《邊事小紀》卷4，《馬世龍傳》參見《明史》卷251。
[4]《禦批歷代通奚疇覽》：第八函卷113，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章，《孫文正公年譜》卷5。
[5]《孫文正公年譜》卷5載：“柳河之役，我損失不過三百人，而中朝自欲張大其事耳，而敵實以船城之失過於是，且逼於瀋陽，而心懷憂悸，如不撤兵，敵必不敢輕我而來。”《滿文老檔·太祖》卷71，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。
[6]《武錄》卷4。
[7]計六奇：《明季北略》卷2：《武錄》卷4。
[8]王在晉，《三朝遼事實錄》卷15，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。《何將軍小傳》參見《邊事小紀》卷4。
[9]彭孫貽：《山中聞見錄》卷4。
[10]彭孫貽：《山中聞見錄》卷4，計六奇：《明季北略》卷2，李光濤：《清入關前求款之始末》，陳仁錫：《無夢園初集》卷3，《明熹宗實錄》卷62。
[11]王在晉：《三朝遼事實錄》卷15,計六奇：《明季北略》卷2，《武錄》卷4，《明熹宗實錄》卷62。
[12]《明熹宗實錄》卷62。
[13]《朝鮮李朝實錄·仁祖》卷13,《明熹宗實錄》卷62,《徐文定公集》卷5，《武錄》卷4。
[14]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“……柳河之役，賊窺關外無備，故輒敢狂悖深入”.“無端有柳河之敗……奴固有輕我，遂思以圖我。”
[15]《孫文正公年譜》卷五。
[16]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章載：“金國前者利用熊廷弼之去而略取遼河以東，今又利用孫承宗之去，直思取山海關，彼視寧遠之守備以為不值鎧袖之一觸”，參見《邊事小紀》卷4。
[17]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：袁崇煥上言：“……兵過錦、右一帶，彼不知臣先行撤入，而謂我畏先逃，故一往無復顧忌，直抵寧遠城下，臣又偃旗息鼓，待之城中，若無人，彼愈易而併力以攻，孰知臣之厚備而奮擊之也，出其意外，故措手不及，而敗走。”
[18]《滿文老檔·太宗》卷3載：“我因出師以攻寧遠，時適嚴寒，兵士勞苦，用即班師”，“毋以前寧遠城凍，次之未墮，自以為得誌!”
[19]《滿文老檔·太祖》卷71載：“……汗自得廣寧以來，馬步之兵三年不戰，兵主怠惰，兵無戰心，又車、梯、楯脆弱，器械不銳，汗輕視寧遠，天累汗也。”
[20]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“三岔河以東，奴畏搗巢，不敢傾國而來，……虎酋(察哈爾林丹汗)……已抵於近邊，離寧遠七十裏，……”。
[21]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。
[22]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“聖諭……袁崇煥血書示眾，將士協心籌運，師中調度有法，滿桂等捍禦孤城，矢心奮勇。”稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。
[23]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：袁崇煥揭稱：“本道督內丁專一城內搜拿奸細”。
[24]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章載：“崇煥此時守城，其確以為可恃者，葡國新輸入之多數巨炮及善於施放火器之閩卒。”
[25]王先謙：《東華錄·天聰四》載：“十一月壬午，諭曰，我軍年來皆怯於攻城，同書天聰六年又載：“自征明國以來……然我常有懼心，蓋彼戰陣時曉習法律故……”
[26]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十三章載：“太祖之寧遠敗績，已有末路之勢。”
[27]《朝鮮李朝實錄·仁祖》卷14載：“奴酋死後，第四子……分咐先搶江東，以除根本之優，後犯山海關、寧遠等城雲。”
[28]《明熹宗實錄》卷62，卷63，王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“袁崇煥將逃局打破”，“……中外倚之……倘肯左提右攜，奇正互用，何難製奴之死命。”
[29]《清太宗實錄》卷2載：“去歲我由寧遠旋師。喀爾喀妄料我軍盡歿，專意助明，移師相逼。我遣科爾沁之使臣，復屢被截劫。”
[30]《朝鮮李朝實錄·仁祖》卷13載：“……奴賊逆天犯關，大敗而走，……小邦聞來，不勝喜幸。”同書卷12載：毛都督“既以領兵出邊為言，則在我之道不可坐觀而已，臣請(張晚)進住黃平之間，隨事接應，令副使尹暄箭往安定等地，以便指揮諸將接濟糧餉。”
總結一生，與世長辭
四、總結一生，與世長辭
大英明汗努爾哈赤在寧遠之戰中，身負重傷，敗陣而歸，內心實在難於平靜，養傷三十多天，真是煩惱極了。他對於自己所做過的事情，也大生懷疑，深深地陷於自我反省之中。他時而想治國是否有誤，體察民情是否有失，用人是否得當。時而又考慮諸子哪個可以繼嗣，周圍各國的情形。諸種問題一時都擁上了心頭，使他終日心神不寧。又過了三十多天，努爾哈赤決定先發兵討伐蒙古，以振軍威，然後再安置繼嗣，料理身後的事。
蒙古是後金征伐明王朝的身後之患。努爾哈赤決定先打擊喀爾喀各部，以除後顧之憂。在喀爾喀各部中，抗金態度最堅決的是巴林部的囊奴克。天啟六年(公元1626年，天命十一年)四月初四日，努爾哈赤在傷勢稍好之後，便親自統率諸貝勒、大臣出征蒙古。初五日，大兵到了十方寺，渡過遼河安營紮寨。初七日，分兵八路向囊奴克駐牧的地方撲去。
皇太極、阿敏、阿濟格、碩托等貝勒，率領前鋒部隊，猝然到了囊奴克寨。囊奴克事先不知道消息，沒有準備，臨時匆忙率領少數親兵逃走。後金兵隨後猛追。囊奴克竭力打馬奔馳，還是擺脫不掉追兵，他隻好且戰且走。不意皇太極率領本部兵繞道轉到囊奴克的身後，突然放箭，囊奴克中箭落馬。努爾哈赤率領後繼大軍包圍了囊奴克寨，將牲畜、財物全部奪來。
本月初九日，大英明汗努爾哈赤命令大貝勒代善、二貝勒阿敏、四貝勒皇太極和濟爾哈朗、阿濟格、嶽托、碩托、薩哈廉等，率領精騎兵一萬，向西喇木倫河一帶進軍，把所遇到的各部蒙古的人、畜、財物全部掠來。同時，努爾哈赤還命令莽古爾泰與八旗諸將統率兩千輕騎隨後增援，也到了西喇木倫河，將掠到的牲畜都驅趕回努爾哈赤的大營。
努爾哈赤統率大軍，經過半個多月的征討，勝利回師了。在後金的兵威之下，五月初，原古爾布希的屬下，喀爾喀巴林部的首領拉班塔布囊和他的弟弟得爾格，率領一百多戶前來投靠後金。
[1]王在晉：《三朝遼事實錄》卷14.周文鬱：《邊事小紀》卷4。前書載柳河事件發生在八月，後書載發生在九月，本書取後者。
[2]《滿文老檔·太祖》卷65，周文鬱：《邊事小紀》卷4。
[3]《禦批歷代通鑑輯覽》第八函卷113，蔡鼐撰：《孫高陽前後督師略跋》，周文鬱：《柳河巡哨紀事》，參見《邊事小紀》卷4，《馬世龍傳》參見《明史》卷251。
[4]《禦批歷代通奚疇覽》：第八函卷113，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章，《孫文正公年譜》卷5。
[5]《孫文正公年譜》卷5載：“柳河之役，我損失不過三百人，而中朝自欲張大其事耳，而敵實以船城之失過於是，且逼於瀋陽，而心懷憂悸，如不撤兵，敵必不敢輕我而來。”《滿文老檔·太祖》卷71，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。
[6]《武錄》卷4。
[7]計六奇：《明季北略》卷2：《武錄》卷4。
[8]王在晉，《三朝遼事實錄》卷15，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。《何將軍小傳》參見《邊事小紀》卷4。
[9]彭孫貽：《山中聞見錄》卷4。
[10]彭孫貽：《山中聞見錄》卷4，計六奇：《明季北略》卷2，李光濤：《清入關前求款之始末》，陳仁錫：《無夢園初集》卷3，《明熹宗實錄》卷62。
[11]王在晉：《三朝遼事實錄》卷15,計六奇：《明季北略》卷2，《武錄》卷4，《明熹宗實錄》卷62。
[12]《明熹宗實錄》卷62。
[13]《朝鮮李朝實錄·仁祖》卷13,《明熹宗實錄》卷62,《徐文定公集》卷5，《武錄》卷4。
[14]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“……柳河之役，賊窺關外無備，故輒敢狂悖深入”.“無端有柳河之敗……奴固有輕我，遂思以圖我。”
[15]《孫文正公年譜》卷五。
[16]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章載：“金國前者利用熊廷弼之去而略取遼河以東，今又利用孫承宗之去，直思取山海關，彼視寧遠之守備以為不值鎧袖之一觸”，參見《邊事小紀》卷4。
[17]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：袁崇煥上言：“……兵過錦、右一帶，彼不知臣先行撤入，而謂我畏先逃，故一往無復顧忌，直抵寧遠城下，臣又偃旗息鼓，待之城中，若無人，彼愈易而併力以攻，孰知臣之厚備而奮擊之也，出其意外，故措手不及，而敗走。”
[18]《滿文老檔·太宗》卷3載：“我因出師以攻寧遠，時適嚴寒，兵士勞苦，用即班師”，“毋以前寧遠城凍，次之未墮，自以為得誌!”
[19]《滿文老檔·太祖》卷71載：“……汗自得廣寧以來，馬步之兵三年不戰，兵主怠惰，兵無戰心，又車、梯、楯脆弱，器械不銳，汗輕視寧遠，天累汗也。”
[20]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“三岔河以東，奴畏搗巢，不敢傾國而來，……虎酋(察哈爾林丹汗)……已抵於近邊，離寧遠七十裏，……”。
[21]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。
[22]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“聖諭……袁崇煥血書示眾，將士協心籌運，師中調度有法，滿桂等捍禦孤城，矢心奮勇。”稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章。
[23]王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：袁崇煥揭稱：“本道督內丁專一城內搜拿奸細”。
[24]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章載：“崇煥此時守城，其確以為可恃者，葡國新輸入之多數巨炮及善於施放火器之閩卒。”
[25]王先謙：《東華錄·天聰四》載：“十一月壬午，諭曰，我軍年來皆怯於攻城，同書天聰六年又載：“自征明國以來……然我常有懼心，蓋彼戰陣時曉習法律故……”
[26]稻葉君山：《清朝全史》上冊第十三章載：“太祖之寧遠敗績，已有末路之勢。”
[27]《朝鮮李朝實錄·仁祖》卷14載：“奴酋死後，第四子……分咐先搶江東，以除根本之優，後犯山海關、寧遠等城雲。”
[28]《明熹宗實錄》卷62，卷63，王在晉：《三朝遼事實錄》卷16載：“袁崇煥將逃局打破”，“……中外倚之……倘肯左提右攜，奇正互用，何難製奴之死命。”
[29]《清太宗實錄》卷2載：“去歲我由寧遠旋師。喀爾喀妄料我軍盡歿，專意助明，移師相逼。我遣科爾沁之使臣，復屢被截劫。”
[30]《朝鮮李朝實錄·仁祖》卷13載：“……奴賊逆天犯關，大敗而走，……小邦聞來，不勝喜幸。”同書卷12載：毛都督“既以領兵出邊為言，則在我之道不可坐觀而已，臣請(張晚)進住黃平之間，隨事接應，令副使尹暄箭往安定等地，以便指揮諸將接濟糧餉。”
總結一生，與世長辭
四、總結一生，與世長辭
大英明汗努爾哈赤在寧遠之戰中，身負重傷，敗陣而歸，內心實在難於平靜，養傷三十多天，真是煩惱極了。他對於自己所做過的事情，也大生懷疑，深深地陷於自我反省之中。他時而想治國是否有誤，體察民情是否有失，用人是否得當。時而又考慮諸子哪個可以繼嗣，周圍各國的情形。諸種問題一時都擁上了心頭，使他終日心神不寧。又過了三十多天，努爾哈赤決定先發兵討伐蒙古，以振軍威，然後再安置繼嗣，料理身後的事。
蒙古是後金征伐明王朝的身後之患。努爾哈赤決定先打擊喀爾喀各部，以除後顧之憂。在喀爾喀各部中，抗金態度最堅決的是巴林部的囊奴克。天啟六年(公元1626年，天命十一年)四月初四日，努爾哈赤在傷勢稍好之後，便親自統率諸貝勒、大臣出征蒙古。初五日，大兵到了十方寺，渡過遼河安營紮寨。初七日，分兵八路向囊奴克駐牧的地方撲去。
皇太極、阿敏、阿濟格、碩托等貝勒，率領前鋒部隊，猝然到了囊奴克寨。囊奴克事先不知道消息，沒有準備，臨時匆忙率領少數親兵逃走。後金兵隨後猛追。囊奴克竭力打馬奔馳，還是擺脫不掉追兵，他隻好且戰且走。不意皇太極率領本部兵繞道轉到囊奴克的身後，突然放箭，囊奴克中箭落馬。努爾哈赤率領後繼大軍包圍了囊奴克寨，將牲畜、財物全部奪來。
本月初九日，大英明汗努爾哈赤命令大貝勒代善、二貝勒阿敏、四貝勒皇太極和濟爾哈朗、阿濟格、嶽托、碩托、薩哈廉等，率領精騎兵一萬，向西喇木倫河一帶進軍，把所遇到的各部蒙古的人、畜、財物全部掠來。同時，努爾哈赤還命令莽古爾泰與八旗諸將統率兩千輕騎隨後增援，也到了西喇木倫河，將掠到的牲畜都驅趕回努爾哈赤的大營。
努爾哈赤統率大軍，經過半個多月的征討，勝利回師了。在後金的兵威之下，五月初，原古爾布希的屬下，喀爾喀巴林部的首領拉班塔布囊和他的弟弟得爾格，率領一百多戶前來投靠後金。