第32頁
ANOTHER NOTE 洛杉磯BB連續殺人事件 作者：[日]西尾維新 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“另外還有一件事，我要說一下。”
龍崎說道。
“二十二日的‘22’，把十位數的數字挪動‘1’到個位數上變成‘13’，這種做法還是太牽強了些。應該說是為了自己強行這麽解釋的吧，我找不到移動數字‘1’的理由。三十一日的‘31’中，‘3’和‘1’調換位置，置換的理由也不對，這都是從結論裏找出的理由。”
“嗯……可是，龍崎……”
“請不要誤解，我基本還是贊成南空小姐的推理的。隻是，隻有這一點我不能認同。”
“可是……那樣的話……”
最關鍵的二十二日的推理被否定了，那麽推理也就不成立了。連基本的都沒用了，也就是說，這個推理不可能得到贊成了不是麽？
“不，關於這一部分，我也有我的推理。南空小姐，你說過你是在日本長大的，那麽對於漢字的數字你應該比我更加熟悉吧。”
“漢字的數字……”
“請你聯想出漢字的數字‘22’。”
“……？”
漢字數字……
二十二……嗎？
雖然南空依照龍崎所說的想出了這幾個字，但是她還是不明白。
“怎麽樣？”
“啊，就算你問怎麽樣我也還是……”
“這樣啊。那麽，我再給你一點提示。南空小姐，請把中間的‘十’置換成‘+’。請再看一看，現在它變成‘二+二’了。”
啊。
經過提示，終於得到答案了。
“二+二”也等於“四”。
而“四”又是“一+三”。
“加起來也是‘4’了對吧。‘4’可以解釋為‘1+3’，這個想法很好。本身‘1+3’就是為了組成‘b’，所以必須要組合‘1’和‘3’兩個數字，因為中有‘1’和‘3’能拚成‘b’的形狀。所以，我認為‘22’應該解為‘二十二’才對。相加隻要有加的根據就好。而且，前提確立了，第四起事件將會發生在八月二十二日的推理也就成立了。這一段時間被南空小姐的氣勢壓倒心裏其實很鬱悶的，不過現在，簡直像喝幹了一懷黑砂糖一樣，舒暢啊。”
“……”
南空聽到這個比喻就覺得心中有氣。
不過，現在看來，對於第四起事件的預測，龍崎應該是認同了……盡管不是滿分，因為龍崎對於二十二日的推理比南空的更正確，不過好歹可以安心了。
“不過南空小姐……”
但是，龍崎又要附加什麽了。
“還有另外一點。”
另外一點也變成兩個了麽？
突然襲擊啊。
“這個推理說明，犯人在選定被害人的時候，注意的是作為缺失環節的‘b·b’ ……也就是說，犯人很固執於‘b·b’是事件的前提呢。但是，我們明白這一點的時候，我和南空小姐也討論過了，還有一種可能性是，犯人選定被害人注重的缺失環節不是‘b·b’而是‘q·q’，對吧？”
“啊，是的……”
如果第四起案件的被害人是首字母為“q·q”的孩子的話，也一樣是順理成章。
“如果不是‘b’而是‘q’的話，那麽這個推理根本不能成立。反而成了反覆利用某些道理來捏造的推理了。把某些偶然，湊到一起。”
“偶然……你是說‘13’和‘b’嗎？它可是非常露骨的表現出來了啊。關於‘q’的就沒有一致的地方。”
“是的，我也這麽認為。至今為止的一切應該都不是偶然吧。但是這畢竟是結果論，都是後來才發覺的。為什麽南空小姐要以‘b’為前提進行推理，而不是‘q’呢？我想聽聽你的理由。”
“那個……”
那是因為那天l就是這樣對南空說的——l說，“犯人是b”，而且相當肯定——l還說他從一開始就知道犯人是誰了。但是，這些不能告訴龍崎。l的事必須徹底對龍崎保密。就算他們交談了這麽多，就算也有點感情了，但是她絕對不能有說漏嘴的情況。
“……因為，目前出現的三個被害人中，‘b’和‘q’的比例是2比1，而且‘b’給人的印象更強……就是這樣。……當然不管是‘b’還是‘q’都是事後得出的結論，不過符合‘q’的條件我們沒能打到……”
不管怎麽掩飾，就連南空自己聽自己說的話，都不能否定感覺到不自然了，龍崎也不容分說地反對說，“總覺得根據還是有點薄弱了啊。”簡直像正在興頭上的時候突然被人潑冷水了一樣。不過著急了又能怎麽樣……盡管那個推理是自己收集的線索，自己找到的理由，但是她畢竟隻能代替l說出了推理而矣啊。雖然l的推理不能說它根據薄弱，但是結果論這一點是沒錯的。
龍崎說道。
“二十二日的‘22’，把十位數的數字挪動‘1’到個位數上變成‘13’，這種做法還是太牽強了些。應該說是為了自己強行這麽解釋的吧，我找不到移動數字‘1’的理由。三十一日的‘31’中，‘3’和‘1’調換位置，置換的理由也不對，這都是從結論裏找出的理由。”
“嗯……可是，龍崎……”
“請不要誤解，我基本還是贊成南空小姐的推理的。隻是，隻有這一點我不能認同。”
“可是……那樣的話……”
最關鍵的二十二日的推理被否定了，那麽推理也就不成立了。連基本的都沒用了，也就是說，這個推理不可能得到贊成了不是麽？
“不，關於這一部分，我也有我的推理。南空小姐，你說過你是在日本長大的，那麽對於漢字的數字你應該比我更加熟悉吧。”
“漢字的數字……”
“請你聯想出漢字的數字‘22’。”
“……？”
漢字數字……
二十二……嗎？
雖然南空依照龍崎所說的想出了這幾個字，但是她還是不明白。
“怎麽樣？”
“啊，就算你問怎麽樣我也還是……”
“這樣啊。那麽，我再給你一點提示。南空小姐，請把中間的‘十’置換成‘+’。請再看一看，現在它變成‘二+二’了。”
啊。
經過提示，終於得到答案了。
“二+二”也等於“四”。
而“四”又是“一+三”。
“加起來也是‘4’了對吧。‘4’可以解釋為‘1+3’，這個想法很好。本身‘1+3’就是為了組成‘b’，所以必須要組合‘1’和‘3’兩個數字，因為中有‘1’和‘3’能拚成‘b’的形狀。所以，我認為‘22’應該解為‘二十二’才對。相加隻要有加的根據就好。而且，前提確立了，第四起事件將會發生在八月二十二日的推理也就成立了。這一段時間被南空小姐的氣勢壓倒心裏其實很鬱悶的，不過現在，簡直像喝幹了一懷黑砂糖一樣，舒暢啊。”
“……”
南空聽到這個比喻就覺得心中有氣。
不過，現在看來，對於第四起事件的預測，龍崎應該是認同了……盡管不是滿分，因為龍崎對於二十二日的推理比南空的更正確，不過好歹可以安心了。
“不過南空小姐……”
但是，龍崎又要附加什麽了。
“還有另外一點。”
另外一點也變成兩個了麽？
突然襲擊啊。
“這個推理說明，犯人在選定被害人的時候，注意的是作為缺失環節的‘b·b’ ……也就是說，犯人很固執於‘b·b’是事件的前提呢。但是，我們明白這一點的時候，我和南空小姐也討論過了，還有一種可能性是，犯人選定被害人注重的缺失環節不是‘b·b’而是‘q·q’，對吧？”
“啊，是的……”
如果第四起案件的被害人是首字母為“q·q”的孩子的話，也一樣是順理成章。
“如果不是‘b’而是‘q’的話，那麽這個推理根本不能成立。反而成了反覆利用某些道理來捏造的推理了。把某些偶然，湊到一起。”
“偶然……你是說‘13’和‘b’嗎？它可是非常露骨的表現出來了啊。關於‘q’的就沒有一致的地方。”
“是的，我也這麽認為。至今為止的一切應該都不是偶然吧。但是這畢竟是結果論，都是後來才發覺的。為什麽南空小姐要以‘b’為前提進行推理，而不是‘q’呢？我想聽聽你的理由。”
“那個……”
那是因為那天l就是這樣對南空說的——l說，“犯人是b”，而且相當肯定——l還說他從一開始就知道犯人是誰了。但是，這些不能告訴龍崎。l的事必須徹底對龍崎保密。就算他們交談了這麽多，就算也有點感情了，但是她絕對不能有說漏嘴的情況。
“……因為，目前出現的三個被害人中，‘b’和‘q’的比例是2比1，而且‘b’給人的印象更強……就是這樣。……當然不管是‘b’還是‘q’都是事後得出的結論，不過符合‘q’的條件我們沒能打到……”
不管怎麽掩飾，就連南空自己聽自己說的話，都不能否定感覺到不自然了，龍崎也不容分說地反對說，“總覺得根據還是有點薄弱了啊。”簡直像正在興頭上的時候突然被人潑冷水了一樣。不過著急了又能怎麽樣……盡管那個推理是自己收集的線索，自己找到的理由，但是她畢竟隻能代替l說出了推理而矣啊。雖然l的推理不能說它根據薄弱，但是結果論這一點是沒錯的。