“於巧巧是錯死的。本來應該是於老棺。”
“沒錯。可是於老棺家裏也沒有發現那種東西。如果是b類死亡或者c類死亡，從下毒到死亡，中間還有很長的時間可以連得及將頭髮放置在它們應該出現的地方，可是a類死亡是猝死，隻要下了毒，那麽被害人隨時都有可能死亡，兇手應該在下毒的時候就把頭髮放置好。”
我問他：“你想說什麽?”
他說：“還有上次，在物資車上的那兩根頭髮，到底是兇手給誰安排的?為什麽有頭髮卻沒有人死亡?真的是因為我們的人消毒過嗎?”
我還是問他：“你想說什麽?”
他笑了一下，說：“我們推斷一下那些頭髮出現的時間。”
頭髮出現的時間。
時間。
時間。
能判斷出這個時間，大概就能判斷出意義。
我們一直有先入為主的概念，認為頭髮應該出現在死亡發生之前，程莉莉和田明兩件案子最能說明問題。
但為什麽於巧巧死亡現場沒有頭髮?
於巧巧是錯死的，兇手原本的目標是於老棺。
可是於老棺身上、家裏，到處搜遍也沒找到頭髮。據他自己說，於巧巧死亡當天和之前兩天他沒出過院門一步，就是說，如果兇手給了他頭髮的話，也不可能遺落到外麵去。
這根頭髮在哪裏?
兇手既能下毒，為什麽沒有放置在其他命案現場都有的標誌性頭髮?
忘了?
這不可能。
還是根本就沒有?
為什麽別的死亡現場都有，偏偏於老棺沒有?他完全符合兇手的審判規則，因為他殺害了李雲麗，兇手判了他a類死亡。
等等，為什麽兇手會知道是於老棺殺了李雲麗?
那時候連我們都還不百分之百確定的事情，兇手是怎麽確定的?
唯一的可能，就是兇手親耳聽見於老棺和於蘇州的對話。
這裏能夠解釋。
可是頭髮的事情又怎麽解釋?
想到頭疼。
目眩。
有瞬間的恍惚感。
付宇新嘩啦啦翻動資料的聲音有轟鳴的錯覺。
付宇新抽出一份卷宗給我，說：“你看這個，也有問題。”
是於衛衛死亡的卷宗，於菁菁的那個繼母，就是我上山的前一天發生的死亡案件。
付宇新說：“其他我們所掌握的案子中，頭髮出現的位置都是在死者身體，或者和身體密切接觸的地方，程莉莉的是粘在毛衣領口，田明的是粘在袖口，因為白玲搶奪相機無意粘連到白玲包中。其他幾樁也都是這樣。但這個不一樣。”
這場案件中，死者是在廚房突然猝死，而頭髮卻出現在死者臥室的床頭。
這又是為什麽?
時間的問題沒弄清楚，又出來一個地點的問題。
還有那天，我們也是在於偉的床頭找到他的頭髮的。
那時候於偉還活著，頭髮已經出現在他的床頭。
到底是怎麽回事?
我盯著付宇新的臉茫然而笑。
他也笑，然後伸出手，幫我捋劃到臉上的頭髮。
他的目光明亮清澈，有一剎突如而至的溫情。
他說：“有時候，我覺得，你把頭髮剪短，會不會比現在更漂亮。”
好模糊的一個瞬間。
☆、為什麽非是頭髮不可?!
我們追溯更早之前的案子，最初送到省人民醫院，並且在同一天，同一種狀態死去的兩個人，18歲的美院大學生，和13歲的男孩，都沒有發現頭髮的記錄。
可能是丟失。
也可能根本不存在。
再追溯發生在陳家塢之外的那幾起死亡事件，從村裏搬遷出去的村民其中有四名死亡，現場保護完好，沒有發現頭髮的記錄。
沒有發現頭髮的記錄。
發生在村外的死亡都是慢死，三起b類死亡，一起c類死亡。
到底他們的死亡中間，根本不存在有頭髮，還是已經丟失掉?
有點問題。
把頭髮當作死亡預告或者標記是非常容易丟失的，如果真的是兇手在目標人物身上放頭髮，猝死的情況好辦，可b類和c類兩種死亡都是慢死，他怎麽能夠保證頭髮在慢死過程中不會丟失?
就算他自己也不能保證。
可事實證明，的確有好幾起b類和c類死亡的案件，屍體身上，或者死亡現場，都發現頭髮。
真要命。
死胡同。
更要命的是想不通為什麽會是頭髮，而不是別的什麽更容易讓人發現，更不容易丟失的記號。
除非一種可能。
就是非頭髮不可。
非頭髮不可。
頭髮本身是關鍵。
省刑警隊傳真回來的檢驗報告，說所有屍體上發現的頭髮，都是真人頭髮，但卻是從人體脫落至少七十年以上的頭髮。
七十年以上。
這會不會是關鍵?
陳家二十幾口人一夜死亡的命案，是七十年前。
有風從窗縫裏刮進，嗚咽的聲音。
寒毛林立。
付宇新將幾份檔案並列排在桌子上，用迅疾的動作翻動資料，神情緊張嚴肅，聲音裏透出狂熱的興奮。
他說：“有一種可能，能夠解釋得通!頭髮不是命案之前放的，是命案發生之後!”
“沒錯。可是於老棺家裏也沒有發現那種東西。如果是b類死亡或者c類死亡，從下毒到死亡，中間還有很長的時間可以連得及將頭髮放置在它們應該出現的地方，可是a類死亡是猝死，隻要下了毒，那麽被害人隨時都有可能死亡，兇手應該在下毒的時候就把頭髮放置好。”
我問他：“你想說什麽?”
他說：“還有上次，在物資車上的那兩根頭髮，到底是兇手給誰安排的?為什麽有頭髮卻沒有人死亡?真的是因為我們的人消毒過嗎?”
我還是問他：“你想說什麽?”
他笑了一下，說：“我們推斷一下那些頭髮出現的時間。”
頭髮出現的時間。
時間。
時間。
能判斷出這個時間，大概就能判斷出意義。
我們一直有先入為主的概念，認為頭髮應該出現在死亡發生之前，程莉莉和田明兩件案子最能說明問題。
但為什麽於巧巧死亡現場沒有頭髮?
於巧巧是錯死的，兇手原本的目標是於老棺。
可是於老棺身上、家裏，到處搜遍也沒找到頭髮。據他自己說，於巧巧死亡當天和之前兩天他沒出過院門一步，就是說，如果兇手給了他頭髮的話，也不可能遺落到外麵去。
這根頭髮在哪裏?
兇手既能下毒，為什麽沒有放置在其他命案現場都有的標誌性頭髮?
忘了?
這不可能。
還是根本就沒有?
為什麽別的死亡現場都有，偏偏於老棺沒有?他完全符合兇手的審判規則，因為他殺害了李雲麗，兇手判了他a類死亡。
等等，為什麽兇手會知道是於老棺殺了李雲麗?
那時候連我們都還不百分之百確定的事情，兇手是怎麽確定的?
唯一的可能，就是兇手親耳聽見於老棺和於蘇州的對話。
這裏能夠解釋。
可是頭髮的事情又怎麽解釋?
想到頭疼。
目眩。
有瞬間的恍惚感。
付宇新嘩啦啦翻動資料的聲音有轟鳴的錯覺。
付宇新抽出一份卷宗給我，說：“你看這個，也有問題。”
是於衛衛死亡的卷宗，於菁菁的那個繼母，就是我上山的前一天發生的死亡案件。
付宇新說：“其他我們所掌握的案子中，頭髮出現的位置都是在死者身體，或者和身體密切接觸的地方，程莉莉的是粘在毛衣領口，田明的是粘在袖口，因為白玲搶奪相機無意粘連到白玲包中。其他幾樁也都是這樣。但這個不一樣。”
這場案件中，死者是在廚房突然猝死，而頭髮卻出現在死者臥室的床頭。
這又是為什麽?
時間的問題沒弄清楚，又出來一個地點的問題。
還有那天，我們也是在於偉的床頭找到他的頭髮的。
那時候於偉還活著，頭髮已經出現在他的床頭。
到底是怎麽回事?
我盯著付宇新的臉茫然而笑。
他也笑，然後伸出手，幫我捋劃到臉上的頭髮。
他的目光明亮清澈，有一剎突如而至的溫情。
他說：“有時候，我覺得，你把頭髮剪短，會不會比現在更漂亮。”
好模糊的一個瞬間。
☆、為什麽非是頭髮不可?!
我們追溯更早之前的案子，最初送到省人民醫院，並且在同一天，同一種狀態死去的兩個人，18歲的美院大學生，和13歲的男孩，都沒有發現頭髮的記錄。
可能是丟失。
也可能根本不存在。
再追溯發生在陳家塢之外的那幾起死亡事件，從村裏搬遷出去的村民其中有四名死亡，現場保護完好，沒有發現頭髮的記錄。
沒有發現頭髮的記錄。
發生在村外的死亡都是慢死，三起b類死亡，一起c類死亡。
到底他們的死亡中間，根本不存在有頭髮，還是已經丟失掉?
有點問題。
把頭髮當作死亡預告或者標記是非常容易丟失的，如果真的是兇手在目標人物身上放頭髮，猝死的情況好辦，可b類和c類兩種死亡都是慢死，他怎麽能夠保證頭髮在慢死過程中不會丟失?
就算他自己也不能保證。
可事實證明，的確有好幾起b類和c類死亡的案件，屍體身上，或者死亡現場，都發現頭髮。
真要命。
死胡同。
更要命的是想不通為什麽會是頭髮，而不是別的什麽更容易讓人發現，更不容易丟失的記號。
除非一種可能。
就是非頭髮不可。
非頭髮不可。
頭髮本身是關鍵。
省刑警隊傳真回來的檢驗報告，說所有屍體上發現的頭髮，都是真人頭髮，但卻是從人體脫落至少七十年以上的頭髮。
七十年以上。
這會不會是關鍵?
陳家二十幾口人一夜死亡的命案，是七十年前。
有風從窗縫裏刮進，嗚咽的聲音。
寒毛林立。
付宇新將幾份檔案並列排在桌子上，用迅疾的動作翻動資料，神情緊張嚴肅，聲音裏透出狂熱的興奮。
他說：“有一種可能，能夠解釋得通!頭髮不是命案之前放的，是命案發生之後!”