第35頁
嬗變：殺戮者與推理者的頂級較量 作者：呼延雲 投票推薦 加入書簽 留言反饋
林香茗臉上綻開了欣慰的一笑。蕾蓉的笑容中，帶著酸楚。剩下的人依舊莫名其妙，杜建平勃然大怒:“這個傢夥居然毀壞證物，林組長，你推薦進來的人……”“杜處，你還不明白嗎?”郭小芬用一種略帶譏諷的口吻，“呼延雲已經證明了你想要的‘刻意’。”“什麽?”杜建平瞪圓了眼睛，“我怎麽不知道?”郭小芬指著火柴盒裏那根從頭燒到尾的火柴:“如果兇手隻是順手一劃，那麽他的手拿在哪裏?”“啊!”李三多和許瑞龍也恍然大悟。無論火柴杆怎麽燃燒，絕對不會從頭燒到尾，總要留下一個地方是燒不到的——那就是手指撚著的底部。“這樣的火柴，絕對是兇手刻意製作的，比如整體放在爐灶上，然後點燃爐灶;或者將兩根火柴杆的底部用膠水粘在一起，直立起來點燃一頭，才能既從頭燒到尾，又保持火柴碳化後的整體性。”郭小芬說，“兇手正是在用這種方式告訴我們:他已經奪取了一條完整的生命。”說完，她看著呼延雲，心裏忽然浮起一個念頭，這個念頭猶如把一根點燃的火柴扔在柴禾垛上，升騰起熊熊烈焰，並且越來越旺盛:“這個傢夥……我一定要和他比個高低!”
###第九章兩個兇嫌
火柴盒是兇手“刻意”留在犯罪現場這一觀點得到了證明，杜建平一時無話可說，狠狠瞪了兩眼那個依舊蹲在牆角的呼延雲，然後拖過一把椅子坐下。“剛才，我要陳述一個重要的觀點，現在可以說了。”林香茗把剛才被杜建平打斷的話頭給接上。他拿起螢光筆，在會議室的白色寫字板上一邊寫一邊講，“我來把截至目前發生的幾起案件，按照發生的時間順序，進行一個簡單的排列。”a.通匯河北岸發現的無名女屍分屍案，犯罪第一現場不詳。這起案件雖然是在6月29日才發現，但根據屍體腐敗程度和火柴盒中隻有一根呈現燃燒狀態來推論，它很可能是係列命案中的第一起。b.陳丹案件。6月19日發案。犯罪現場位於萊特小鎮24號別墅的地下室。c.柳杉案件。6月21日發案。犯罪現場位於故都遺址公園的一片小樹林裏。d.6月23日發生的一起命案，犯罪現場位於學苑橋附近的學苑公園內。e.6月25日發生的一起命案，犯罪現場位於智新橋以北的一座正在準備拆遷的居民小區內。f.6月28日發生的一起命案，犯罪現場位於獨秀公園。“我建議，大家一起來分析一下，這六起命案的區別是什麽，就會發現一個我們不能不正視的答案。”林香茗說。專案組的成員們看著寫字板上的字，各自陷入了沉思。半晌，郭小芬首先發表了意見:“a和b兩起案件的犯罪現場或者埋屍地點，集中在城東的興旺橋附近，而cdef這四起案件，犯罪現場則集中在城北的學苑橋一帶。兇手怎麽會跨越這麽遠的區域連續作案?”劉思渺說:“a和b的犯罪現場或埋屍地點，兇手都留下了火柴盒，而cdef這四起案件提取的證物中，都沒有火柴盒。而且，a和b案件中，兇手的反偵查工作做得很好，在現場幾乎沒有留下什麽有利於警方偵破的證物，而cdef這四起案件中，兇手犯案後，對現場不加任何掩飾和偽裝，比如在柳杉一案中，甚至連兇器折刀都扔在距離現場不遠的山坡上，而且還留下了大量的直接身體證據，比如精液、指紋等等，這些直接身體證據，經過鑑定，屬於同一個人……”林香茗微笑起來:“那麽，大家能不能得出一個共同的結論呢?”郭小芬搶著說:“ab這兩起案件的兇嫌，和cdef這四起案件的兇嫌，不是同一個人!”這句話猶如電燈的開關，“啪”地一聲，每個人的心頭都是一亮。蕾蓉說:“我同意香茗的觀點。思緲早就有了一個想法，覺得這一係列案件中，除了a是分屍之外，剩下的5起雖然都出現了割乳，但cdef案件的現場既表現出兇手的殘忍和瘋狂，也暴露了他在反偵查方麵的無知，和陳丹案件中那種‘理性的瘋狂’根本不是一碼事。在a案的分屍袋中發現大腿骨之後，a和b可以併案了，而cdef非常像另一個兇手實施的連續犯罪行為——但是，這一推論缺乏明確的證據。”
“直接證據是沒有的，但通過行為科學的分析，可以使我們像在黑暗中戴上了夜視儀，窺知事情的真相。”林香茗深沉地說，“我現在就來對ab案件的兇手和cdef案件的兇手，分別進行一個最初級的剖繪。”會議室裏的所有人都集中起了精神，仿佛看到舞台上的幕布徐徐拉開。“暴力犯罪可以分為兩種，一種人事先對罪行實施有著詳細的規劃、頭腦冷靜、做事有條理，稱之為‘有組織力罪犯’;另一種人與前者正好相反，行事莽撞，缺乏起碼的自控力，想到什麽就幹什麽，不按常理出牌，這種人叫‘無組織力罪犯’。”林香茗說，“兩者之間區別非常明顯:有組織力罪犯通常擁有較高智商，能言善辯，他們對被害人經過刻意的挑選，不惜花費大量的時間來尋找合適的目標，絕不‘濫殺無辜’。因此如果仔細分析，被害人往往具備某些共同的特徵;而無組織力罪犯在選擇被害人上，沒有任何邏輯可言，碰上誰就是誰，對被害人的人格毫無概念，也沒有任何興趣，隻想早點把對方殺掉了事——概括說，盡管都屬於變態殺人犯，但有組織力罪犯往往是為了某一幻想而殺戮，而無組織力罪犯完全是為了殺戮而殺戮。”香茗停了一停，接著說:“由此可以知道，在有組織力罪犯的心中，充斥著各種幻想或‘儀式’，做案後對現場處理得非常‘整潔’，盡量不留下任何線索或證據，如果遺留下什麽，一定是幻想或‘儀式’的重要組成部分;而無組織力罪犯都是在倉促中犯下的命案，事先沒有規劃，事後也沒有妥善的處理以逃避警方的偵查，現場往往是一團淩亂，兇手的指紋和足跡隨處可見，給警方提供大量的證據。”“還有，在性行為上，二者也有巨大的差別。”香茗接著說，“對於有組織力罪犯而言，強姦是事先計劃好的犯罪情節，是通過受害人產生某種反應——如恐懼、哭叫、曲意迎合等等，來滿足自己控製欲的一種手段，所以在次序上一定是先奸後殺，否則就會喪失樂趣;而無組織力罪犯遇到受害人的時候，往往會趁對方不備之際，以‘閃電戰’的方式進行偷襲，一擊斃命——至少是讓受害人完全喪失知覺之後，再實施性淩虐，在次序上往往是先殺後奸，換言之，他們即便是想性交，也一定是和死屍或奄奄一息的人‘搞’。”
###第九章兩個兇嫌
火柴盒是兇手“刻意”留在犯罪現場這一觀點得到了證明，杜建平一時無話可說，狠狠瞪了兩眼那個依舊蹲在牆角的呼延雲，然後拖過一把椅子坐下。“剛才，我要陳述一個重要的觀點，現在可以說了。”林香茗把剛才被杜建平打斷的話頭給接上。他拿起螢光筆，在會議室的白色寫字板上一邊寫一邊講，“我來把截至目前發生的幾起案件，按照發生的時間順序，進行一個簡單的排列。”a.通匯河北岸發現的無名女屍分屍案，犯罪第一現場不詳。這起案件雖然是在6月29日才發現，但根據屍體腐敗程度和火柴盒中隻有一根呈現燃燒狀態來推論，它很可能是係列命案中的第一起。b.陳丹案件。6月19日發案。犯罪現場位於萊特小鎮24號別墅的地下室。c.柳杉案件。6月21日發案。犯罪現場位於故都遺址公園的一片小樹林裏。d.6月23日發生的一起命案，犯罪現場位於學苑橋附近的學苑公園內。e.6月25日發生的一起命案，犯罪現場位於智新橋以北的一座正在準備拆遷的居民小區內。f.6月28日發生的一起命案，犯罪現場位於獨秀公園。“我建議，大家一起來分析一下，這六起命案的區別是什麽，就會發現一個我們不能不正視的答案。”林香茗說。專案組的成員們看著寫字板上的字，各自陷入了沉思。半晌，郭小芬首先發表了意見:“a和b兩起案件的犯罪現場或者埋屍地點，集中在城東的興旺橋附近，而cdef這四起案件，犯罪現場則集中在城北的學苑橋一帶。兇手怎麽會跨越這麽遠的區域連續作案?”劉思渺說:“a和b的犯罪現場或埋屍地點，兇手都留下了火柴盒，而cdef這四起案件提取的證物中，都沒有火柴盒。而且，a和b案件中，兇手的反偵查工作做得很好，在現場幾乎沒有留下什麽有利於警方偵破的證物，而cdef這四起案件中，兇手犯案後，對現場不加任何掩飾和偽裝，比如在柳杉一案中，甚至連兇器折刀都扔在距離現場不遠的山坡上，而且還留下了大量的直接身體證據，比如精液、指紋等等，這些直接身體證據，經過鑑定，屬於同一個人……”林香茗微笑起來:“那麽，大家能不能得出一個共同的結論呢?”郭小芬搶著說:“ab這兩起案件的兇嫌，和cdef這四起案件的兇嫌，不是同一個人!”這句話猶如電燈的開關，“啪”地一聲，每個人的心頭都是一亮。蕾蓉說:“我同意香茗的觀點。思緲早就有了一個想法，覺得這一係列案件中，除了a是分屍之外，剩下的5起雖然都出現了割乳，但cdef案件的現場既表現出兇手的殘忍和瘋狂，也暴露了他在反偵查方麵的無知，和陳丹案件中那種‘理性的瘋狂’根本不是一碼事。在a案的分屍袋中發現大腿骨之後，a和b可以併案了，而cdef非常像另一個兇手實施的連續犯罪行為——但是，這一推論缺乏明確的證據。”
“直接證據是沒有的，但通過行為科學的分析，可以使我們像在黑暗中戴上了夜視儀，窺知事情的真相。”林香茗深沉地說，“我現在就來對ab案件的兇手和cdef案件的兇手，分別進行一個最初級的剖繪。”會議室裏的所有人都集中起了精神，仿佛看到舞台上的幕布徐徐拉開。“暴力犯罪可以分為兩種，一種人事先對罪行實施有著詳細的規劃、頭腦冷靜、做事有條理，稱之為‘有組織力罪犯’;另一種人與前者正好相反，行事莽撞，缺乏起碼的自控力，想到什麽就幹什麽，不按常理出牌，這種人叫‘無組織力罪犯’。”林香茗說，“兩者之間區別非常明顯:有組織力罪犯通常擁有較高智商，能言善辯，他們對被害人經過刻意的挑選，不惜花費大量的時間來尋找合適的目標，絕不‘濫殺無辜’。因此如果仔細分析，被害人往往具備某些共同的特徵;而無組織力罪犯在選擇被害人上，沒有任何邏輯可言，碰上誰就是誰，對被害人的人格毫無概念，也沒有任何興趣，隻想早點把對方殺掉了事——概括說，盡管都屬於變態殺人犯，但有組織力罪犯往往是為了某一幻想而殺戮，而無組織力罪犯完全是為了殺戮而殺戮。”香茗停了一停，接著說:“由此可以知道，在有組織力罪犯的心中，充斥著各種幻想或‘儀式’，做案後對現場處理得非常‘整潔’，盡量不留下任何線索或證據，如果遺留下什麽，一定是幻想或‘儀式’的重要組成部分;而無組織力罪犯都是在倉促中犯下的命案，事先沒有規劃，事後也沒有妥善的處理以逃避警方的偵查，現場往往是一團淩亂，兇手的指紋和足跡隨處可見，給警方提供大量的證據。”“還有，在性行為上，二者也有巨大的差別。”香茗接著說，“對於有組織力罪犯而言，強姦是事先計劃好的犯罪情節，是通過受害人產生某種反應——如恐懼、哭叫、曲意迎合等等，來滿足自己控製欲的一種手段，所以在次序上一定是先奸後殺，否則就會喪失樂趣;而無組織力罪犯遇到受害人的時候，往往會趁對方不備之際，以‘閃電戰’的方式進行偷襲，一擊斃命——至少是讓受害人完全喪失知覺之後，再實施性淩虐，在次序上往往是先殺後奸，換言之，他們即便是想性交，也一定是和死屍或奄奄一息的人‘搞’。”