井原漸漸地感到一種難以言喻的隱隱的不安與其說這不安來自齋藤的說法，不如說是對方令人害怕的外貌，以及那外貌背後暗藏的某種東西所引 起的。但他依舊勉強克製內心的忐忑，回答道：
“的確，我第一次發作時也曾懷疑過，我甚至祈求，但願這隻是一場誤會。可是，有好長一段時間我一再地發作，此後，我再也無法輕鬆地認為那不過是一場誤會而已。
“問題是，我覺得你好像忽略了一個關鍵的問題。也就是，親眼目睹你夢遊的人並不多。不，嚴格追究起來，其實隻有一個人見過。”
井原赫然發現，對方似乎正在天馬行空地推出一個荒謬的假設。而此刻盤旋在他腦中的想法，是做夢也料想不到的駭人念頭。
“隻有一個人?不，事情絕非如此。剛才我也跟你說過了，很多人都看到我闖進別人房間的背影或者聽見從走廊傳來的腳步聲。還有發生在墓地的事，那個上班族(名字我忘了)的確親眼見到，甚至還跟我描述當時的情形。避開這些不談，每次發作後，一定會有其他人的物品留在我房間，或我的東西遺落在令人意想不到的別處，事實如此清楚還有什麽好懷疑的呢?物品又不可能自己長腳隨意移動。”
“恰恰是每次發作一定會留下證據，這件事實在太過反常。你想想看，那些東西不見得是你自己拿的，別人也可以趁你睡著時偷偷調換位置。還 有，你說有許多目擊者，可是無論是墓地那次，抑或是有人看到你的背影，聽起來都有曖昧不明的疑點。即使這些人撞見的是別人而不是你，但由於先入為主地認為你是夢遊患者，以至於隻要深夜看到可疑的人影，就認定是你。反正就算認錯人的事傳開來，也不用擔心會被怪罪，而一旦判斷無誤，那則是另一個可沾沾自喜的新事證，這樣的反應也是人之常情。好，如此看來，無論是聲稱目擊你發作的那幾個人，還是那許多證物，有可能全都是出自一個男人的詭計，那是非常巧妙熟練的詭計。但是，就算再怎麽熟練，詭計終究是詭計。”
井原似乎被這推論嚇到了，他一臉愣怔，呆望著對方，看起來就像打擊過大以致無法整理思緒似的。
“而我的看法是，這或許是你那位姓木村的朋友計劃良久後編造出來的障眼法。基於某種理由，他想暗地裏除掉老房東。可是，不管用多巧妙的方法，一旦殺了人，都必須找出兇手才能了事，所以，他必須找人代替自己扮演兇手，而且盡量避免給對方帶來過多的麻煩……如果，我是說如果哦那個木村處於這種立場，而將容易相信別人、個性軟弱的你設計成夢遊者，刻意安排一場好戲，這豈不是天衣無縫的妙計嗎?
“我們不妨先作這樣的假設，再從理論上逐一確認是否成立。好，假設木村找到機會並對你捏造那番假話。而正巧你童年時代的確有說夢話的毛 病，這個試驗果真如木村所願，收到意外的效果接著，木村從其他房客的房裏偷出懷表與其他物品，放在你的寢室，或者趁你不注意時偷走你的東西，再拿到其他地方，甚至偽裝成你的模樣在墓地、宿舍走廊走來走去，運用各式各樣的手段逐步加深你的錯覺。另一方麵，同時他對你周遭的人大肆宣傳以便取信於他們。久而久之，你和身邊的人完全相信你有夢遊症，之後，木村再找個最適當的時機，親手殺害那個他視為仇敵的老人。再將老人的財物偷偷放進你的房間，再把以前從你房裏偷走的手帕留在命案現場，這般推論，你不覺得很符合邏輯嗎?應該找不出任何不合理之處吧?而最後的結果就是你出麵自首。對你來說，那的確是相當痛苦的折磨，雖說刑罰上不可能獲判無罪，但可以確定判刑會較輕。就算多少得受點懲罰，那也隻是因疾病而無意犯下的罪行，應該不至於像一般的犯罪致使你往後受到良心譴責。我們姑且假設木村是這麽盤算的吧，因為他對你並沒有任何敵意。不過他若聽到你剛才的心裏話，想必會很後悔。
“真是抱歉，我竟然說了這麽多失禮的話，請你不要見怪。我之所以說這些話，都是因為聽了你的懺悔後萬分同情，才會一時忍不住突發奇想。然而，對困擾你二十年的事，倘使能如此看待，心裏應該會輕鬆許多吧!我的說法或許純屬猜測，但就算隻是猜測，在邏輯上也很合理，若能因此令你安心，那不是很好嗎?
“至於木村這個人為何非殺老人不可，因為我不是木村，所以我也不知情，但我想其中一定有難以啟齒的深刻原因吧!例如，我想想，或許是為了報仇之類的……”察覺井原的臉色轉為鐵青，齋藤倏然噤口，憂心忡忡地垂下頭。
兩人就此陷入沉默，對坐良久。冬天的夜晚來得早，紙門上的日影也漸漸淡去，室內不知不覺瀰漫起寒冷的空氣。
最後，齋藤戰戰兢兢地行個禮，落荒而逃了井原甚至沒有抬眼目送。他坐在原來的位置，努力壓抑湧上心頭的憤怒。他使盡渾身力氣不讓自己被 意外的發現刺激到情緒失控的地步。
然而隨著時間流逝，原是一臉掙紮的他慢慢冷靜了下來。然後，露出苦澀的笑。
“雖然長相完全變了，但那傢夥，那傢夥…… 可是縱使他就是木村本人，我又有什麽證據向他報仇呢?我這個笨蛋，恐怕隻能束手無策，傻乎乎地感激對方自私又任性的憐憫吧!”
“的確，我第一次發作時也曾懷疑過，我甚至祈求，但願這隻是一場誤會。可是，有好長一段時間我一再地發作，此後，我再也無法輕鬆地認為那不過是一場誤會而已。
“問題是，我覺得你好像忽略了一個關鍵的問題。也就是，親眼目睹你夢遊的人並不多。不，嚴格追究起來，其實隻有一個人見過。”
井原赫然發現，對方似乎正在天馬行空地推出一個荒謬的假設。而此刻盤旋在他腦中的想法，是做夢也料想不到的駭人念頭。
“隻有一個人?不，事情絕非如此。剛才我也跟你說過了，很多人都看到我闖進別人房間的背影或者聽見從走廊傳來的腳步聲。還有發生在墓地的事，那個上班族(名字我忘了)的確親眼見到，甚至還跟我描述當時的情形。避開這些不談，每次發作後，一定會有其他人的物品留在我房間，或我的東西遺落在令人意想不到的別處，事實如此清楚還有什麽好懷疑的呢?物品又不可能自己長腳隨意移動。”
“恰恰是每次發作一定會留下證據，這件事實在太過反常。你想想看，那些東西不見得是你自己拿的，別人也可以趁你睡著時偷偷調換位置。還 有，你說有許多目擊者，可是無論是墓地那次，抑或是有人看到你的背影，聽起來都有曖昧不明的疑點。即使這些人撞見的是別人而不是你，但由於先入為主地認為你是夢遊患者，以至於隻要深夜看到可疑的人影，就認定是你。反正就算認錯人的事傳開來，也不用擔心會被怪罪，而一旦判斷無誤，那則是另一個可沾沾自喜的新事證，這樣的反應也是人之常情。好，如此看來，無論是聲稱目擊你發作的那幾個人，還是那許多證物，有可能全都是出自一個男人的詭計，那是非常巧妙熟練的詭計。但是，就算再怎麽熟練，詭計終究是詭計。”
井原似乎被這推論嚇到了，他一臉愣怔，呆望著對方，看起來就像打擊過大以致無法整理思緒似的。
“而我的看法是，這或許是你那位姓木村的朋友計劃良久後編造出來的障眼法。基於某種理由，他想暗地裏除掉老房東。可是，不管用多巧妙的方法，一旦殺了人，都必須找出兇手才能了事，所以，他必須找人代替自己扮演兇手，而且盡量避免給對方帶來過多的麻煩……如果，我是說如果哦那個木村處於這種立場，而將容易相信別人、個性軟弱的你設計成夢遊者，刻意安排一場好戲，這豈不是天衣無縫的妙計嗎?
“我們不妨先作這樣的假設，再從理論上逐一確認是否成立。好，假設木村找到機會並對你捏造那番假話。而正巧你童年時代的確有說夢話的毛 病，這個試驗果真如木村所願，收到意外的效果接著，木村從其他房客的房裏偷出懷表與其他物品，放在你的寢室，或者趁你不注意時偷走你的東西，再拿到其他地方，甚至偽裝成你的模樣在墓地、宿舍走廊走來走去，運用各式各樣的手段逐步加深你的錯覺。另一方麵，同時他對你周遭的人大肆宣傳以便取信於他們。久而久之，你和身邊的人完全相信你有夢遊症，之後，木村再找個最適當的時機，親手殺害那個他視為仇敵的老人。再將老人的財物偷偷放進你的房間，再把以前從你房裏偷走的手帕留在命案現場，這般推論，你不覺得很符合邏輯嗎?應該找不出任何不合理之處吧?而最後的結果就是你出麵自首。對你來說，那的確是相當痛苦的折磨，雖說刑罰上不可能獲判無罪，但可以確定判刑會較輕。就算多少得受點懲罰，那也隻是因疾病而無意犯下的罪行，應該不至於像一般的犯罪致使你往後受到良心譴責。我們姑且假設木村是這麽盤算的吧，因為他對你並沒有任何敵意。不過他若聽到你剛才的心裏話，想必會很後悔。
“真是抱歉，我竟然說了這麽多失禮的話，請你不要見怪。我之所以說這些話，都是因為聽了你的懺悔後萬分同情，才會一時忍不住突發奇想。然而，對困擾你二十年的事，倘使能如此看待，心裏應該會輕鬆許多吧!我的說法或許純屬猜測，但就算隻是猜測，在邏輯上也很合理，若能因此令你安心，那不是很好嗎?
“至於木村這個人為何非殺老人不可，因為我不是木村，所以我也不知情，但我想其中一定有難以啟齒的深刻原因吧!例如，我想想，或許是為了報仇之類的……”察覺井原的臉色轉為鐵青，齋藤倏然噤口，憂心忡忡地垂下頭。
兩人就此陷入沉默，對坐良久。冬天的夜晚來得早，紙門上的日影也漸漸淡去，室內不知不覺瀰漫起寒冷的空氣。
最後，齋藤戰戰兢兢地行個禮，落荒而逃了井原甚至沒有抬眼目送。他坐在原來的位置，努力壓抑湧上心頭的憤怒。他使盡渾身力氣不讓自己被 意外的發現刺激到情緒失控的地步。
然而隨著時間流逝，原是一臉掙紮的他慢慢冷靜了下來。然後，露出苦澀的笑。
“雖然長相完全變了，但那傢夥，那傢夥…… 可是縱使他就是木村本人，我又有什麽證據向他報仇呢?我這個笨蛋，恐怕隻能束手無策，傻乎乎地感激對方自私又任性的憐憫吧!”