第5章 公道自在人心，是非自有公論!
從法盲到律神，我經曆了什麽！ 作者：不二法站 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“對於這個案件，你怎麽看？”陸遠看著鄭平問道。
“我覺得這就是一個簡單的婚姻家庭案件。”鄭平也算是跟著田詩經曆過大案的人。對於這種家庭案件，還是比較有信心的。
“是嗎？”陸遠笑了笑，“那麽咱們實習的第一課，就選擇這個案件吧。”
“這個案件？這個案件不是穩贏的嗎，是不是難度有些低呀？”鄭平說道。在他看來，自己的第一件案子，怎麽不說也是一個夠得上檔次的案件呀。畢竟這可是自己真正意義上的第一案呀。
“穩贏，簡單，你真是這麽看？”陸遠看了看鄭平，年輕人到底還是年輕呀。盡管鄭平在某些方麵表現得已經是非常成熟了。可是對於案件的看法，總歸還是有些稚嫩呀。
“師父，你是怎麽看的。”鄭平忽然意識到，現在是陸遠在對自己進行指導。所以馬上改變態度，主動詢問起陸遠的意見來。
“我問你辦案，辦的是什麽？”陸遠笑吟吟地看向鄭平。
“辦的是案件，這個案件不就是贍養問題嗎？”鄭平有些摸不著頭腦，不明白陸遠為什麽突然這麽問。
陸遠搖了搖頭，輕歎一聲道：“辦案，辦的不僅僅是案件本身，更是人心。你看到的隻是表麵上的問題，但實際上，每一個案件背後都隱藏著複雜的人性。這個家庭為什麽會產生矛盾，為什麽要找到我們，難道我們比他們之間的關係更親密嗎？這些都是我們需要深入了解和思考的。”
鄭平聽得一愣一愣的，他以前總覺得案件就是案件，隻要按照法律程序處理就可以了。現在聽陸遠這麽一說，才意識到原來自己之前的想法太過簡單了。
陸遠繼續說道：“這個案件看似簡單，但背後可能隱藏著很多複雜的情感關係。我們需要深入了解家庭各方的情況，了解他們的真實想法和需求，才能找到最合適的解決方案。而且，這個案件對你來說也是一個很好的學習機會，你可以通過處理這個案件，了解婚姻家庭案件的一些常見問題和處理方法。”
鄭平點了點頭，心中對陸遠的敬意又多了幾分。他明白了，辦案不僅僅是按照法律程序走一遍，更重要的是要理解人心，理解案件的深層含義。隻有這樣，才能做出更加公正合理的裁決，讓當事人心服口服。
“辦案就是辦人心。”鄭平不斷叨咕著，這對於他來說還是一個全新的領域。
“怎麽還有些想不通？”陸遠看著鄭平。
“我一直以為我們是律師，辦案辦的是法律，是事實。現在老師你說辦案辦的是人心。難道法律與事實還要為人心讓步？”鄭平是有些不理解。他覺得在辦案方麵，天大地大法律最大事實最大。現在又出來一個比法律與事實還重要的因素，這讓鄭平有些不理解。
“法律是什麽，事實又是什麽？”陸遠反問道。
“這……”鄭平有些無語，陸遠這個問題是什麽意思，這麽簡單的問題他不會不知道吧。
“法律也好，事實也好，其實二者結合，以事實為基礎適用法律，最終的目標是什麽。”陸遠把問題又明確了一些。
“法律以事實為基礎進行適用的最終目標是社會正義！”對於這個問題鄭平不再猶豫，這一直是他所堅持與追尋的東西。
“沒錯，就是社會正義。”陸遠點了點頭，繼續說道：“但是，正義又是什麽？正義並非一成不變，它隨著時代的變遷、社會的發展而不斷演變。每一個人都有屬於自己的正義。你有沒有想過，什麽樣的正義才能夠稱為正義？”
鄭平微微頷首，覺得陸遠所言甚有道理。他思索片刻，回答道：“確實，正義並非一成不變。每個人都有屬於自己的正義。有時一個人的正義與一群人的正義，在價值上都是一樣的。那麽什麽樣的正義才是我們所追尋的正義呢？”
陸遠滿意地點了點頭，繼續深入道：“你能夠認識到少數人的正義也是正義，這說明你還是非常有悟性的。不過，你隻是看到了人們正義觀念的對立，卻沒有看到正義始終是存在於人們心中的。”
“正義存在於人們心中！”陸遠的話讓鄭平有一種頓悟的感覺。
“中國有句古話公道自在人心，是非自有公論。”
“師父，你的意思是……”
“正義就在人們心中，雖然可能會有偏差，但大致的方向是不會錯的。隻有懂得人心，才知道正義的方向在哪裏。才知道如何適用法律，才能在現實中實現真正的正義。”
“師父，我明白了。”鄭平聽了陸遠的話，深感敬佩。這一刻他感覺到自己的升華。法律條文、事實經過，這些都是所有人可以看到的事情。透過條文，穿越事實，尋找到隱藏在後麵的正義，才是一個法律人所要具備的能力。陸遠算是點醒了他。
“就本案來說，你覺得正義存在於哪裏？”陸遠突然拋出一個問題。
“子女對父母的贍養，是法律規定的義務。不能因為一紙協議就可以免除義務。”鄭平想都沒有多想。贍養是婚姻家庭法律關係中最為重要的規定之一，這還有什麽可想的呢。
“你說的是法律觀點，我問的是正義標準？”陸遠說道。
“正義存在於哪裏？”鄭平重複了一遍陸遠的問題，他在思考陸遠提這個問題的意義何在。
“在女兒的眼裏，同樣是子女，卻要受到不公平的對待，這是不是一種非正義的表現？”陸遠見鄭平半天沒有說話，便主動提示道。
“這當然是一種非正義。”鄭平回答道。
“從兒子的角度，得到了財富，進行了承諾，現在以法律規定為理由，逃避當初對父母的承諾，這是不是一種正義呢？”
“當然不是。”鄭平說道。
“蘇維令老兩口，當初與女兒簽下協議，現在卻要反悔，讓已經在財產上做出讓步的女兒再次承擔已經免除的義務，這是不是也是一種正義的表現呢？”
“這……”對於陸遠的這個問題，鄭平一時不知道怎麽回答才好。
“我覺得這就是一個簡單的婚姻家庭案件。”鄭平也算是跟著田詩經曆過大案的人。對於這種家庭案件，還是比較有信心的。
“是嗎？”陸遠笑了笑，“那麽咱們實習的第一課，就選擇這個案件吧。”
“這個案件？這個案件不是穩贏的嗎，是不是難度有些低呀？”鄭平說道。在他看來，自己的第一件案子，怎麽不說也是一個夠得上檔次的案件呀。畢竟這可是自己真正意義上的第一案呀。
“穩贏，簡單，你真是這麽看？”陸遠看了看鄭平，年輕人到底還是年輕呀。盡管鄭平在某些方麵表現得已經是非常成熟了。可是對於案件的看法，總歸還是有些稚嫩呀。
“師父，你是怎麽看的。”鄭平忽然意識到，現在是陸遠在對自己進行指導。所以馬上改變態度，主動詢問起陸遠的意見來。
“我問你辦案，辦的是什麽？”陸遠笑吟吟地看向鄭平。
“辦的是案件，這個案件不就是贍養問題嗎？”鄭平有些摸不著頭腦，不明白陸遠為什麽突然這麽問。
陸遠搖了搖頭，輕歎一聲道：“辦案，辦的不僅僅是案件本身，更是人心。你看到的隻是表麵上的問題，但實際上，每一個案件背後都隱藏著複雜的人性。這個家庭為什麽會產生矛盾，為什麽要找到我們，難道我們比他們之間的關係更親密嗎？這些都是我們需要深入了解和思考的。”
鄭平聽得一愣一愣的，他以前總覺得案件就是案件，隻要按照法律程序處理就可以了。現在聽陸遠這麽一說，才意識到原來自己之前的想法太過簡單了。
陸遠繼續說道：“這個案件看似簡單，但背後可能隱藏著很多複雜的情感關係。我們需要深入了解家庭各方的情況，了解他們的真實想法和需求，才能找到最合適的解決方案。而且，這個案件對你來說也是一個很好的學習機會，你可以通過處理這個案件，了解婚姻家庭案件的一些常見問題和處理方法。”
鄭平點了點頭，心中對陸遠的敬意又多了幾分。他明白了，辦案不僅僅是按照法律程序走一遍，更重要的是要理解人心，理解案件的深層含義。隻有這樣，才能做出更加公正合理的裁決，讓當事人心服口服。
“辦案就是辦人心。”鄭平不斷叨咕著，這對於他來說還是一個全新的領域。
“怎麽還有些想不通？”陸遠看著鄭平。
“我一直以為我們是律師，辦案辦的是法律，是事實。現在老師你說辦案辦的是人心。難道法律與事實還要為人心讓步？”鄭平是有些不理解。他覺得在辦案方麵，天大地大法律最大事實最大。現在又出來一個比法律與事實還重要的因素，這讓鄭平有些不理解。
“法律是什麽，事實又是什麽？”陸遠反問道。
“這……”鄭平有些無語，陸遠這個問題是什麽意思，這麽簡單的問題他不會不知道吧。
“法律也好，事實也好，其實二者結合，以事實為基礎適用法律，最終的目標是什麽。”陸遠把問題又明確了一些。
“法律以事實為基礎進行適用的最終目標是社會正義！”對於這個問題鄭平不再猶豫，這一直是他所堅持與追尋的東西。
“沒錯，就是社會正義。”陸遠點了點頭，繼續說道：“但是，正義又是什麽？正義並非一成不變，它隨著時代的變遷、社會的發展而不斷演變。每一個人都有屬於自己的正義。你有沒有想過，什麽樣的正義才能夠稱為正義？”
鄭平微微頷首，覺得陸遠所言甚有道理。他思索片刻，回答道：“確實，正義並非一成不變。每個人都有屬於自己的正義。有時一個人的正義與一群人的正義，在價值上都是一樣的。那麽什麽樣的正義才是我們所追尋的正義呢？”
陸遠滿意地點了點頭，繼續深入道：“你能夠認識到少數人的正義也是正義，這說明你還是非常有悟性的。不過，你隻是看到了人們正義觀念的對立，卻沒有看到正義始終是存在於人們心中的。”
“正義存在於人們心中！”陸遠的話讓鄭平有一種頓悟的感覺。
“中國有句古話公道自在人心，是非自有公論。”
“師父，你的意思是……”
“正義就在人們心中，雖然可能會有偏差，但大致的方向是不會錯的。隻有懂得人心，才知道正義的方向在哪裏。才知道如何適用法律，才能在現實中實現真正的正義。”
“師父，我明白了。”鄭平聽了陸遠的話，深感敬佩。這一刻他感覺到自己的升華。法律條文、事實經過，這些都是所有人可以看到的事情。透過條文，穿越事實，尋找到隱藏在後麵的正義，才是一個法律人所要具備的能力。陸遠算是點醒了他。
“就本案來說，你覺得正義存在於哪裏？”陸遠突然拋出一個問題。
“子女對父母的贍養，是法律規定的義務。不能因為一紙協議就可以免除義務。”鄭平想都沒有多想。贍養是婚姻家庭法律關係中最為重要的規定之一，這還有什麽可想的呢。
“你說的是法律觀點，我問的是正義標準？”陸遠說道。
“正義存在於哪裏？”鄭平重複了一遍陸遠的問題，他在思考陸遠提這個問題的意義何在。
“在女兒的眼裏，同樣是子女，卻要受到不公平的對待，這是不是一種非正義的表現？”陸遠見鄭平半天沒有說話，便主動提示道。
“這當然是一種非正義。”鄭平回答道。
“從兒子的角度，得到了財富，進行了承諾，現在以法律規定為理由，逃避當初對父母的承諾，這是不是一種正義呢？”
“當然不是。”鄭平說道。
“蘇維令老兩口，當初與女兒簽下協議，現在卻要反悔，讓已經在財產上做出讓步的女兒再次承擔已經免除的義務，這是不是也是一種正義的表現呢？”
“這……”對於陸遠的這個問題，鄭平一時不知道怎麽回答才好。