第190頁
（韓娛同人）娛樂圈之思考者 作者：宗心 投票推薦 加入書簽 留言反饋
明說之後在場的人就開始聊，除了zico的話明顯變少以外大家的表現都非常正常，就像今天風平浪靜沒有一個叫“thinker”的人把輿論攪得天翻地覆一樣。但鄭智雍的事實實在在地發生了，所以他們的反應又可以作另一種解釋：
這不是什麽大事。
聊到中間休息回來，tablo才從已經堆積了近萬條的留言裏選了幾條讀出來，然後說：“現在大家對thinker的事都很關心，你們有沒有什麽意見？”
這時自然要輪到zico發言，而他的話沒什麽新意，就是兩個字——道歉。
說來zico也是倒黴，他還有一層偶像身份，不像鄭智雍那樣肆意，出道那年在泰國接受採訪時的失言差一點斷送了組合的藝人生涯，自此以後zico更加小心謹慎。本來他除了地上地下活動以外就沒多少時間，這些時間又幾乎都被用來寫歌了，看上去似乎出不了什麽大事，誰想到去參加好友的生日party，居然攪到了一場暴力事件裏。
一邊是經紀人，一邊是朋友，經紀人差一點就醉酒駕駛，朋友揮拳把經紀人打了一頓，醉酒駕駛不對，支持暴力也不行，zico的立場左右為難，說什麽似乎都會被挑刺。可是這事與他關係密切甚至可以說因他而起，zico連保持沉默都做不到。
因為疲倦不想疲勞駕駛，找了經紀人當代駕，結果在自己犯困的時候，一個想隱瞞大家酒後駕車，另一個怒氣上頭當街大打出手，事實上沒有做什麽的zico卻還要表態，一不留神就裏外不是人，也是夠冤枉了。
鄭智雍的回應某種程度上也增加了zico“裏外不是人”的程度，原因無他，鄭智雍拒絕認錯的原因無非是“那種人被打一頓也是活該”，可被打的人再怎麽有錯在先，那也是zico的經紀人，而且由於鄭智雍的阻止，他還沒有造成什麽實實在在的損失，有人會有“既然沒有怎麽樣何必趕盡殺絕”這種息事寧人的想法，zico雖然不這麽想，也不得不顧及那些這麽想的同僚。
是非對錯，公理人情，並不容易時時分得清明。
鄭智雍也知道他進退維穀，倒沒怎麽要求他，隻是警告了zico如果有人想編故事不要跟著一起，其他的隨便怎麽說，大眾評判的基礎必須是事情的真相，這一點鄭智雍寸步不讓，如果有誰想耍花招，鄭智雍無奈之下也隻能把張賢勝給他的錄音搬出來用一用了。
而泰國事件之後習慣了在鏡頭前小心謹慎地說話的zico思索再三，最後弄出了下麵這一套說辭：
經紀人酒駕的事是我當時沒注意，鄭智雍會動手我當時也非常驚訝差點沒反應過來，事情是因為我開車過去引起的，最後鬧成這個樣子我也覺得很抱歉……
他還能怎麽說？本來他就沒做什麽事！不評價鄭智雍和經紀人的舉動隻道歉，是現在保全自己的最好方法。
zico能在沒有背景還波折不斷的情況下走到現在著實不易，這件事裏他也確實是無辜被連累了，對於他的明哲保身，鄭智雍在先前的聯絡裏已經表示了理解，在場的rapper們也沒有苛責太多。
不過，理解歸理解，不同的人選擇的行事方式，仍然有所不同。比如說樸宰範就打算站出來說幾句話，雖然他與這件事可以說是毫無關聯。
“thinker這個人原本就很情緒化，別看他一副冷靜的樣子，那是因為覺得失控的時候影響了別人不好”，樸宰範用“來我給你們講個八卦”的語氣說，好像是在給想了解thinker卻沒有渠道的人爆料，“碰上一些特別敏感的事情，他還是會炸——thinker那樣對我說過”。
“對什麽敏感？我一點也看不出來。”一同參加節目的paloalto問，他對鄭智雍是真不熟，此刻發問倒也合適。
“基本上都和他過去的經歷有關，想通了也就平靜了，想不通就一直介意著”，樸宰範停了一下，又說，“有時候覺得他太敏感了，不過被酒駕車撞過以後對酒駕很敏感，好像也可以接受”。
樸宰範語氣隨意，似乎真的在思考鄭智雍在被酒駕車撞過以後變成這樣是否是合情合理的結果。真實目的則是稍微透出些口風，被酒駕車撞殘在這時會因為太巧合而顯得刻意，“撞過”就不一樣。因酒駕導致的交通事故不勝枚舉，受害者還真不是一個小數目。
“啊？怪不得。”paloalto說。
被撞過所以知道酒駕的後果，對這類問題反應大一點也在情理之中。
網上逐漸冒頭的理中客們也是這麽想的。之前覺得經紀人雖然有錯鄭智雍當街動手反應也太大了點的那些人，這時也幾乎都改了口。人們評判事物的時候往往習慣帶上背景，“差點坐上酒駕車”和“被酒駕車撞過又差點坐上酒駕車”，可不是一個性質的事情。
除了有更多的人覺得鄭智雍那樣情有可原以外，樸宰範的爆料還起到了一個意想不到的效果：有一堆酒駕事故的受害者出來現身說法了。
大致句式為：酒駕是多麽危險的一件事，我因為肇事司機酒駕……，他一個來幫忙代駕的喝了酒還不說，要不是thinker夠敏感就讓他醉酒駕駛了，拿車上的人和路上的人的命都不當回事，連揍他幾拳都不行？
鄭智雍是公眾人物，罵起來毫無壓力，可是對於這群酒駕受害者的指責，噴子們一時找不到應對的辦法。
“在一個有著濃重酒文化和不怎麽樣的路況的國家，很多人是潛在的醉駕司機，也有很多人已經因酒駕而受害”，李源浩這樣分析輿論的轉變，“辯論的時候後者占有道德優勢，前者不會甘心，但隻能暫時憋著”。
“沒有人懷疑‘被酒駕車撞過’這件事的真實性嗎？”李源珠當然認為鄭智雍不必為此扯謊，可是罵鄭智雍的那幫人也沒有懷疑？
“因為酒駕受害的人沒有那麽少見。”李源浩說。
網絡固然能讓像李源珠這樣的孩子小小年紀就有不錯的見識，但網上的消息有它的側重性和局限性，並不能完全期待實際生活中的經驗，李源浩給妹妹舉了個現實中的例子：“我們學校歷史係有一個女生偶爾在地下活動，你這次對rapper感興趣，我就先打聽了一下她，你猜怎麽，她參加過第三季的《show me the money》。”
“啊？是誰？被淘汰了沒播嗎？”
“不是，沒有比，海選排隊的時候家裏出事，母親被一輛酒駕車撞了，她趕去醫院，沒有參加比賽——你覺得這很巧嗎？”
李源珠搖頭。
這就是一個意外，不過也說明，從身邊找出飲酒駕駛的受害者，並不是多麽奇怪的事情。
“而且別人沒有必要為他編故事”，李源浩所說的“別人”，就是在電台上說出“thinker被酒駕車撞過”這件事的樸宰範，“他敢這麽說，應該是有證據的，像事故報告單什麽的”。
沒有人質疑樸宰範的話，這意味著事情已經由最開始的“thinker當街打人”，變成了“曾經被酒駕車撞過的thinker當街毆打酒駕司機”，加上幾個定語，性質就變得完全不一樣了。捫心自問，沒有幾個人會在遇到這樣的情況的時候，還能好聲好氣地對差點讓自己坐酒駕車的司機進行批評教育。還有幾個人堅持“用暴力解決問題是個不正確的趨勢”，或者說鄭智雍麵對大眾的批評態度不好的，但都有些雞蛋裏挑骨頭的味道，成不了大陣仗。
這不是什麽大事。
聊到中間休息回來，tablo才從已經堆積了近萬條的留言裏選了幾條讀出來，然後說：“現在大家對thinker的事都很關心，你們有沒有什麽意見？”
這時自然要輪到zico發言，而他的話沒什麽新意，就是兩個字——道歉。
說來zico也是倒黴，他還有一層偶像身份，不像鄭智雍那樣肆意，出道那年在泰國接受採訪時的失言差一點斷送了組合的藝人生涯，自此以後zico更加小心謹慎。本來他除了地上地下活動以外就沒多少時間，這些時間又幾乎都被用來寫歌了，看上去似乎出不了什麽大事，誰想到去參加好友的生日party，居然攪到了一場暴力事件裏。
一邊是經紀人，一邊是朋友，經紀人差一點就醉酒駕駛，朋友揮拳把經紀人打了一頓，醉酒駕駛不對，支持暴力也不行，zico的立場左右為難，說什麽似乎都會被挑刺。可是這事與他關係密切甚至可以說因他而起，zico連保持沉默都做不到。
因為疲倦不想疲勞駕駛，找了經紀人當代駕，結果在自己犯困的時候，一個想隱瞞大家酒後駕車，另一個怒氣上頭當街大打出手，事實上沒有做什麽的zico卻還要表態，一不留神就裏外不是人，也是夠冤枉了。
鄭智雍的回應某種程度上也增加了zico“裏外不是人”的程度，原因無他，鄭智雍拒絕認錯的原因無非是“那種人被打一頓也是活該”，可被打的人再怎麽有錯在先，那也是zico的經紀人，而且由於鄭智雍的阻止，他還沒有造成什麽實實在在的損失，有人會有“既然沒有怎麽樣何必趕盡殺絕”這種息事寧人的想法，zico雖然不這麽想，也不得不顧及那些這麽想的同僚。
是非對錯，公理人情，並不容易時時分得清明。
鄭智雍也知道他進退維穀，倒沒怎麽要求他，隻是警告了zico如果有人想編故事不要跟著一起，其他的隨便怎麽說，大眾評判的基礎必須是事情的真相，這一點鄭智雍寸步不讓，如果有誰想耍花招，鄭智雍無奈之下也隻能把張賢勝給他的錄音搬出來用一用了。
而泰國事件之後習慣了在鏡頭前小心謹慎地說話的zico思索再三，最後弄出了下麵這一套說辭：
經紀人酒駕的事是我當時沒注意，鄭智雍會動手我當時也非常驚訝差點沒反應過來，事情是因為我開車過去引起的，最後鬧成這個樣子我也覺得很抱歉……
他還能怎麽說？本來他就沒做什麽事！不評價鄭智雍和經紀人的舉動隻道歉，是現在保全自己的最好方法。
zico能在沒有背景還波折不斷的情況下走到現在著實不易，這件事裏他也確實是無辜被連累了，對於他的明哲保身，鄭智雍在先前的聯絡裏已經表示了理解，在場的rapper們也沒有苛責太多。
不過，理解歸理解，不同的人選擇的行事方式，仍然有所不同。比如說樸宰範就打算站出來說幾句話，雖然他與這件事可以說是毫無關聯。
“thinker這個人原本就很情緒化，別看他一副冷靜的樣子，那是因為覺得失控的時候影響了別人不好”，樸宰範用“來我給你們講個八卦”的語氣說，好像是在給想了解thinker卻沒有渠道的人爆料，“碰上一些特別敏感的事情，他還是會炸——thinker那樣對我說過”。
“對什麽敏感？我一點也看不出來。”一同參加節目的paloalto問，他對鄭智雍是真不熟，此刻發問倒也合適。
“基本上都和他過去的經歷有關，想通了也就平靜了，想不通就一直介意著”，樸宰範停了一下，又說，“有時候覺得他太敏感了，不過被酒駕車撞過以後對酒駕很敏感，好像也可以接受”。
樸宰範語氣隨意，似乎真的在思考鄭智雍在被酒駕車撞過以後變成這樣是否是合情合理的結果。真實目的則是稍微透出些口風，被酒駕車撞殘在這時會因為太巧合而顯得刻意，“撞過”就不一樣。因酒駕導致的交通事故不勝枚舉，受害者還真不是一個小數目。
“啊？怪不得。”paloalto說。
被撞過所以知道酒駕的後果，對這類問題反應大一點也在情理之中。
網上逐漸冒頭的理中客們也是這麽想的。之前覺得經紀人雖然有錯鄭智雍當街動手反應也太大了點的那些人，這時也幾乎都改了口。人們評判事物的時候往往習慣帶上背景，“差點坐上酒駕車”和“被酒駕車撞過又差點坐上酒駕車”，可不是一個性質的事情。
除了有更多的人覺得鄭智雍那樣情有可原以外，樸宰範的爆料還起到了一個意想不到的效果：有一堆酒駕事故的受害者出來現身說法了。
大致句式為：酒駕是多麽危險的一件事，我因為肇事司機酒駕……，他一個來幫忙代駕的喝了酒還不說，要不是thinker夠敏感就讓他醉酒駕駛了，拿車上的人和路上的人的命都不當回事，連揍他幾拳都不行？
鄭智雍是公眾人物，罵起來毫無壓力，可是對於這群酒駕受害者的指責，噴子們一時找不到應對的辦法。
“在一個有著濃重酒文化和不怎麽樣的路況的國家，很多人是潛在的醉駕司機，也有很多人已經因酒駕而受害”，李源浩這樣分析輿論的轉變，“辯論的時候後者占有道德優勢，前者不會甘心，但隻能暫時憋著”。
“沒有人懷疑‘被酒駕車撞過’這件事的真實性嗎？”李源珠當然認為鄭智雍不必為此扯謊，可是罵鄭智雍的那幫人也沒有懷疑？
“因為酒駕受害的人沒有那麽少見。”李源浩說。
網絡固然能讓像李源珠這樣的孩子小小年紀就有不錯的見識，但網上的消息有它的側重性和局限性，並不能完全期待實際生活中的經驗，李源浩給妹妹舉了個現實中的例子：“我們學校歷史係有一個女生偶爾在地下活動，你這次對rapper感興趣，我就先打聽了一下她，你猜怎麽，她參加過第三季的《show me the money》。”
“啊？是誰？被淘汰了沒播嗎？”
“不是，沒有比，海選排隊的時候家裏出事，母親被一輛酒駕車撞了，她趕去醫院，沒有參加比賽——你覺得這很巧嗎？”
李源珠搖頭。
這就是一個意外，不過也說明，從身邊找出飲酒駕駛的受害者，並不是多麽奇怪的事情。
“而且別人沒有必要為他編故事”，李源浩所說的“別人”，就是在電台上說出“thinker被酒駕車撞過”這件事的樸宰範，“他敢這麽說，應該是有證據的，像事故報告單什麽的”。
沒有人質疑樸宰範的話，這意味著事情已經由最開始的“thinker當街打人”，變成了“曾經被酒駕車撞過的thinker當街毆打酒駕司機”，加上幾個定語，性質就變得完全不一樣了。捫心自問，沒有幾個人會在遇到這樣的情況的時候，還能好聲好氣地對差點讓自己坐酒駕車的司機進行批評教育。還有幾個人堅持“用暴力解決問題是個不正確的趨勢”，或者說鄭智雍麵對大眾的批評態度不好的，但都有些雞蛋裏挑骨頭的味道，成不了大陣仗。