馮唐有一段視頻說：我喜歡你那對眼睛。我就不會在意你的腳趾頭長成什麽樣。那段時間我正在為把腿練直做各種相應的運動，感覺那個那段視頻說的好像是我呀。
我想說，那個博主真有眼光。
俗話說：眼睛是心靈的窗戶。我的眼睛，柔和中帶著堅定。又有一點喜悅在裏麵。說明我好相處，能扛事，日子過得還不錯。這三個特質放在一起，好像是挺招人喜歡的。
馮唐的眼睛也很特別。他的眼睛，眼神空洞，眼睛又經常眨呀眨的。怎麽說呢，我覺得他的眼神看起來給人的感覺是缺乏生命力。或者說，這個人的身上缺乏一種蓬勃向上的，足以穿透黑暗的力量。
拋開世俗的光環看一個人的本質，或許可以這樣說：
如果把互聯網上能夠看到的這些人包括我自己比喻成植物，有些人是樹，有些人是藤，有些人是草，有些人是苔蘚或者其他微生物。那麽，我們兩個的區別就是：我是樹，他是藤。
我之前一直迷惑，總是感覺馮唐這個人與曲曲大女人是同一類人。
曲曲大女人在互聯網上教女生搞男人，以從男人那裏拿到大結果為噱頭，在互聯網上給自己掙錢。馮唐在網上講《金瓶梅》，把個潘驢鄧小閑講得津津有味。那兩個人一男一女，玩得卻都是雌競的那一套。
曲曲的那一張臉，我是越看越覺得她就是林總的前女友，出於對那段往事的好奇，我在互聯網給我推送曲曲的視頻時也會打開看一下，從她的語言中去推測她與她的金主糾纏的那一段往事。
互聯網也一直在給我推送馮唐發出的內容。那個人發的內容總是和我發的帖子相對應，我也覺得這件事很神奇。
有一天，馮唐發出了一個《婚前百問》的帖子。這件事情讓我想起了這哥們早些年在《鏘鏘三人行》裏的一段視頻。
竇文濤問馮唐，說：你能不能說出一個結婚的好處？
馮唐說：結婚的好處，不好說。好像就是辦某些手續的時候能容易點兒。
我還想著那哥們應該是對婚姻不感冒的呢，誰知道人家講完《金瓶梅》以後居然又搞出個《婚前百問》。
《婚前百問》裏既提到了錢，也提到了愛。這兩樣東西對於普通人來說，可都是有門檻的呀。錢這個東西還好說，“愛”這個東西，連個像樣的定義都沒有。
那哥們還在《婚前百問》裏說，你的結婚對象能不能讓你花你自己掙得錢，手機和電腦能不能沒有密碼。給人的感覺倒像是要把自己賣給人家做奴隸似的。而且關鍵是：想讓你給他當奴隸的是個比你大十歲的老男人。這比曲曲大女人在別人身上抽血還要狠呀！
我在想著：不知道那個女的腦子秀逗了才會跟那樣的一個人結婚。
所以怎麽說呢，我覺得馮唐的心理特質可能就是個女的，和曲曲大女人一樣，他們兩個從本質上來說，都是一棵巨大的藤。
既然是藤，必然要找一棵樹來攀附，隻有這樣，才能讓他們矗立在天地之間而不被風吹倒。
馮唐卻偏偏生成了個男的，這就尷尬了。
東方的文化，男的依附女的會被人恥笑，他就隻好假裝自己是棵樹。一個人一旦與自己的本能作對，勢必會極大地消耗自己。馮唐的空洞的眼神或許就是一棵藤假裝自己是一棵樹而付出的代價。
藤與樹的糾纏也許是自然界不變的法則。一棵藤很輕易地就能認出一棵樹，這的確是種緣分。然而，一個好的共生係統的建立卻很考驗雙方的智慧，自然界的規律就是太過強悍的藤會絞殺被它寄生的樹。
這樣的糾纏，給人的感覺更像是劫而不像是緣。
《婚前百問》之後，馮唐又發了個帖子，內容是《怎麽才能與他人實現共贏》，說弱者一定要遠離弱者，強加弱才能實現有效聯合。
我覺得這個帖子的內容也很搞笑。這個世上，想抱強者的大腿的人難道還少嗎？這樣的常識還需要有人教？
再說了，跟強者聯合這種事我在35歲之前就已經做過了。姐姐我不但跟強者聯合過，並且還知道與強者聯合需要付出什麽樣的代價。
為了回應《怎麽才能與他人實現共贏》這個帖子，我寫了《一生所愛》，說我的一生所愛就是躺平和擺爛。
我想說，那個博主真有眼光。
俗話說：眼睛是心靈的窗戶。我的眼睛，柔和中帶著堅定。又有一點喜悅在裏麵。說明我好相處，能扛事，日子過得還不錯。這三個特質放在一起，好像是挺招人喜歡的。
馮唐的眼睛也很特別。他的眼睛，眼神空洞，眼睛又經常眨呀眨的。怎麽說呢，我覺得他的眼神看起來給人的感覺是缺乏生命力。或者說，這個人的身上缺乏一種蓬勃向上的，足以穿透黑暗的力量。
拋開世俗的光環看一個人的本質，或許可以這樣說：
如果把互聯網上能夠看到的這些人包括我自己比喻成植物，有些人是樹，有些人是藤，有些人是草，有些人是苔蘚或者其他微生物。那麽，我們兩個的區別就是：我是樹，他是藤。
我之前一直迷惑，總是感覺馮唐這個人與曲曲大女人是同一類人。
曲曲大女人在互聯網上教女生搞男人，以從男人那裏拿到大結果為噱頭，在互聯網上給自己掙錢。馮唐在網上講《金瓶梅》，把個潘驢鄧小閑講得津津有味。那兩個人一男一女，玩得卻都是雌競的那一套。
曲曲的那一張臉，我是越看越覺得她就是林總的前女友，出於對那段往事的好奇，我在互聯網給我推送曲曲的視頻時也會打開看一下，從她的語言中去推測她與她的金主糾纏的那一段往事。
互聯網也一直在給我推送馮唐發出的內容。那個人發的內容總是和我發的帖子相對應，我也覺得這件事很神奇。
有一天，馮唐發出了一個《婚前百問》的帖子。這件事情讓我想起了這哥們早些年在《鏘鏘三人行》裏的一段視頻。
竇文濤問馮唐，說：你能不能說出一個結婚的好處？
馮唐說：結婚的好處，不好說。好像就是辦某些手續的時候能容易點兒。
我還想著那哥們應該是對婚姻不感冒的呢，誰知道人家講完《金瓶梅》以後居然又搞出個《婚前百問》。
《婚前百問》裏既提到了錢，也提到了愛。這兩樣東西對於普通人來說，可都是有門檻的呀。錢這個東西還好說，“愛”這個東西，連個像樣的定義都沒有。
那哥們還在《婚前百問》裏說，你的結婚對象能不能讓你花你自己掙得錢，手機和電腦能不能沒有密碼。給人的感覺倒像是要把自己賣給人家做奴隸似的。而且關鍵是：想讓你給他當奴隸的是個比你大十歲的老男人。這比曲曲大女人在別人身上抽血還要狠呀！
我在想著：不知道那個女的腦子秀逗了才會跟那樣的一個人結婚。
所以怎麽說呢，我覺得馮唐的心理特質可能就是個女的，和曲曲大女人一樣，他們兩個從本質上來說，都是一棵巨大的藤。
既然是藤，必然要找一棵樹來攀附，隻有這樣，才能讓他們矗立在天地之間而不被風吹倒。
馮唐卻偏偏生成了個男的，這就尷尬了。
東方的文化，男的依附女的會被人恥笑，他就隻好假裝自己是棵樹。一個人一旦與自己的本能作對，勢必會極大地消耗自己。馮唐的空洞的眼神或許就是一棵藤假裝自己是一棵樹而付出的代價。
藤與樹的糾纏也許是自然界不變的法則。一棵藤很輕易地就能認出一棵樹，這的確是種緣分。然而，一個好的共生係統的建立卻很考驗雙方的智慧，自然界的規律就是太過強悍的藤會絞殺被它寄生的樹。
這樣的糾纏，給人的感覺更像是劫而不像是緣。
《婚前百問》之後，馮唐又發了個帖子，內容是《怎麽才能與他人實現共贏》，說弱者一定要遠離弱者，強加弱才能實現有效聯合。
我覺得這個帖子的內容也很搞笑。這個世上，想抱強者的大腿的人難道還少嗎？這樣的常識還需要有人教？
再說了，跟強者聯合這種事我在35歲之前就已經做過了。姐姐我不但跟強者聯合過，並且還知道與強者聯合需要付出什麽樣的代價。
為了回應《怎麽才能與他人實現共贏》這個帖子，我寫了《一生所愛》，說我的一生所愛就是躺平和擺爛。