第386章 初生牛犢
官路：從掃黑除惡開始 作者：仲穀 投票推薦 加入書簽 留言反饋
鮑政光激動地站了起來，將手中剛才記錄內容的筆記本端了起來，輕咳一聲，底氣十足道：
“蔡同學的基層經驗非常豐富，我認為講的非常好，給我也帶來了很大啟發。不過，他剛才說的有幾點我不太明白，希望和大家共同學習。第一，他剛才提到了黨建工作～”
鮑政光條例很清楚，一條條說了出來，最後指出蔡同學的大部分觀點過於簡單粗暴，理論性弱，且實踐性僅憑經驗主義難以形成長效機製。
台上的唐輝煌頻頻點頭，看來鮑政光講許多內容，說到了他的心裏。
辯論開始，有同意蔡玉林話的，有支持鮑政光的，也有提出新問題的，甚至有一個同學為了標新立異，全盤否定了前麵所有人的觀點，瞬間就被淹沒在唾沫星子裏。
二十分鍾過去，劉生傑叫停了這一輪的發言，將第二位同學叫了上來。
這是一位正科級的鄉黨委書記，名字叫趙斌，應該是很少在這麽多領導麵前演講。所以最開始說的有些磕磕巴巴，再搭配上這老兄一副老實巴交的相貌，反倒讓人笑不出來，都在認真聽講。
顏卿就站在外麵門口，他剛才已經看過趙斌的稿子，發現他全文就一個宗旨，那就是訴苦。
訴苦也分幾個等級，這老兄的絕對是最上乘，絕口不提任何困難，隻談數字。顏卿還記得剛才看的一個數字，鄉黨委辦公室的門上，從上到下掛了十多個牌子。到後來沒辦法，隻能設置可替換式的，哪個部門來檢查，就掛哪個部門負責督促的牌子。有一次他們鄉還鬧過笑話，市裏的為基層減負下沉督導組來督導，辦事員忘記製作，被督導組的人現場督導辦公，又將一塊減負的牌子掛了上去。
“看來我還是太嫩了，基層水平連一個鄉書記都不如，黃鬆鎮的工作經曆也單一的很，沒有形成係統性的認識，任重道遠啊！”
隨著大教室裏傳出來一陣陣笑聲，顏卿突然意識到，趙斌絕對不是看上去的那麽憨厚。他通過幽默詼諧的表達方法，在不動聲色間，將基層麵臨的，許多上級部門人為設定的教條主義講了出來，既沒有讓台下這群處級廳級麵上沒光，反而讓他們陷入思索。
果然，趙斌的匯報完畢，教室裏竟然安靜了半分鍾。直到劉生傑要大家踴躍發言，這才有人舉手。
等真有人發言時，卻又感覺自己拿捏不好尺度，讚同他？顯得自己沒水平，隻會人雲亦雲；可反駁他？他說的東西都是真真切切存在於工作中。
為基層減負的口號喊了多少年，就像為小學生書包減負的效果有異曲同工之妙，都是越減越多，以考核製度為標準的核心隻要一直不變，減負都隻是形式上的工作。
好幾個同學試圖談不一樣的東西，結果發現說的幹幹巴巴。
“嗯，不錯，趙斌同學這篇發言，我提議培訓部修飾一下後，提交院黨委辦公室，我會在恰當時間，繼續向上反映。”
唐輝煌的話，仿佛一滴水進入滾燙的油鍋，引起巨大的連鎖反應。之前所有人認為不可說，不能說，不敢說的事，在他這裏竟然能公開說，大聲說，隨便說。
尤其是他要繼續向上反映，這不就是肯定趙斌的這篇發言了嗎，一個鄉黨委書記而已，平時他們正眼都不會看的存在。
“就像剛開始時我說的，為基層減負不是什麽禁忌詞，而是我黨下定決心要啃下來的硬骨頭，正因為如此，才需要全黨全社會集思廣益群策群力，你們要解放思想，不要被人為設置的條條框框束縛住，記住，好規矩必須遵守，但壞規矩就是用來打破的！”
顏卿在外麵聽的真真切切，同時感覺壓力山大，第一位同學泛泛而談，核心實質性的內容那是一點不講，所以唐輝煌並沒有過多點評；趙斌說的這個被大家誤以為是不可說的內容，大家探討起來畏首畏尾，生怕被人捉住小辮子。
結果馬上到他發言，唐輝煌叫大家解放思想，暢所欲言，那都不用想，第三個發言的顏卿，一定是被大家“討論”的最深入，最透徹的人。
換句話說，顏卿要做好被群起攻之的準備。
“下一位的顏卿同學，匯報的題目是，治安與法治在基層治理中的重要性，大家歡迎。”
顏卿走到匯報席，先敬了一個禮，隨後開始了他的演講：
“大家好，我叫顏卿，目前在公安係統工作，所以我對基層治理的認識很狹窄，做不到前兩位同學那麽深入淺出，麵麵俱到。由於我工作的局限性，我隻能從公安角度思考這個問題，出發點不同，落腳點也不同，和各位相比，我就是個初生牛犢，如果有講的不好的地方，請大家口下留情。”
“首先，基層工作的這幾年，我發現一個現象，在基層，不管什麽時候，都會有所謂的社會大哥，他們以自身影響力，插手幹預基層治理，很多時候，甚至基層管理者都不得不對他們進行讓步。每到這個時候，我百思不得其解，有時候他們隻要一瞪眼睛，甚至比基層領導說一百句要管用。”
話音剛落，台下就傳來竊竊私語。顏卿絲毫聽不見，繼續說：
“為了探尋真相，我也曾回訪過基層群眾，得到的答複是他們人多勢眾，做事無底線，對這群人恨之入骨又無可奈何。”
“現實如此，我決定將視線放在網絡上，我調查過十多部關於掃黑的電影電視劇，除了少數幾個，大部分竟然將主線放到首惡的愛恨情仇上，明明是一個草菅人命，胡作非為，為達目的不擇手段的惡棍，混蛋，一個罪大惡極的人，卻被塑造成了一個敢愛敢恨的正麵形象，最後甚至有人發聲同情他們，簡直倒反天罡！”
“我要提出我的第一個觀點，供大家批判，明明群眾對他們恨之入骨，又是誰在美化他們呢？這是不是宣傳部門的不作為呢？”
“蔡同學的基層經驗非常豐富，我認為講的非常好，給我也帶來了很大啟發。不過，他剛才說的有幾點我不太明白，希望和大家共同學習。第一，他剛才提到了黨建工作～”
鮑政光條例很清楚，一條條說了出來，最後指出蔡同學的大部分觀點過於簡單粗暴，理論性弱，且實踐性僅憑經驗主義難以形成長效機製。
台上的唐輝煌頻頻點頭，看來鮑政光講許多內容，說到了他的心裏。
辯論開始，有同意蔡玉林話的，有支持鮑政光的，也有提出新問題的，甚至有一個同學為了標新立異，全盤否定了前麵所有人的觀點，瞬間就被淹沒在唾沫星子裏。
二十分鍾過去，劉生傑叫停了這一輪的發言，將第二位同學叫了上來。
這是一位正科級的鄉黨委書記，名字叫趙斌，應該是很少在這麽多領導麵前演講。所以最開始說的有些磕磕巴巴，再搭配上這老兄一副老實巴交的相貌，反倒讓人笑不出來，都在認真聽講。
顏卿就站在外麵門口，他剛才已經看過趙斌的稿子，發現他全文就一個宗旨，那就是訴苦。
訴苦也分幾個等級，這老兄的絕對是最上乘，絕口不提任何困難，隻談數字。顏卿還記得剛才看的一個數字，鄉黨委辦公室的門上，從上到下掛了十多個牌子。到後來沒辦法，隻能設置可替換式的，哪個部門來檢查，就掛哪個部門負責督促的牌子。有一次他們鄉還鬧過笑話，市裏的為基層減負下沉督導組來督導，辦事員忘記製作，被督導組的人現場督導辦公，又將一塊減負的牌子掛了上去。
“看來我還是太嫩了，基層水平連一個鄉書記都不如，黃鬆鎮的工作經曆也單一的很，沒有形成係統性的認識，任重道遠啊！”
隨著大教室裏傳出來一陣陣笑聲，顏卿突然意識到，趙斌絕對不是看上去的那麽憨厚。他通過幽默詼諧的表達方法，在不動聲色間，將基層麵臨的，許多上級部門人為設定的教條主義講了出來，既沒有讓台下這群處級廳級麵上沒光，反而讓他們陷入思索。
果然，趙斌的匯報完畢，教室裏竟然安靜了半分鍾。直到劉生傑要大家踴躍發言，這才有人舉手。
等真有人發言時，卻又感覺自己拿捏不好尺度，讚同他？顯得自己沒水平，隻會人雲亦雲；可反駁他？他說的東西都是真真切切存在於工作中。
為基層減負的口號喊了多少年，就像為小學生書包減負的效果有異曲同工之妙，都是越減越多，以考核製度為標準的核心隻要一直不變，減負都隻是形式上的工作。
好幾個同學試圖談不一樣的東西，結果發現說的幹幹巴巴。
“嗯，不錯，趙斌同學這篇發言，我提議培訓部修飾一下後，提交院黨委辦公室，我會在恰當時間，繼續向上反映。”
唐輝煌的話，仿佛一滴水進入滾燙的油鍋，引起巨大的連鎖反應。之前所有人認為不可說，不能說，不敢說的事，在他這裏竟然能公開說，大聲說，隨便說。
尤其是他要繼續向上反映，這不就是肯定趙斌的這篇發言了嗎，一個鄉黨委書記而已，平時他們正眼都不會看的存在。
“就像剛開始時我說的，為基層減負不是什麽禁忌詞，而是我黨下定決心要啃下來的硬骨頭，正因為如此，才需要全黨全社會集思廣益群策群力，你們要解放思想，不要被人為設置的條條框框束縛住，記住，好規矩必須遵守，但壞規矩就是用來打破的！”
顏卿在外麵聽的真真切切，同時感覺壓力山大，第一位同學泛泛而談，核心實質性的內容那是一點不講，所以唐輝煌並沒有過多點評；趙斌說的這個被大家誤以為是不可說的內容，大家探討起來畏首畏尾，生怕被人捉住小辮子。
結果馬上到他發言，唐輝煌叫大家解放思想，暢所欲言，那都不用想，第三個發言的顏卿，一定是被大家“討論”的最深入，最透徹的人。
換句話說，顏卿要做好被群起攻之的準備。
“下一位的顏卿同學，匯報的題目是，治安與法治在基層治理中的重要性，大家歡迎。”
顏卿走到匯報席，先敬了一個禮，隨後開始了他的演講：
“大家好，我叫顏卿，目前在公安係統工作，所以我對基層治理的認識很狹窄，做不到前兩位同學那麽深入淺出，麵麵俱到。由於我工作的局限性，我隻能從公安角度思考這個問題，出發點不同，落腳點也不同，和各位相比，我就是個初生牛犢，如果有講的不好的地方，請大家口下留情。”
“首先，基層工作的這幾年，我發現一個現象，在基層，不管什麽時候，都會有所謂的社會大哥，他們以自身影響力，插手幹預基層治理，很多時候，甚至基層管理者都不得不對他們進行讓步。每到這個時候，我百思不得其解，有時候他們隻要一瞪眼睛，甚至比基層領導說一百句要管用。”
話音剛落，台下就傳來竊竊私語。顏卿絲毫聽不見，繼續說：
“為了探尋真相，我也曾回訪過基層群眾，得到的答複是他們人多勢眾，做事無底線，對這群人恨之入骨又無可奈何。”
“現實如此，我決定將視線放在網絡上，我調查過十多部關於掃黑的電影電視劇，除了少數幾個，大部分竟然將主線放到首惡的愛恨情仇上，明明是一個草菅人命，胡作非為，為達目的不擇手段的惡棍，混蛋，一個罪大惡極的人，卻被塑造成了一個敢愛敢恨的正麵形象，最後甚至有人發聲同情他們，簡直倒反天罡！”
“我要提出我的第一個觀點，供大家批判，明明群眾對他們恨之入骨，又是誰在美化他們呢？這是不是宣傳部門的不作為呢？”