君不見，作為清代重臣後人翁挽歌趁中夏被西方列強入侵，潛逃出境，並將其非法收藏的185件價值數十億道樂的中夏國寶級文物捐贈給憂愛思，還恬不知恥地聲稱，這是他的收藏，國家無權幹預。更令炎黃子孫不恥的是，中夏圖書館到他那裏查閱他私藏的中夏曆史文獻，他竟然還要收費，真是見過厚顏無恥的，沒有見過那麽厚顏無恥的。
……
讓我們記住這些盜賊的名字，布瑞騰人斯坦因、斯威登人斯文赫定、阿姆格林、牛轟人橘瑞超、吉川小一郎、法蘭斯人伯希和，憂愛思人華爾納、臘舍爾人鄂登堡……
一起記住的還有，數典忘祖、罪孽深重的蔣笑碗、王道士及末代老兒、章作雲、盧勤宅、孫典鷹、翁挽歌……一眾亂世軍閥、漢奸民賊。
不把他們釘在曆史的恥辱柱上，不足以平民憤。
正義如是說。
要問中夏文物珍寶的吸引力有多大，斯坦因、斯文赫定為了盜寶，連老婆都不找，把畢生精力全部奉獻給這項可恥的偷盜事業。
著實讓中夏人民和全世界的正義之士氣炸連肝肺，挫碎口中牙。
這就是地球文物界的價值觀！
相比哈徹、斯坦因、斯文赫定、阿姆格林、伯希和、橘瑞超……等東西方強盜的罪惡行徑而言，趙宇從國際極端犯罪集團首腦手裏奪取非法文物的行動，才是真正的英雄之舉！大義之為！
這些文物有何不能收藏？！
這些珍品為何要無償交還失主？！
國人皆知，自鴉片戰爭以來，數千萬件中夏文物被八國強盜、東西方悍匪、漢奸民賊劫掠到海外，僅等級文物就有300多萬件，被近50家外國博物館偷藏。以法蘭斯“盧浮宮”、布瑞騰“大英”、臘舍爾“艾爾米塔什”、憂愛思牛約“大都會”、牛轟“托克喲”……等世界十大博物館為首，以布瑞騰大英為最，試問它們哪一個沒有中夏國寶級文物，在這方麵，他們可都是獨具慧眼的大行家。
一句文物界行話足以讓炎黃子孫汗顏、叫中夏兒女淚崩，“最好的中夏文物不在中夏，都在外國。”
而且，數量多得氣死你，品種全得嚇死你。
僅以布瑞騰“大英博物館”為例，它專門設立中夏文物館，偷藏件中夏等級文物，品種囊括中夏全部藝術類別，跨越整個中夏曆史，躋身該館的五大逆天文物，有三件就是中夏的，遼三彩羅漢像，敦煌文物珍品經卷，顧愷之真跡《女史箴圖》，每一件都是國內沒有的大國寶。
僅瓷器而言，縱貫漢、晉、南北、隋、唐、宋（遼、金）、元、明、清，各朝各大名窯的瓷器、唐三彩、景泰藍、琺琅彩按年代與產地排列，數不勝數，應有盡有，堪稱海外最大的中夏文物陶瓷館。其他那幾家也相差不到哪兒去。
更何況，還有數目眾多的遠古石器、虞夏陶器、商周青銅器、魏晉石佛經卷、唐宋書畫、明清瓷器……等各個朝代藝術巔峰的國寶。而且，這僅僅隻是其中的一成，另外九成都存放到了貯藏室，不敢對外公布。
毋庸置疑，這些國寶級文物絕大部分都是非法流出中夏的，都是氣死中夏人不償命的存在。
又如，東陵大盜孫典鷹盜取的那些國寶級文物，大多數下落不明，其中的一批，五十年後在憂愛思“費萊德菲亞博物館”展出，包括那個被慈溪太後愛若至寶、稱之為“天下獨一無二的稀世奇珍”、絕世國寶“翡翠西瓜”……這顯然是非法持有！
誰去追究？誰又能追究？！
我們要是找他們索要，人家給嗎？
回答是完全否定的。
就是你想買，人家也不一定賣呀。即便良心發現答應賣給你，也是天價。
除非，碰上像法蘭斯皮諾先生那樣的開明人士，可惜，這樣的好人實在是太稀少了，完全是鳳毛麟角，瀕臨滅絕的存在，數量和白犀牛有得一拚。
此外，趙宇認為，還有兩種“除非”。
一是除非中夏足夠強大，強大到讓他們懼怕、讓他們巴結的程度，他們也許就會乖乖地主動奉還，生怕你不要的那種。
二是除非中夏也擁有它們的國寶，和他們交換，宛若交換戰俘，因為，每一個國家、每一個民族，都和中夏人民一樣，不希望自家的國寶流落在外。
這兩種“除非”，趙宇都想嚐試，但是，第一種還很遙遠，要以國家政府為主，自己隻能敲敲邊鼓，發揮點輔助的促進作用。
有了這兩次成功的經驗，第二種倒是可以開始著手，今後要多加留意，但凡有機會，都要盡可能地把它們搜刮回來，想要交換戰俘，首先必須多抓敵方的俘虜不是，要不你交換個驢呀！
趙宇現在沒有想到，他在未來實現這個願望時，竟然是以另外一種奇葩方式為主完成的。
這是後話，暫且不提。
關於國寶文物流落海外的問題，雖然有極大的國恥成分，理應把它們迎奉回國，這是毋庸置疑的，否則，祖先們的在天之靈，如何安寧！在世的炎黃子孫，情何以堪！
但是，趙宇認為，從辯證法的角度，任何事情都有它的兩麵性，有利則有弊，反之亦然，從鴉片戰爭到新中夏成立的近百年間中夏國寶文物流出國外的事件，也不外如是。
先別忙著指責這是不愛國的言辭、西方列強的悖論，想象那百年間中夏是什麽狀況，滿清腐敗，兩次鴉片戰爭喪權辱國，清廷滅亡，張勳複辟，馮將軍驅逐末代老兒，軍閥混戰，袁世凱稱帝，蔡鍔討袁，北伐戰爭，日寇入侵，十四年抗戰……中夏大地，滿目瘡痍，民不聊生，餓殍遍野，天下大亂。
國人即便有赤子之心想保護祖國文物，也是心有餘而力不足啊！
當時的狀況是，章作雲、吳宗昌、張佩孚……一眾民國軍閥大肆販賣從清宮中接管的國寶文物以充當爭權奪利的資本，以“東陵大盜”孫典鷹為典型的一大片“摸金校尉”（就是盜墓賊）趁機大肆作亂，損毀、盜取國寶級文物數不勝數。
回答是極其令人痛心的。
……
讓我們記住這些盜賊的名字，布瑞騰人斯坦因、斯威登人斯文赫定、阿姆格林、牛轟人橘瑞超、吉川小一郎、法蘭斯人伯希和，憂愛思人華爾納、臘舍爾人鄂登堡……
一起記住的還有，數典忘祖、罪孽深重的蔣笑碗、王道士及末代老兒、章作雲、盧勤宅、孫典鷹、翁挽歌……一眾亂世軍閥、漢奸民賊。
不把他們釘在曆史的恥辱柱上，不足以平民憤。
正義如是說。
要問中夏文物珍寶的吸引力有多大，斯坦因、斯文赫定為了盜寶，連老婆都不找，把畢生精力全部奉獻給這項可恥的偷盜事業。
著實讓中夏人民和全世界的正義之士氣炸連肝肺，挫碎口中牙。
這就是地球文物界的價值觀！
相比哈徹、斯坦因、斯文赫定、阿姆格林、伯希和、橘瑞超……等東西方強盜的罪惡行徑而言，趙宇從國際極端犯罪集團首腦手裏奪取非法文物的行動，才是真正的英雄之舉！大義之為！
這些文物有何不能收藏？！
這些珍品為何要無償交還失主？！
國人皆知，自鴉片戰爭以來，數千萬件中夏文物被八國強盜、東西方悍匪、漢奸民賊劫掠到海外，僅等級文物就有300多萬件，被近50家外國博物館偷藏。以法蘭斯“盧浮宮”、布瑞騰“大英”、臘舍爾“艾爾米塔什”、憂愛思牛約“大都會”、牛轟“托克喲”……等世界十大博物館為首，以布瑞騰大英為最，試問它們哪一個沒有中夏國寶級文物，在這方麵，他們可都是獨具慧眼的大行家。
一句文物界行話足以讓炎黃子孫汗顏、叫中夏兒女淚崩，“最好的中夏文物不在中夏，都在外國。”
而且，數量多得氣死你，品種全得嚇死你。
僅以布瑞騰“大英博物館”為例，它專門設立中夏文物館，偷藏件中夏等級文物，品種囊括中夏全部藝術類別，跨越整個中夏曆史，躋身該館的五大逆天文物，有三件就是中夏的，遼三彩羅漢像，敦煌文物珍品經卷，顧愷之真跡《女史箴圖》，每一件都是國內沒有的大國寶。
僅瓷器而言，縱貫漢、晉、南北、隋、唐、宋（遼、金）、元、明、清，各朝各大名窯的瓷器、唐三彩、景泰藍、琺琅彩按年代與產地排列，數不勝數，應有盡有，堪稱海外最大的中夏文物陶瓷館。其他那幾家也相差不到哪兒去。
更何況，還有數目眾多的遠古石器、虞夏陶器、商周青銅器、魏晉石佛經卷、唐宋書畫、明清瓷器……等各個朝代藝術巔峰的國寶。而且，這僅僅隻是其中的一成，另外九成都存放到了貯藏室，不敢對外公布。
毋庸置疑，這些國寶級文物絕大部分都是非法流出中夏的，都是氣死中夏人不償命的存在。
又如，東陵大盜孫典鷹盜取的那些國寶級文物，大多數下落不明，其中的一批，五十年後在憂愛思“費萊德菲亞博物館”展出，包括那個被慈溪太後愛若至寶、稱之為“天下獨一無二的稀世奇珍”、絕世國寶“翡翠西瓜”……這顯然是非法持有！
誰去追究？誰又能追究？！
我們要是找他們索要，人家給嗎？
回答是完全否定的。
就是你想買，人家也不一定賣呀。即便良心發現答應賣給你，也是天價。
除非，碰上像法蘭斯皮諾先生那樣的開明人士，可惜，這樣的好人實在是太稀少了，完全是鳳毛麟角，瀕臨滅絕的存在，數量和白犀牛有得一拚。
此外，趙宇認為，還有兩種“除非”。
一是除非中夏足夠強大，強大到讓他們懼怕、讓他們巴結的程度，他們也許就會乖乖地主動奉還，生怕你不要的那種。
二是除非中夏也擁有它們的國寶，和他們交換，宛若交換戰俘，因為，每一個國家、每一個民族，都和中夏人民一樣，不希望自家的國寶流落在外。
這兩種“除非”，趙宇都想嚐試，但是，第一種還很遙遠，要以國家政府為主，自己隻能敲敲邊鼓，發揮點輔助的促進作用。
有了這兩次成功的經驗，第二種倒是可以開始著手，今後要多加留意，但凡有機會，都要盡可能地把它們搜刮回來，想要交換戰俘，首先必須多抓敵方的俘虜不是，要不你交換個驢呀！
趙宇現在沒有想到，他在未來實現這個願望時，竟然是以另外一種奇葩方式為主完成的。
這是後話，暫且不提。
關於國寶文物流落海外的問題，雖然有極大的國恥成分，理應把它們迎奉回國，這是毋庸置疑的，否則，祖先們的在天之靈，如何安寧！在世的炎黃子孫，情何以堪！
但是，趙宇認為，從辯證法的角度，任何事情都有它的兩麵性，有利則有弊，反之亦然，從鴉片戰爭到新中夏成立的近百年間中夏國寶文物流出國外的事件，也不外如是。
先別忙著指責這是不愛國的言辭、西方列強的悖論，想象那百年間中夏是什麽狀況，滿清腐敗，兩次鴉片戰爭喪權辱國，清廷滅亡，張勳複辟，馮將軍驅逐末代老兒，軍閥混戰，袁世凱稱帝，蔡鍔討袁，北伐戰爭，日寇入侵，十四年抗戰……中夏大地，滿目瘡痍，民不聊生，餓殍遍野，天下大亂。
國人即便有赤子之心想保護祖國文物，也是心有餘而力不足啊！
當時的狀況是，章作雲、吳宗昌、張佩孚……一眾民國軍閥大肆販賣從清宮中接管的國寶文物以充當爭權奪利的資本，以“東陵大盜”孫典鷹為典型的一大片“摸金校尉”（就是盜墓賊）趁機大肆作亂，損毀、盜取國寶級文物數不勝數。
回答是極其令人痛心的。