第105章 天生地長，你怎麽證明是園區的?
我是外賣員，搞個直播很合理吧 作者：幼兒園小豬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【我是視頻這個地方的人，我們縣的綠化全部不準碰，柿子樹，竹筍是重中之重，本地人是不可能偷的，我支持破壞罰款】
【不管是什麽地方的，隻要是不是你自己家的，就別手賤去動，如果處罰不嚴厲，人人都去拔，你要竹筍，別人要竹子，那竹子還活個毛線】
【我覺得罰輕了，素質低、占小便宜、看啥都想順走】
【我昨天剛自己家後院拔的竹筍，俺家的也被別人偷拔了好多，強烈譴責偷竹筍的，但這個竹子還要養護這就有點扯淡了，竹子生命力很強的】
【感覺好多無知的人，竹子繁殖很快，每年都要把筍子挖掉以免過密】
【那也不是偷拔公園綠化竹筍的理由，人家一直巡邏警告了，還拔】
【我們這竹筍都用腳踹了！如有人掰那就更好！省了腳踹】
【你是有常識，但沒素質。 再多也架不住你也拔他也拔，不禿就不錯了，還密呢。】
【明年你來這邊，我帶你天天去，你拔的完再說。天天一群人都拔不完，一晚上又長出來一堆，農場主都說歡迎來還教我怎麽剝筍。。。】
【景區裏天生有竹子嗎？要先栽種竹，培育很多年才能成林，頭幾年出的筍不精貴嗎？你回答竹子從栽到成林要多少年？】
【景區能幹這事嗎？同情不起來】
【我們農村竹筍要拔掉，不拔掉不超三年這個竹林就人進不去，再想拔筍就難了，整個竹林就毀了】
【該罰，但是罰款應該合理，不應該亂罰，竹子需要26oo元嗎，這難道也是園林管理嗎？】
【最多稱為賠償！有啥權力罰款？】
【賠償和罰款是兩個概念好不？罰款少，賠償多，你選哪個？】
【支持，景區真的讓這些人來隨意搞，那誰來維護】
【天生地長，你怎麽證明是園區的？】
【你看好地方，這是皖北潁上我們一個阜陽都沒有山從來不長大毛竹。這是我們花大價錢從皖南引進過來的，獨苗還沒有長好根，沒有幾個根的】
【偷筍是應該被罰，但罰款主體不對，任何單位和個人沒有罰款的權利，隻有國家行政機構才有罰款權，這種情況隻能報警，公安機關開具處罰，對於景區隻能說是補償和賠償】
【好吧，把竹筍種活就可以啦這麽簡單的要求，沒問題吧！】
【警察是不會支持杠精的，法院也不會支持杠精，真的碰到這種事情，抬杠沒有意義\/】
【罰款不想交，種回去又不幹是不是讓管理方幫你處理好了，打包給你送回去！】
【來我家拔吧，免費的，還管飯】
【一個人到你家拔沒問題，要是去一百人？非把你這點竹林踏平了】
【沒事，踏平了正好，可有可無。。】
【這條評論就證明你三觀不正。不手賤，1毛錢也罰不到你。而且也不是拔一根兒，拔了19根兒，這就是偷。 知不知道什麽叫做偷？人家是景區，又不是野地】
【你是不是想的太多了。。。我可啥都沒想，隻是讓你們看看竹子發芽】
【罰的不多，應該兩萬六，讓這些毫無素質的人知道違法違規就要承擔相應的後果】
【必須重罰 不然都去拔 要不了多久這片竹林就沒了！那些說農村自家的野外的竹筍怎麽怎麽樣，這是景區是綠化！下麵嘴硬的去砍棵你們當地的道路邊上的景觀樹試試】
【貪小便宜吃大虧，竟然還有這麽多人為小偷鳴不平，道德淪喪啊】
【不多 必須罰 罰得那些貪小便宜的人出血 不然不記得】
【抓到了的就19根，還有沒抓到的呢，損失當然也得你承擔】
【這種人平時就占便宜上癮，看見筍不挖出來拿走就活不下去啦，支持罰五千，一次就讓他記住了，人的素質就是罰出來的】
【就算不用養護，那也不能偷啊處罰的是行為，沒毛病，不重罰不長記性！多大的人了，好賴不分】
【景區是公共資源，就不是你采摘竹筍的地方，你采摘時征得同意了嗎，支持重罰，否則會有更多的人去的】
【我就不明白這些旅遊的人到別人地方為什麽要拔人家的東西\/笑哭\/笑哭\/】
【去年我家住的客人把我的 鋤頭被毛竹的戶主拿去了，好像沒罰款，我的鋤頭沒了】
【便宜的，上海植物園拔1根竹筍200，20年前，沒人反對！重罰，這才是杜絕低素質的最好辦法】
【景區可找到賺錢的機會了。 提前不做明示。 竹筍，一定不是貴重、難種、瀕危植物】
【景區一般都有告示不允許拔筍的，南昌這都有告示，但是遊玩的人照拔不誤，沒看到被罰款】
【罰款不對，這叫賠償，多少都可以，支持景區，有的遊客以為啥都是他家的】
【罰少了，應該罰，這個我絕對支持景區，那種低素質的遊客就要重罰才能讓他收斂一點，也起到殺雞儆猴的震懾作用】
【這玩意一年不管遍地是，養護就是他們拔】
【罰得好，還應重罰，出門沒撿著錢都覺得是吃虧的主】
【笑死我了，竹子養護？？？這玩意一天能長十幾厘米】
【有些人就是手欠。但是也罰高了一點點】
【竹筍和別的蔬菜不一樣，竹筍對竹子在一定程度上是有危害的，竹筍冒出來了是有必要把它挖掉，來年才會更旺，至於竹子養護不易畢竟是公共場合適當管理還是有必要的，罰2600完全是提燈定損性質】
【這個支持，幹嘛非要手欠呢？現在人工很貴的，兩千多塊錢也很合理】
【你拔幾根，他拔幾根，信不信，一個星期全給你拔光】
【竹筍是幼苗吧，隨意挖取坑定不行吧，而且公園是綠化為目的，就是需要竹子茂盛，而且還是公園公共設施，更不應該盜取！如果每次講人情，那麽法律法規還需要存在麽？】
【罰一萬也應該！竹子的價值是隻有一小部分，主要是懲罰性賠償，才能改變國人愛占小便宜而缺乏公德心的痼疾！】
【必須罰款，如果不罰，以後人人效仿，總有一些人貪小便宜】
……
【不管是什麽地方的，隻要是不是你自己家的，就別手賤去動，如果處罰不嚴厲，人人都去拔，你要竹筍，別人要竹子，那竹子還活個毛線】
【我覺得罰輕了，素質低、占小便宜、看啥都想順走】
【我昨天剛自己家後院拔的竹筍，俺家的也被別人偷拔了好多，強烈譴責偷竹筍的，但這個竹子還要養護這就有點扯淡了，竹子生命力很強的】
【感覺好多無知的人，竹子繁殖很快，每年都要把筍子挖掉以免過密】
【那也不是偷拔公園綠化竹筍的理由，人家一直巡邏警告了，還拔】
【我們這竹筍都用腳踹了！如有人掰那就更好！省了腳踹】
【你是有常識，但沒素質。 再多也架不住你也拔他也拔，不禿就不錯了，還密呢。】
【明年你來這邊，我帶你天天去，你拔的完再說。天天一群人都拔不完，一晚上又長出來一堆，農場主都說歡迎來還教我怎麽剝筍。。。】
【景區裏天生有竹子嗎？要先栽種竹，培育很多年才能成林，頭幾年出的筍不精貴嗎？你回答竹子從栽到成林要多少年？】
【景區能幹這事嗎？同情不起來】
【我們農村竹筍要拔掉，不拔掉不超三年這個竹林就人進不去，再想拔筍就難了，整個竹林就毀了】
【該罰，但是罰款應該合理，不應該亂罰，竹子需要26oo元嗎，這難道也是園林管理嗎？】
【最多稱為賠償！有啥權力罰款？】
【賠償和罰款是兩個概念好不？罰款少，賠償多，你選哪個？】
【支持，景區真的讓這些人來隨意搞，那誰來維護】
【天生地長，你怎麽證明是園區的？】
【你看好地方，這是皖北潁上我們一個阜陽都沒有山從來不長大毛竹。這是我們花大價錢從皖南引進過來的，獨苗還沒有長好根，沒有幾個根的】
【偷筍是應該被罰，但罰款主體不對，任何單位和個人沒有罰款的權利，隻有國家行政機構才有罰款權，這種情況隻能報警，公安機關開具處罰，對於景區隻能說是補償和賠償】
【好吧，把竹筍種活就可以啦這麽簡單的要求，沒問題吧！】
【警察是不會支持杠精的，法院也不會支持杠精，真的碰到這種事情，抬杠沒有意義\/】
【罰款不想交，種回去又不幹是不是讓管理方幫你處理好了，打包給你送回去！】
【來我家拔吧，免費的，還管飯】
【一個人到你家拔沒問題，要是去一百人？非把你這點竹林踏平了】
【沒事，踏平了正好，可有可無。。】
【這條評論就證明你三觀不正。不手賤，1毛錢也罰不到你。而且也不是拔一根兒，拔了19根兒，這就是偷。 知不知道什麽叫做偷？人家是景區，又不是野地】
【你是不是想的太多了。。。我可啥都沒想，隻是讓你們看看竹子發芽】
【罰的不多，應該兩萬六，讓這些毫無素質的人知道違法違規就要承擔相應的後果】
【必須重罰 不然都去拔 要不了多久這片竹林就沒了！那些說農村自家的野外的竹筍怎麽怎麽樣，這是景區是綠化！下麵嘴硬的去砍棵你們當地的道路邊上的景觀樹試試】
【貪小便宜吃大虧，竟然還有這麽多人為小偷鳴不平，道德淪喪啊】
【不多 必須罰 罰得那些貪小便宜的人出血 不然不記得】
【抓到了的就19根，還有沒抓到的呢，損失當然也得你承擔】
【這種人平時就占便宜上癮，看見筍不挖出來拿走就活不下去啦，支持罰五千，一次就讓他記住了，人的素質就是罰出來的】
【就算不用養護，那也不能偷啊處罰的是行為，沒毛病，不重罰不長記性！多大的人了，好賴不分】
【景區是公共資源，就不是你采摘竹筍的地方，你采摘時征得同意了嗎，支持重罰，否則會有更多的人去的】
【我就不明白這些旅遊的人到別人地方為什麽要拔人家的東西\/笑哭\/笑哭\/】
【去年我家住的客人把我的 鋤頭被毛竹的戶主拿去了，好像沒罰款，我的鋤頭沒了】
【便宜的，上海植物園拔1根竹筍200，20年前，沒人反對！重罰，這才是杜絕低素質的最好辦法】
【景區可找到賺錢的機會了。 提前不做明示。 竹筍，一定不是貴重、難種、瀕危植物】
【景區一般都有告示不允許拔筍的，南昌這都有告示，但是遊玩的人照拔不誤，沒看到被罰款】
【罰款不對，這叫賠償，多少都可以，支持景區，有的遊客以為啥都是他家的】
【罰少了，應該罰，這個我絕對支持景區，那種低素質的遊客就要重罰才能讓他收斂一點，也起到殺雞儆猴的震懾作用】
【這玩意一年不管遍地是，養護就是他們拔】
【罰得好，還應重罰，出門沒撿著錢都覺得是吃虧的主】
【笑死我了，竹子養護？？？這玩意一天能長十幾厘米】
【有些人就是手欠。但是也罰高了一點點】
【竹筍和別的蔬菜不一樣，竹筍對竹子在一定程度上是有危害的，竹筍冒出來了是有必要把它挖掉，來年才會更旺，至於竹子養護不易畢竟是公共場合適當管理還是有必要的，罰2600完全是提燈定損性質】
【這個支持，幹嘛非要手欠呢？現在人工很貴的，兩千多塊錢也很合理】
【你拔幾根，他拔幾根，信不信，一個星期全給你拔光】
【竹筍是幼苗吧，隨意挖取坑定不行吧，而且公園是綠化為目的，就是需要竹子茂盛，而且還是公園公共設施，更不應該盜取！如果每次講人情，那麽法律法規還需要存在麽？】
【罰一萬也應該！竹子的價值是隻有一小部分，主要是懲罰性賠償，才能改變國人愛占小便宜而缺乏公德心的痼疾！】
【必須罰款，如果不罰，以後人人效仿，總有一些人貪小便宜】
……