整個中國劇院裏的觀眾們，都在聚精會神的看著大銀幕，此刻，他們現在已經完全不知道，顧小凡與諾蘭這兩位天才，會給他們帶來怎樣一個故事了。
小醜這樣的混亂角色，令他們有些無所適從，這個惡魔究竟要幹什麽？
他們現在唯一期待的，隻能是蝙蝠俠這位超級英雄來拯救這個混亂的世界了……
畢竟蝙蝠俠是高譚市的“黑暗騎士”。
或許是小醜的出場令人感覺到恐怖的不安感，顧小凡與諾蘭等人，都聽到了很多人在小聲議論著：“蝙蝠俠怎麽還不出來？”“蝙蝠俠呢？”
好像隻有這位“黑暗騎士”才能帶給他們安全感。
是啊，這就是超級英雄的意義，給人帶來希望與安全感。
可隨著劇情開展，大家都驚訝地發現了一個事實，蝙蝠俠在高譚市人的眼中似乎已經不在是一個英雄了。
高譚市出現了假冒蝙蝠俠的人，在黑夜中拿著槍與黑幫火拚。
這些人都覺得自己是蝙蝠俠，他們覺得是自己可以超越法律來作為一個製裁者，甚至是借著蝙蝠俠的名義來謀私利。
而當蝙蝠俠把他們與黑幫一起抓住交給警察的時候，一個假冒蝙蝠俠的人對他吼道：
“你有什麽權利這麽做？你和我們有什麽區別？”
隨著新聞的報導，市民們突然認識到，蝙蝠俠的存在，就是超越法律規則，破壞秩序的符號，他也是一個危險人物啊！
就像是丘吉爾說，“對偉大人物的忘恩負義，是一個偉大民族的表現。”丘吉爾作為引領英國贏得二戰的英雄，竟然在二戰結束的大選中落敗。
隨著蝙蝠俠與警方的努力，城市秩序的形成，公義的恢複，高譚市民也開始像曾經英國人民一樣，開始反思：既然蝙蝠俠已經給了我們希望，那麽蝙蝠俠是不是該退出了呢？
因為蝙蝠俠的存在有一個天然的缺陷，那就是非法。蝙蝠俠引領我們守法護法，可我們為什麽要讓一個本來就非法的存在引領我們呢？
我們向往光明，可是我們為什麽要一個穿著一身黑衣的人帶給我們光明呢？
這時，故事中兩個代表秩序的人出現了，第一個是新任的高譚市長，他因為堅決打擊犯罪被選作市長。
因為人們不相信一個擁有強大力量的人有足夠的自律性（蝙蝠俠），所以他們希望通過選票選出一個他們信任的人打擊犯罪。這個人無論能力如何，最重要的一點就是他受法律的約束，他不會把自己引向瘋狂。
這點法，遠比作為法外之人的蝙蝠俠要好得多。
另一個人就是新任檢察官哈維，正直而高調的他，有一個非常簡單粗暴的競選口號：“相信哈維！”
而這位新任檢察官當選之後雷厲風行，履行了自己的承諾，對黑幫進行了疾風驟雨般的猛攻，數千黑幫分子被投入監獄，高譚變成夜不閉戶路不拾遺的人間樂土，他也被稱作光明騎士。
高譚市民們開始有了共識，那就是蝙蝠俠終將被他取代，這是一條光明的道路。
劇情進入到這裏，令在場的影迷人與記者，影迷都大感意外，他們沒想到一個超級英雄影片裏，怎麽會出現這麽多人性的自私與醜惡描寫，太過寫實，太過灰暗……令在場的所有人都有些不適。
全世界人民都崇拜超人，蜘蛛俠，哪個超級英雄不是法外之人，可大家卻依然愛戴。
可事實是如果世界上真的存在著這些人，人民是否可以容忍這樣的人存在呢？
這個問題永遠不會在現實裏出現，可在影院裏，已經有漫畫迷與蝙蝠俠的影迷，卻已經輕聲開始罵娘了……
“媽的……這到底是個什麽劇本，怎麽蝙蝠俠成壞人了？”“我也看不懂了，高譚市的人都瘋了嗎？”“編劇是怎麽想的？”
甚至連前排的幾個影評人，都忍不住在搖著頭評價道：“狗屎的劇情……”
作為編劇與導演的顧小凡與諾蘭，臉上沒有絲毫的憤怒，而是用大銀幕上的劇情回應了這些人的質疑。
大銀幕上，出現一場極具代表意義的四人圓桌會議開始，這個四人會議的參與者，分別是蝙蝠俠和俄羅斯芭蕾舞名演員女伴，以及蝙蝠俠一生摯愛瑞秋，和她的現任檢察官男友哈維。
這個看起來是一個前男女朋友冤家碰麵的劇情，被顧小凡與諾蘭賦予了極大的象征意義。
蝙蝠俠代表著法律外的黑暗騎士，而哈維代表被民主秩序選出的光明騎士，瑞秋本身代表了秩序本身。
而那個作為花瓶的芭蕾舞演員，是代表誰參與的這個討論呢？是的，她代表了“人民”。
這個芭蕾舞演員代表了所謂“崇尚自由民主的人民”，這個安排的巧妙讓人拍案叫絕。整個過程，最主要的是光明騎士哈維和“人民”的辯論，議題是：“我們是否需要蝙蝠俠。”
首先“人民”說：“這個城市竟然會把一個帶著麵具的俠客當作偶像？靠一個自認為淩駕與法律之上的人，根本就不是一個民主國家。”
看看，多麽高尚而正確的話啊，民主~~民主製定的法律才是正義的，蝙蝠俠做了再多的好事，他違反了我們的“民主”，所以就應該把他抓起來。
“光明騎士”哈維直接反駁道：
“隻要是打擊犯罪，有著一顆正義之心，手段不正義也沒什麽，當羅馬人的敵人攻到了城下，羅馬人就會拋開民主，派一個人保護他們的城市，那不是為了一種榮譽，而是為了公眾服務。”
影院裏觀眾聽到這個話，都不由在心中暗自叫好！反駁的漂亮！
而影評人們，卻這個回話之後感受到了與眾不同的意味，因為隻是短短幾句話，這部超級英雄電影，已經徹底跳出了“正義與邪惡對決”的層次，而是進入了更加深邃的境界……
他們哪裏是在討論蝙蝠俠啊，明明是在討論民主政治與專製政治的優劣啊……蝙蝠俠這位“黑暗騎士”代表著“少數精英者專製”，而哈維這位光明騎士背後的民主政府，代表著“民主政體”。
如果這部電影單單是由諾蘭來編劇，那麽這隻是電影藝術家的一個思想……
但是這由一個來自“專製國家”的顧小凡作為編劇，這就非常微妙了。
黑暗騎士蝙蝠俠仿佛已經變成了“中國製度”代表，而光明騎士哈維則代表成為了“美國製度”化身。
兩大治國理念，正在這樣一部電影中激蕩不已！！
小醜這樣的混亂角色，令他們有些無所適從，這個惡魔究竟要幹什麽？
他們現在唯一期待的，隻能是蝙蝠俠這位超級英雄來拯救這個混亂的世界了……
畢竟蝙蝠俠是高譚市的“黑暗騎士”。
或許是小醜的出場令人感覺到恐怖的不安感，顧小凡與諾蘭等人，都聽到了很多人在小聲議論著：“蝙蝠俠怎麽還不出來？”“蝙蝠俠呢？”
好像隻有這位“黑暗騎士”才能帶給他們安全感。
是啊，這就是超級英雄的意義，給人帶來希望與安全感。
可隨著劇情開展，大家都驚訝地發現了一個事實，蝙蝠俠在高譚市人的眼中似乎已經不在是一個英雄了。
高譚市出現了假冒蝙蝠俠的人，在黑夜中拿著槍與黑幫火拚。
這些人都覺得自己是蝙蝠俠，他們覺得是自己可以超越法律來作為一個製裁者，甚至是借著蝙蝠俠的名義來謀私利。
而當蝙蝠俠把他們與黑幫一起抓住交給警察的時候，一個假冒蝙蝠俠的人對他吼道：
“你有什麽權利這麽做？你和我們有什麽區別？”
隨著新聞的報導，市民們突然認識到，蝙蝠俠的存在，就是超越法律規則，破壞秩序的符號，他也是一個危險人物啊！
就像是丘吉爾說，“對偉大人物的忘恩負義，是一個偉大民族的表現。”丘吉爾作為引領英國贏得二戰的英雄，竟然在二戰結束的大選中落敗。
隨著蝙蝠俠與警方的努力，城市秩序的形成，公義的恢複，高譚市民也開始像曾經英國人民一樣，開始反思：既然蝙蝠俠已經給了我們希望，那麽蝙蝠俠是不是該退出了呢？
因為蝙蝠俠的存在有一個天然的缺陷，那就是非法。蝙蝠俠引領我們守法護法，可我們為什麽要讓一個本來就非法的存在引領我們呢？
我們向往光明，可是我們為什麽要一個穿著一身黑衣的人帶給我們光明呢？
這時，故事中兩個代表秩序的人出現了，第一個是新任的高譚市長，他因為堅決打擊犯罪被選作市長。
因為人們不相信一個擁有強大力量的人有足夠的自律性（蝙蝠俠），所以他們希望通過選票選出一個他們信任的人打擊犯罪。這個人無論能力如何，最重要的一點就是他受法律的約束，他不會把自己引向瘋狂。
這點法，遠比作為法外之人的蝙蝠俠要好得多。
另一個人就是新任檢察官哈維，正直而高調的他，有一個非常簡單粗暴的競選口號：“相信哈維！”
而這位新任檢察官當選之後雷厲風行，履行了自己的承諾，對黑幫進行了疾風驟雨般的猛攻，數千黑幫分子被投入監獄，高譚變成夜不閉戶路不拾遺的人間樂土，他也被稱作光明騎士。
高譚市民們開始有了共識，那就是蝙蝠俠終將被他取代，這是一條光明的道路。
劇情進入到這裏，令在場的影迷人與記者，影迷都大感意外，他們沒想到一個超級英雄影片裏，怎麽會出現這麽多人性的自私與醜惡描寫，太過寫實，太過灰暗……令在場的所有人都有些不適。
全世界人民都崇拜超人，蜘蛛俠，哪個超級英雄不是法外之人，可大家卻依然愛戴。
可事實是如果世界上真的存在著這些人，人民是否可以容忍這樣的人存在呢？
這個問題永遠不會在現實裏出現，可在影院裏，已經有漫畫迷與蝙蝠俠的影迷，卻已經輕聲開始罵娘了……
“媽的……這到底是個什麽劇本，怎麽蝙蝠俠成壞人了？”“我也看不懂了，高譚市的人都瘋了嗎？”“編劇是怎麽想的？”
甚至連前排的幾個影評人，都忍不住在搖著頭評價道：“狗屎的劇情……”
作為編劇與導演的顧小凡與諾蘭，臉上沒有絲毫的憤怒，而是用大銀幕上的劇情回應了這些人的質疑。
大銀幕上，出現一場極具代表意義的四人圓桌會議開始，這個四人會議的參與者，分別是蝙蝠俠和俄羅斯芭蕾舞名演員女伴，以及蝙蝠俠一生摯愛瑞秋，和她的現任檢察官男友哈維。
這個看起來是一個前男女朋友冤家碰麵的劇情，被顧小凡與諾蘭賦予了極大的象征意義。
蝙蝠俠代表著法律外的黑暗騎士，而哈維代表被民主秩序選出的光明騎士，瑞秋本身代表了秩序本身。
而那個作為花瓶的芭蕾舞演員，是代表誰參與的這個討論呢？是的，她代表了“人民”。
這個芭蕾舞演員代表了所謂“崇尚自由民主的人民”，這個安排的巧妙讓人拍案叫絕。整個過程，最主要的是光明騎士哈維和“人民”的辯論，議題是：“我們是否需要蝙蝠俠。”
首先“人民”說：“這個城市竟然會把一個帶著麵具的俠客當作偶像？靠一個自認為淩駕與法律之上的人，根本就不是一個民主國家。”
看看，多麽高尚而正確的話啊，民主~~民主製定的法律才是正義的，蝙蝠俠做了再多的好事，他違反了我們的“民主”，所以就應該把他抓起來。
“光明騎士”哈維直接反駁道：
“隻要是打擊犯罪，有著一顆正義之心，手段不正義也沒什麽，當羅馬人的敵人攻到了城下，羅馬人就會拋開民主，派一個人保護他們的城市，那不是為了一種榮譽，而是為了公眾服務。”
影院裏觀眾聽到這個話，都不由在心中暗自叫好！反駁的漂亮！
而影評人們，卻這個回話之後感受到了與眾不同的意味，因為隻是短短幾句話，這部超級英雄電影，已經徹底跳出了“正義與邪惡對決”的層次，而是進入了更加深邃的境界……
他們哪裏是在討論蝙蝠俠啊，明明是在討論民主政治與專製政治的優劣啊……蝙蝠俠這位“黑暗騎士”代表著“少數精英者專製”，而哈維這位光明騎士背後的民主政府，代表著“民主政體”。
如果這部電影單單是由諾蘭來編劇，那麽這隻是電影藝術家的一個思想……
但是這由一個來自“專製國家”的顧小凡作為編劇，這就非常微妙了。
黑暗騎士蝙蝠俠仿佛已經變成了“中國製度”代表，而光明騎士哈維則代表成為了“美國製度”化身。
兩大治國理念，正在這樣一部電影中激蕩不已！！