考慮到死者是兩人，體表無其他傷痕，現場也沒有發現明顯搏鬥痕跡和遺留財物，小魚兒再次推斷兇手的犯罪動機僅僅是搶劫，人數不應少於兩人，極有可能也是當天來同時來乘涼的。一般炎熱的中午沒有人出來亂跑，算是人跡罕見。
現場處置結束後，小魚兒命衙役抬起兩名死者往山下走。盡管裹著白布，但人體形狀卻無法掩飾，一路上吸引了不少百姓圍觀，指指點點，都在猜測是不是山上殺人了。
由於案發時間已經過去了整整一天，外調基本沒有意義。
回到衙門之後，小魚兒就與包大人和公孫先生碰麵，準備對現場提取到的遺留物和兩具屍體進行全麵檢驗。
將那塊沾血的石塊與死者傷口創麵進行測量比對，其大小、形狀完全吻合，初步證實了石塊就是致二人死亡的兇器。接下來，有對死者進行屍檢，填寫屍格。
下午申時左右，王朝馬漢帶著一些調查結果返回。經過詢問附近的百姓，沒有人見過死者。
以次推斷，兇手見到兩名死者後，隨機實施了搶劫和強姦。結合其殘忍的犯罪手段，不排除慣犯的可能性，需要排查端州附近所有具有此類犯罪劣跡人員，同時要比對近年來類似未破案件，爭取進行串並偵查。這件事情就交給公孫先生來處理。旁邊小魚兒輔助，畢竟小魚兒認識的人多，江湖第一大幫，丐幫弟子遍布全國，相比能夠發現一二。
小魚兒並對死者畫出畫像，張貼告示，以確定兩名死者身份。
小魚兒想了想道：「現場看起來確實符合搶劫殺人的基本特徵，但是有一點很值得懷疑。如果兩名死者和兇手都是來遊玩的，可為什麽兇手突然想到搶劫強姦殺人？這個罪行可不輕，說是隨機產生的動機，很難讓人信服。這一點還是很難從情理上說通啊。」
對於小魚兒這些懷疑，趙虎自然反對，兇手可能也是到哪裏遊玩，看見兩名死者衣著不錯，而且去了山洞走去，所以見財起意，伺機尾隨，並在岩洞無人處實行搶劫殺人。
小魚兒搖搖頭，又道：「還有一點，男死者五十多歲，女死者二十多歲，他們究竟是什麽關係？要是普通朋友，顯得有些不可理解；要是父女，也不太像。那就隻有一種可能，兩人關係不正常，很可能是情人。如果是這樣，是不是還有另外一種可能呢，兇手的動機是仇殺，或許就是兩名死者身邊的關係人。」
☆、第四百五十三章 遺物細節
聽小魚兒這麽說，包黑子忽然想起一件事情。整理男死者遺物時，他曾注意到一個細節：男死者身上的衣服總感有些別扭，因為死者所穿的衣服？
小魚兒看著包黑子盯著衣服去瞧，道：「大人果然聰明。」小魚兒指著衣服說道：「沒錯，長衫來自端州綢緞莊，鞋子來自玉履莊，不過這條腰帶就……」那現在人說，死者滿身名牌。這足以說明經濟狀況良好。按照常理推斷，他對衣著的品味應該也不會太差，那就更不應該如此混搭。
分析到這裏，公孫策點了點頭道：「剛才我也查看了死者的衣物，確實在長衫前襟和後背等位置發現一些磨蹭血跡，應該是脫衣時在頭部傷口處沾染到的。」
小魚兒的推理得到了大多數人的認同，包大人笑了笑，說：「你的這個發現非常重要，而且推理也不錯，但是你想到沒有，如果兇手是怕我們通過死者的這件長衫查到其身份，那他為什麽不將死者毀容？用石頭猛擊就完全能夠做到，這不是最大限度的破壞現場嘛！」
對呀，為什麽沒有毀容呢？如果兇手連死者長衫這個最容易忽視的細節都沒有遺漏，怎麽會忘記毀容呢？眾人有些懷疑自己之前的判斷了。
小魚兒想了想，道：「我覺得我能夠解釋這種行為。我記得曾在一本研究犯罪心理學的書上看到這樣一個名詞，叫『細節遮蔽重點式盲點性思維』。大家想想，我們認知一個陌生人的時候，首先就是從一個人的臉部開始辨識，也就是重點。但作為一個熟人，那張臉已經爛熟於心，甚至已經在潛意識中被漠視忽略了，成為他眼裏一個視而不見的盲點。反而更在乎的是一些其他方麵的細節。那這個案子來說，如果是陌生人作案，首先，他不會毀容；其次，更不會脫那件標誌性的衣服，因為他不會對此有顧忌，死者就是穿著一件這麽貴重的長衫，和他又有什麽關係呢。但本案中的兇手偏偏就脫了這件長衫，由此看來，他應該是很怕我們發現這件長衫。死者的身份一定會因此暴露，甚至能夠令官差立刻查到屍源。所以，他才會將死者的醒目的長衫脫掉，但卻偏偏忽略了作為識別人物身份時最應該首要認知的特徵，也就是相貌。這也就充分地說明，兇手一定與死者相熟。」
包黑子點點頭，說：「小魚兒分析得有一定道理，我的推測也是這樣，死者肯定與兇手相識。但是。這個理由還是不足以解釋清楚脫衣這個奇特行為。現在看來，兇手應該是預謀已久然後實施的殺人，那麽他在事前一定會作過仔細盤算，充分預估行兇過程中可能會遇到的各種情況。其中最主要的一點，就是如何不令自己暴露在警方的視線中。所以，他才會拿走死者的財物，製造搶劫殺人的虛假現場。既然這樣。他就不會對死者進行毀容，如果毀容就會將之前的一係列偽裝完全揭穿了。話說回來，就算兇手本來就想銷毀死者所有的外在特徵。卻在行兇時忘記了這一點。對了。」
現場處置結束後，小魚兒命衙役抬起兩名死者往山下走。盡管裹著白布，但人體形狀卻無法掩飾，一路上吸引了不少百姓圍觀，指指點點，都在猜測是不是山上殺人了。
由於案發時間已經過去了整整一天，外調基本沒有意義。
回到衙門之後，小魚兒就與包大人和公孫先生碰麵，準備對現場提取到的遺留物和兩具屍體進行全麵檢驗。
將那塊沾血的石塊與死者傷口創麵進行測量比對，其大小、形狀完全吻合，初步證實了石塊就是致二人死亡的兇器。接下來，有對死者進行屍檢，填寫屍格。
下午申時左右，王朝馬漢帶著一些調查結果返回。經過詢問附近的百姓，沒有人見過死者。
以次推斷，兇手見到兩名死者後，隨機實施了搶劫和強姦。結合其殘忍的犯罪手段，不排除慣犯的可能性，需要排查端州附近所有具有此類犯罪劣跡人員，同時要比對近年來類似未破案件，爭取進行串並偵查。這件事情就交給公孫先生來處理。旁邊小魚兒輔助，畢竟小魚兒認識的人多，江湖第一大幫，丐幫弟子遍布全國，相比能夠發現一二。
小魚兒並對死者畫出畫像，張貼告示，以確定兩名死者身份。
小魚兒想了想道：「現場看起來確實符合搶劫殺人的基本特徵，但是有一點很值得懷疑。如果兩名死者和兇手都是來遊玩的，可為什麽兇手突然想到搶劫強姦殺人？這個罪行可不輕，說是隨機產生的動機，很難讓人信服。這一點還是很難從情理上說通啊。」
對於小魚兒這些懷疑，趙虎自然反對，兇手可能也是到哪裏遊玩，看見兩名死者衣著不錯，而且去了山洞走去，所以見財起意，伺機尾隨，並在岩洞無人處實行搶劫殺人。
小魚兒搖搖頭，又道：「還有一點，男死者五十多歲，女死者二十多歲，他們究竟是什麽關係？要是普通朋友，顯得有些不可理解；要是父女，也不太像。那就隻有一種可能，兩人關係不正常，很可能是情人。如果是這樣，是不是還有另外一種可能呢，兇手的動機是仇殺，或許就是兩名死者身邊的關係人。」
☆、第四百五十三章 遺物細節
聽小魚兒這麽說，包黑子忽然想起一件事情。整理男死者遺物時，他曾注意到一個細節：男死者身上的衣服總感有些別扭，因為死者所穿的衣服？
小魚兒看著包黑子盯著衣服去瞧，道：「大人果然聰明。」小魚兒指著衣服說道：「沒錯，長衫來自端州綢緞莊，鞋子來自玉履莊，不過這條腰帶就……」那現在人說，死者滿身名牌。這足以說明經濟狀況良好。按照常理推斷，他對衣著的品味應該也不會太差，那就更不應該如此混搭。
分析到這裏，公孫策點了點頭道：「剛才我也查看了死者的衣物，確實在長衫前襟和後背等位置發現一些磨蹭血跡，應該是脫衣時在頭部傷口處沾染到的。」
小魚兒的推理得到了大多數人的認同，包大人笑了笑，說：「你的這個發現非常重要，而且推理也不錯，但是你想到沒有，如果兇手是怕我們通過死者的這件長衫查到其身份，那他為什麽不將死者毀容？用石頭猛擊就完全能夠做到，這不是最大限度的破壞現場嘛！」
對呀，為什麽沒有毀容呢？如果兇手連死者長衫這個最容易忽視的細節都沒有遺漏，怎麽會忘記毀容呢？眾人有些懷疑自己之前的判斷了。
小魚兒想了想，道：「我覺得我能夠解釋這種行為。我記得曾在一本研究犯罪心理學的書上看到這樣一個名詞，叫『細節遮蔽重點式盲點性思維』。大家想想，我們認知一個陌生人的時候，首先就是從一個人的臉部開始辨識，也就是重點。但作為一個熟人，那張臉已經爛熟於心，甚至已經在潛意識中被漠視忽略了，成為他眼裏一個視而不見的盲點。反而更在乎的是一些其他方麵的細節。那這個案子來說，如果是陌生人作案，首先，他不會毀容；其次，更不會脫那件標誌性的衣服，因為他不會對此有顧忌，死者就是穿著一件這麽貴重的長衫，和他又有什麽關係呢。但本案中的兇手偏偏就脫了這件長衫，由此看來，他應該是很怕我們發現這件長衫。死者的身份一定會因此暴露，甚至能夠令官差立刻查到屍源。所以，他才會將死者的醒目的長衫脫掉，但卻偏偏忽略了作為識別人物身份時最應該首要認知的特徵，也就是相貌。這也就充分地說明，兇手一定與死者相熟。」
包黑子點點頭，說：「小魚兒分析得有一定道理，我的推測也是這樣，死者肯定與兇手相識。但是。這個理由還是不足以解釋清楚脫衣這個奇特行為。現在看來，兇手應該是預謀已久然後實施的殺人，那麽他在事前一定會作過仔細盤算，充分預估行兇過程中可能會遇到的各種情況。其中最主要的一點，就是如何不令自己暴露在警方的視線中。所以，他才會拿走死者的財物，製造搶劫殺人的虛假現場。既然這樣。他就不會對死者進行毀容，如果毀容就會將之前的一係列偽裝完全揭穿了。話說回來，就算兇手本來就想銷毀死者所有的外在特徵。卻在行兇時忘記了這一點。對了。」