第142頁
黎汝清戰爭經典係列：湘江之戰 作者：黎汝清 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第三道堡壘線：自新寧縣起，經飛仙橋、石門司、半山、江口、石山背、西岸市、山口、高坪、茶溪、梅口、長鋪子、河口、洪江至黔陽。
第四道堡壘線：自新寧經安心關、武岡、田心鋪、藥園、瓦屋堂、西坡、袁馬、洪江至黔陽。
這四道堡壘線共修成的堡壘約二百餘座。
除此堡壘線外，追剿軍總司令何健，根據蔣介石的命令，為加強集中指揮以適應對紅軍的圍追堵截，把分散的五路兵力編組為兩個兵團，以劉建緒為第一兵團總指揮，指揮原一、三、五路的兵馬及第十九師五十五旅並補充四團；以薛嶽為第二兵團總指揮，指揮原二、三兩路部隊。
這樣，敵人以其主師十五個師的兵力，部署於新寧、城步、綏寧、武岡、靖縣、洪江、會同一帶並以一部兵力配合桂軍尾追，妄圖把中央紅軍消滅在去湘西與二、六軍團會合的途中。
當時廣西軍閥組織了兩個追剿隊，以其十五軍軍長夏威率兩個師為第一追剿隊；以其第七軍軍長廖磊率兩個師為第二追剿隊。
敵人共集結部隊20餘萬人，擺在3萬多紅軍——疲勞之師的麵前。這種嚴重的態勢，在地圖上標示出來，一目了然，可是，一目了然並不保證沒有爭議。
毛澤東認為這些堡壘是難以突破的，必須轉向貴州，因為湘黔桂各方兵力比較，貴州軍閥的兵力是當時最薄弱的一路：名義上有一個軍，實際上派係林立，內部矛盾重重：將領無指揮才能，雙槍（步槍和煙槍）兵戰鬥力又弱。貴州省主席兼國民黨二十五軍軍長王家烈為一派，副軍長侯之擔是一派。猶國才為一派，蔣在珍又是一派。口頭上各派都聽命於王家烈，實際上王家烈並不能調動他們的部隊，他能直接調動的隻有兩個師所轄的五個旅十五個團。
因此，毛澤東認為向貴州進軍是適宜的。
二、都是假定
周恩來在頭腦中久久縈繞的迷茫之感，薄霧似地散開了。共產國際框定的戰略目標：首先爭取一省或數省的勝利，就是悲劇的根本原因，遵從這個戰略目標的措施不可能結出勝利的果實。
如果在這裏，花過多的筆墨去展示會議的場景氣氛和爭議的過程，似乎沒有必要。爭論的問題是很簡單的，是不是改變原定計劃，放棄與二、六軍團會合。
毛澤東的判斷是對的！
但這時隻是繞道，並未轉兵，“最高三人團”並未改變與二、六軍團會合的方針。在7天之後到達黎平，在中央政治局會議上，才放棄與二、六軍團會合，走向新的方向。但通道會議卻是黎平會議的前奏曲。
博古和李德卻認為這些堡壘線是可以繞過的，而敵人的追剿部隊可以讓他們超越紅軍而過。紅軍則突然北上與二、六軍團會合！
李德的計劃並不是沒有道理，也不是沒有誘人之處。
“繞過敵人堡壘線，把追擊之敵讓過去，這不正符合運動戰，與敵人繞圈子的法則嗎？”李德在會議上表現出極端的憤慨：“一會兒批評說：你是逃跑主義，你是避戰主義，那麽真正要和湘軍大幹一下了，反而又不對了，那麽向貴州進軍，是不是更是避戰主義逃跑主義呢？”
與會者瞠目而視。
李德又說：“目前我軍是疲憊之師，很需要立足之地以求休整，目前我軍兵力單薄，需要與二、軍團合力拒敵，合則兩利，分則兩損。……湘江之戰。是受了巨大損失，不能因此我們就都是錯的了！”
這裏，毛澤東和李德對與二、六軍團會合，各自提出了自己的假定：毛澤東認定會失敗；李德認定會勝利。
然而歷史隻給人們作出一個答案；非此即彼。
在這個答案未作出之前，很難說向貴州進軍就是絕對地好，去跟二、六軍團會合就是絕對的壞！
即便後來證明向貴州進軍取得了勝利，仍然不能證明向湘西進軍與二、六軍團會合就會失敗，也可能取得比向貴州進軍大得多的勝利呢？
在這個會上，有人想得更遠。如果暫時放棄與二、六軍團的會師，會不會帶來一個更大的會師——到川陝與四方軍的會師呢？
作戰局又向會議介紹了四方麵軍的目前態勢。
在當時來看，這個設想是極不現實的，從湘南到川陝，那是名副其實的萬水千山，比與二、六軍團會合，要難上十倍，那就等於說：既然我們跳不過3米寬的水溝，那就跳條10米寬的小河試試。
這個提議是不值得一駁的，當時，認為切實可行的是向貴州開進。
在通道會議上，即使在後來的遵義會議上，也沒有一個人預見到將來，首先不是與二、六軍團會合，而是與遠在川陝的紅四方麵軍會師。
博古、李德犯了錯誤，張國燾也犯了錯誤，所以他們作的事情幾乎沒有一件是好的，沒有一件不是錯的。
第四方麵軍撤離鄂豫皖，沒能粉碎30餘萬敵人的四次“圍剿”進行了一次戰略大轉移，而後才有了川陝根據地，才有了8萬主力紅軍，是好事還是壞事呢？這就是歷史難定功過是非之處。
第一方麵軍的戰略轉移，有許多地方是與紅四方麵軍相像，它未能粉碎50餘萬敵人的“圍剿”，而想西征湘鄂西，與二、六軍團會合，開闢新建的蘇區——第二個川陝式的新的根據地，是不是也是合理的呢？
第四道堡壘線：自新寧經安心關、武岡、田心鋪、藥園、瓦屋堂、西坡、袁馬、洪江至黔陽。
這四道堡壘線共修成的堡壘約二百餘座。
除此堡壘線外，追剿軍總司令何健，根據蔣介石的命令，為加強集中指揮以適應對紅軍的圍追堵截，把分散的五路兵力編組為兩個兵團，以劉建緒為第一兵團總指揮，指揮原一、三、五路的兵馬及第十九師五十五旅並補充四團；以薛嶽為第二兵團總指揮，指揮原二、三兩路部隊。
這樣，敵人以其主師十五個師的兵力，部署於新寧、城步、綏寧、武岡、靖縣、洪江、會同一帶並以一部兵力配合桂軍尾追，妄圖把中央紅軍消滅在去湘西與二、六軍團會合的途中。
當時廣西軍閥組織了兩個追剿隊，以其十五軍軍長夏威率兩個師為第一追剿隊；以其第七軍軍長廖磊率兩個師為第二追剿隊。
敵人共集結部隊20餘萬人，擺在3萬多紅軍——疲勞之師的麵前。這種嚴重的態勢，在地圖上標示出來，一目了然，可是，一目了然並不保證沒有爭議。
毛澤東認為這些堡壘是難以突破的，必須轉向貴州，因為湘黔桂各方兵力比較，貴州軍閥的兵力是當時最薄弱的一路：名義上有一個軍，實際上派係林立，內部矛盾重重：將領無指揮才能，雙槍（步槍和煙槍）兵戰鬥力又弱。貴州省主席兼國民黨二十五軍軍長王家烈為一派，副軍長侯之擔是一派。猶國才為一派，蔣在珍又是一派。口頭上各派都聽命於王家烈，實際上王家烈並不能調動他們的部隊，他能直接調動的隻有兩個師所轄的五個旅十五個團。
因此，毛澤東認為向貴州進軍是適宜的。
二、都是假定
周恩來在頭腦中久久縈繞的迷茫之感，薄霧似地散開了。共產國際框定的戰略目標：首先爭取一省或數省的勝利，就是悲劇的根本原因，遵從這個戰略目標的措施不可能結出勝利的果實。
如果在這裏，花過多的筆墨去展示會議的場景氣氛和爭議的過程，似乎沒有必要。爭論的問題是很簡單的，是不是改變原定計劃，放棄與二、六軍團會合。
毛澤東的判斷是對的！
但這時隻是繞道，並未轉兵，“最高三人團”並未改變與二、六軍團會合的方針。在7天之後到達黎平，在中央政治局會議上，才放棄與二、六軍團會合，走向新的方向。但通道會議卻是黎平會議的前奏曲。
博古和李德卻認為這些堡壘線是可以繞過的，而敵人的追剿部隊可以讓他們超越紅軍而過。紅軍則突然北上與二、六軍團會合！
李德的計劃並不是沒有道理，也不是沒有誘人之處。
“繞過敵人堡壘線，把追擊之敵讓過去，這不正符合運動戰，與敵人繞圈子的法則嗎？”李德在會議上表現出極端的憤慨：“一會兒批評說：你是逃跑主義，你是避戰主義，那麽真正要和湘軍大幹一下了，反而又不對了，那麽向貴州進軍，是不是更是避戰主義逃跑主義呢？”
與會者瞠目而視。
李德又說：“目前我軍是疲憊之師，很需要立足之地以求休整，目前我軍兵力單薄，需要與二、軍團合力拒敵，合則兩利，分則兩損。……湘江之戰。是受了巨大損失，不能因此我們就都是錯的了！”
這裏，毛澤東和李德對與二、六軍團會合，各自提出了自己的假定：毛澤東認定會失敗；李德認定會勝利。
然而歷史隻給人們作出一個答案；非此即彼。
在這個答案未作出之前，很難說向貴州進軍就是絕對地好，去跟二、六軍團會合就是絕對的壞！
即便後來證明向貴州進軍取得了勝利，仍然不能證明向湘西進軍與二、六軍團會合就會失敗，也可能取得比向貴州進軍大得多的勝利呢？
在這個會上，有人想得更遠。如果暫時放棄與二、六軍團的會師，會不會帶來一個更大的會師——到川陝與四方軍的會師呢？
作戰局又向會議介紹了四方麵軍的目前態勢。
在當時來看，這個設想是極不現實的，從湘南到川陝，那是名副其實的萬水千山，比與二、六軍團會合，要難上十倍，那就等於說：既然我們跳不過3米寬的水溝，那就跳條10米寬的小河試試。
這個提議是不值得一駁的，當時，認為切實可行的是向貴州開進。
在通道會議上，即使在後來的遵義會議上，也沒有一個人預見到將來，首先不是與二、六軍團會合，而是與遠在川陝的紅四方麵軍會師。
博古、李德犯了錯誤，張國燾也犯了錯誤，所以他們作的事情幾乎沒有一件是好的，沒有一件不是錯的。
第四方麵軍撤離鄂豫皖，沒能粉碎30餘萬敵人的四次“圍剿”進行了一次戰略大轉移，而後才有了川陝根據地，才有了8萬主力紅軍，是好事還是壞事呢？這就是歷史難定功過是非之處。
第一方麵軍的戰略轉移，有許多地方是與紅四方麵軍相像，它未能粉碎50餘萬敵人的“圍剿”，而想西征湘鄂西，與二、六軍團會合，開闢新建的蘇區——第二個川陝式的新的根據地，是不是也是合理的呢？