我軍一代名將粟裕曾經說過：“我跟隨毛澤東、朱德同誌學習打仗所得到的最深刻的體會，是戰爭有它自己的規律，克敵製勝的辦法必須依據敵我雙方的實際情況和戰爭內在規律去尋找。我學到的這條道理，使我終生受益。”對於即將到來的伊朗戰爭，美國克敵製勝的辦法必須要從伊朗國家、軍隊以及人民戰爭的特點中去尋找。
陽光下沒有任何一種事物是十全十美的，人民戰爭思想也不例外，也有其弱點和不足。人民戰爭有著巨大的威力，但發揮這個威力是需要條件的，如果人民群眾因為各種原因，無法或者沒有能力支持戰爭，人民戰爭的威力將難以發揮出來。中小國家，經濟科技落後，麵臨著發達國家高技術戰爭的嚴峻威脅，當發達國家採取非接觸作戰方式，對中小國家實施空襲、遠程飛彈攻擊、電子攻擊或者天戰時，中小國家的人民群眾由於難以離開國土，或者武器裝備低劣，將無還手之力，其進行人民戰爭的威力將大打折扣。換言之，打人民戰爭也需要滿足一定的軍事技術和環境條件，如果與對手軍事技術差距過大，或者不存在打人民戰爭的戰場環境，就無法進行人民戰爭。為反製伊朗打人民戰爭的企圖，在戰略和戰爭方案製定上，美國必須從人民戰爭的“軟肋”上開刀，讓伊朗的人民戰爭英雄無用武之地。
1356年，英法百年戰爭中的普瓦捷之戰，英國“黑太子”愛德華率領7000英軍完美地擊敗了3萬法軍，並生擒法王。此戰勝利的關鍵在於，英國主力中有一支具有遠距離殺傷力的弓箭部隊，他們恰恰壓製打擊了法軍主力中的重裝騎兵，最大程度地以己之長擊敵之短，從而產生了一種非對稱的作戰效果。美軍是一支善於從歷史中汲取力量的軍隊，軍事高技術又為美軍插上騰飛的翅膀。1991年，美軍參聯會提出了非對稱作戰思想，並認為非對稱作戰思想的本質，就是抓住敵人作戰力量的弱點，選擇使用不同類型的作戰力量，以求最大程度地克製敵人。
既然美軍認為，非對稱作戰思想的靈魂，應當是洞悉敵人的弱點、軟肋和死穴，使用自己的優長痛擊之，那麽非對稱作戰，就不僅僅是一種作戰思想，還是一種戰爭思想，非對稱作戰就不僅僅是作戰力量的不對稱，還是戰爭思維、戰爭空間、戰爭時間、戰爭觀念、戰爭方法和戰爭樣式的不對稱。海灣戰爭中，麵對伊拉克的百萬雄師，美軍並沒有匆忙發起地麵戰爭，而是充分利用自己空中優勢，以38天的空襲讓伊軍失魂落魄之後，然後再用陸軍以4天時間打掃戰場。海灣戰爭勝利的關鍵，在於美軍對伊軍構成了非對稱作戰。同海灣戰爭一樣，科索沃戰爭也是一場典型的非對稱作戰，北約以空中優勢製服了南聯盟。阿富汗戰爭的情況特殊一些，在主要軍事行動之後，美軍始終無法剷除塔利班，原因在於塔利班依賴部分阿富汗民眾，構成了人民戰爭，由於採取非正規的遊擊作戰方法，來無影去無蹤，作戰對象不確定，美軍無法對之構成非對稱作戰。可以預見，不切斷塔利班與阿富汗民眾之間的聯繫，美軍將永遠無法完全消滅塔利班。
伊朗具有相當強的軍事實力，準備持久作戰，大量消耗美軍的戰爭資源，如果美軍對其實施以空襲為中心的非對稱戰爭，而不試圖像伊拉克戰爭那樣，一開始就進入伊朗國土，嚐試顛覆其*政權，那麽在軍事上，美軍就絕對不會吃虧，戰爭持續的時間，就取決於伊朗政治領導層的決心，以及伊朗的軍事抵抗能力，但戰爭時間拖得越長，伊朗國家和民族的損失越大，國家越虛弱，而美軍的損失，則會越來越小。非對稱作戰，是美國擊敗伊朗的第一戰爭思想。
四、政治軍事仗
西方國家發起的任何一場戰爭，他們都希望能夠速戰速決，這是由資訊時代國際政治的特點決定的。當代西方國家，由於經濟科技的發展，以及具有相同的價值觀，他們彼此之間經濟、政治和軍事聯繫很深，是國際經濟、政治和軍事體係的構建者、主導者和既得利益者，他們最不希望看到現有的國際秩序產生動盪，危害他們的利益。當有的國家企圖改變現有國際體係時，他們便憤怒異常，對那些國家冠以種種罪名，輕則指摘、製裁，重則軍事遏製、發動戰爭。從這個意義上講，西方國家發動的任何戰爭，都是全球政治性戰爭，服務於西方國家的全球利益。
西方國家的*政治也要求戰爭速戰速決。當前個別中小國家，有的對現有國際秩序不滿，有的想在本地區取得霸權地位，有的信息閉塞貧窮落後，在與西方國家產生利益衝突之後，這些國家被西方國家稱之為“邪惡”、“*”或者“失敗”國家。在“平等、*、自由、*”思想薰陶下，西方國家民眾痛恨這些“邪惡”、“*”或者“失敗”國家。當西方國家與這些國家發生矛盾衝突，或者西方國家想對其實施軍事打擊時，西方國家民眾非常支持政府的決策，以“解放”那些“受苦受難”的民眾，但一旦久攻不下，或者傷亡過大，影響到西方國家民眾的生活時，那麽西方國家民眾便會很快回心轉意，通過自己手中的選票壓迫政府，要求結束戰爭，實現和平，任由那些“邪惡”、“*”或者“失敗”國家“糜爛”下去，也不再管那些“受苦受難”的民眾死活了。麵對難伺候的民眾，西方國家政府必須考慮如何盡快贏得戰爭，結束戰爭。
陽光下沒有任何一種事物是十全十美的，人民戰爭思想也不例外，也有其弱點和不足。人民戰爭有著巨大的威力，但發揮這個威力是需要條件的，如果人民群眾因為各種原因，無法或者沒有能力支持戰爭，人民戰爭的威力將難以發揮出來。中小國家，經濟科技落後，麵臨著發達國家高技術戰爭的嚴峻威脅，當發達國家採取非接觸作戰方式，對中小國家實施空襲、遠程飛彈攻擊、電子攻擊或者天戰時，中小國家的人民群眾由於難以離開國土，或者武器裝備低劣，將無還手之力，其進行人民戰爭的威力將大打折扣。換言之，打人民戰爭也需要滿足一定的軍事技術和環境條件，如果與對手軍事技術差距過大，或者不存在打人民戰爭的戰場環境，就無法進行人民戰爭。為反製伊朗打人民戰爭的企圖，在戰略和戰爭方案製定上，美國必須從人民戰爭的“軟肋”上開刀，讓伊朗的人民戰爭英雄無用武之地。
1356年，英法百年戰爭中的普瓦捷之戰，英國“黑太子”愛德華率領7000英軍完美地擊敗了3萬法軍，並生擒法王。此戰勝利的關鍵在於，英國主力中有一支具有遠距離殺傷力的弓箭部隊，他們恰恰壓製打擊了法軍主力中的重裝騎兵，最大程度地以己之長擊敵之短，從而產生了一種非對稱的作戰效果。美軍是一支善於從歷史中汲取力量的軍隊，軍事高技術又為美軍插上騰飛的翅膀。1991年，美軍參聯會提出了非對稱作戰思想，並認為非對稱作戰思想的本質，就是抓住敵人作戰力量的弱點，選擇使用不同類型的作戰力量，以求最大程度地克製敵人。
既然美軍認為，非對稱作戰思想的靈魂，應當是洞悉敵人的弱點、軟肋和死穴，使用自己的優長痛擊之，那麽非對稱作戰，就不僅僅是一種作戰思想，還是一種戰爭思想，非對稱作戰就不僅僅是作戰力量的不對稱，還是戰爭思維、戰爭空間、戰爭時間、戰爭觀念、戰爭方法和戰爭樣式的不對稱。海灣戰爭中，麵對伊拉克的百萬雄師，美軍並沒有匆忙發起地麵戰爭，而是充分利用自己空中優勢，以38天的空襲讓伊軍失魂落魄之後，然後再用陸軍以4天時間打掃戰場。海灣戰爭勝利的關鍵，在於美軍對伊軍構成了非對稱作戰。同海灣戰爭一樣，科索沃戰爭也是一場典型的非對稱作戰，北約以空中優勢製服了南聯盟。阿富汗戰爭的情況特殊一些，在主要軍事行動之後，美軍始終無法剷除塔利班，原因在於塔利班依賴部分阿富汗民眾，構成了人民戰爭，由於採取非正規的遊擊作戰方法，來無影去無蹤，作戰對象不確定，美軍無法對之構成非對稱作戰。可以預見，不切斷塔利班與阿富汗民眾之間的聯繫，美軍將永遠無法完全消滅塔利班。
伊朗具有相當強的軍事實力，準備持久作戰，大量消耗美軍的戰爭資源，如果美軍對其實施以空襲為中心的非對稱戰爭，而不試圖像伊拉克戰爭那樣，一開始就進入伊朗國土，嚐試顛覆其*政權，那麽在軍事上，美軍就絕對不會吃虧，戰爭持續的時間，就取決於伊朗政治領導層的決心，以及伊朗的軍事抵抗能力，但戰爭時間拖得越長，伊朗國家和民族的損失越大，國家越虛弱，而美軍的損失，則會越來越小。非對稱作戰，是美國擊敗伊朗的第一戰爭思想。
四、政治軍事仗
西方國家發起的任何一場戰爭，他們都希望能夠速戰速決，這是由資訊時代國際政治的特點決定的。當代西方國家，由於經濟科技的發展，以及具有相同的價值觀，他們彼此之間經濟、政治和軍事聯繫很深，是國際經濟、政治和軍事體係的構建者、主導者和既得利益者，他們最不希望看到現有的國際秩序產生動盪，危害他們的利益。當有的國家企圖改變現有國際體係時，他們便憤怒異常，對那些國家冠以種種罪名，輕則指摘、製裁，重則軍事遏製、發動戰爭。從這個意義上講，西方國家發動的任何戰爭，都是全球政治性戰爭，服務於西方國家的全球利益。
西方國家的*政治也要求戰爭速戰速決。當前個別中小國家，有的對現有國際秩序不滿，有的想在本地區取得霸權地位，有的信息閉塞貧窮落後，在與西方國家產生利益衝突之後，這些國家被西方國家稱之為“邪惡”、“*”或者“失敗”國家。在“平等、*、自由、*”思想薰陶下，西方國家民眾痛恨這些“邪惡”、“*”或者“失敗”國家。當西方國家與這些國家發生矛盾衝突，或者西方國家想對其實施軍事打擊時，西方國家民眾非常支持政府的決策，以“解放”那些“受苦受難”的民眾，但一旦久攻不下，或者傷亡過大，影響到西方國家民眾的生活時，那麽西方國家民眾便會很快回心轉意，通過自己手中的選票壓迫政府，要求結束戰爭，實現和平，任由那些“邪惡”、“*”或者“失敗”國家“糜爛”下去，也不再管那些“受苦受難”的民眾死活了。麵對難伺候的民眾，西方國家政府必須考慮如何盡快贏得戰爭，結束戰爭。