鄭板橋是中國著名的畫家，大半生都處於窮困潦倒之中，卻活得富有詩情畫意，留下了美好的杆杆翠竹。然而，國家卻不可如此，使人民免於飢餓，是其最基本最重要的職責，如果連人民最起碼的生理需要都滿足不了，這是政府最嚴重的失職，這樣的政府應當喪失合法性，人民有權力將其推翻。
科威特，海灣*小國，北鄰伊拉克，南接沙特*，東臨波斯灣，與伊朗隔灣相望，麵積約萬平方公裏，盛產石油，被稱為“浮在石油上的國家”。由於石油美元的推動，國家極其現代化，被譽為“海灣明珠”。然而，1990年8月2日，伊拉克卻入侵併占領了科威特。
可見，人民貧困，政府將不能生存，人民富了，政府應該能夠生存，然而，卻不能生存。毛澤東說，“槍桿子裏麵出政權”，在和平與發展的時代，“槍桿子”裏麵不一定能出政權了，但在“叢林法則”仍然主導著國際政治生態的情況下，“槍桿子”裏麵出主權，則是確定無疑的真理。隻是今天的“槍桿子”，對於某些地區性強國、邊緣性全球國家來說，已經不是中國革命戰爭時期的小米加步槍了，而是核武器。
時代是戰爭的母體，戰爭是時代的嬰兒。工業時代，各國實力固然有強弱之分，然而由於裝備技術水平的限製，戰爭的勝利主要體現在奪取、控製和占領對方土地上，這就需要戰爭發起方一步一步地深入敵國領土，像啃燒餅一樣，逐步占領敵國全部領土。這種戰爭方式會導致一場較為漫長的戰爭，因為隻要被攻擊方政府深得民心，軍隊戰略戰術靈活，人民抵抗意誌堅決，就可能給予侵略方以重大打擊，戰爭就可能持續相當長的時間，從而為被攻擊方扭轉戰局提供諸多可能。
資訊時代，由於高技術武器裝備的運用，戰爭節奏顯著加快。資訊時代的戰爭，戰爭目的往往是有限性的，發起戰爭方通常不再追求攻城掠地、占領對方領土、全殲對方軍隊、使敵人徹底屈服等終極目標，而大多是利用其在武器裝備上的“代差”優勢，突然襲擊，採取非接觸、非線式、非對稱等新的戰法，攻擊對方要害目標，迅速癱瘓對方戰爭能力，迫使對方接受自己的政治條件，這就使得被攻擊方難以調動和發揮自身的戰爭潛力，給予進攻方以持續和有效的抗擊，戰爭通常會在短期結束。科索沃戰爭，以美國為首的北約以78天的空襲，迫使南聯盟屈服。整個戰爭中，南聯盟軍隊隻看見了北約的飛機和飛彈，卻看不見北約的軍隊。美國前國防部長科恩曾說：“以往的哲學是大吃小，今天的哲學是快吃慢。”
然而，今天在戰爭中有能力以快吃慢的國家並不多，那些率先進入“快”行列的國家，仍然是工業時代的發達國家，而“慢”行列的國家，還是那些工業時代的發展中國家。近年來，一些國家叫嚷的所謂“後發優勢”，在實踐中很難存在。如果讓伊朗掂量一下自己在國際政治格局中的份量，恐怕高傲的波斯人也不得不承認，伊朗屬於“慢”國之列，是“快”國“吃”的對象。
核武器是戰爭的產物，它一出世，便以其巨大的破壞性，改變了世界政治格局。到上個世紀80年代以前，核武器在國際政治舞台上的作用，主要是加強了西方國家對國際政治格局的控製力，是西方國家威懾弱國的利器。然而冷戰結束之後，隨著科技進步和經濟發展，世界上許多發展中國家甚至一些組織，都具備製造或者擁有核武器的能力，本來是西方國家手中的利器，反倒變得可能成為弱國甚至某些組織手中威懾西方國家的利器了，弱肉強食的“叢林法則”，竟然由於核武器的“泛化”，竟然有可能加以改變。或許，這就是物極必反的自然規律吧。
在日本人咎由自取地受到核攻擊之後，原子彈再未被使用過，導致這種情況出現的原因很簡單：一是無核國家之間戰爭，沒有核武器可用；二是有核國家與無核國家之間的戰爭，不需要核武器，因為在一般情況下，有核國家總是比無核國家強大；三是有核國家之間如果爆發戰爭，誰也不敢輕易使用核武器，核武器的巨大殺傷破壞效應，使有核國家的領導人變得十分理智，對衝突表現得很克製，到目前為止，還沒有有核國家之間爆發大規模武裝衝突的先例。從這三條原因進行邏輯推理，一個簡單的事實便呈現在各國統治者麵前：一是無核國家的安全最沒有保障；二是有核國家的安全最有保障；三是有核國家必須盡力阻止無核國家獲得核武器。
一戰之後，為了保障世界和平，成立了國聯，但當中國受到日本人的無恥侵略時，國聯連譴責日本的聲明都不敢發表，衣索比亞受到義大利的侵略時，國聯同樣沒有起到任何作用。世界人民的眼光是雪亮的，所以國聯隻有“見光死”。二戰之後，聯合國成立了，吸取國聯失敗的教訓，聯合國科學設計了一些的機構和製度，對維護世界和平起到了重要作用。遺憾的是，在很多時候，霸權主義國家操縱了聯合國，聯合國成為他們的工具，用之則取，不用則棄。伊拉克戰爭，就是美英拋開聯合國而實施的非法戰爭。
既然聯合國不能可靠地保障國家安全，那麽包括地區性強國在內的發展中國家，隻有求助於邊緣性全球國家、全球性國家的庇護。在文化、意識形態和國家利益層麵，國家之間總會產生種種矛盾，如果發展中國家與邊緣性全球國家、全球性國家有嚴重分歧，甚至到了以武力解決問題的地步，那麽除非屈服，它的安全就隻有靠自己了。
科威特，海灣*小國，北鄰伊拉克，南接沙特*，東臨波斯灣，與伊朗隔灣相望，麵積約萬平方公裏，盛產石油，被稱為“浮在石油上的國家”。由於石油美元的推動，國家極其現代化，被譽為“海灣明珠”。然而，1990年8月2日，伊拉克卻入侵併占領了科威特。
可見，人民貧困，政府將不能生存，人民富了，政府應該能夠生存，然而，卻不能生存。毛澤東說，“槍桿子裏麵出政權”，在和平與發展的時代，“槍桿子”裏麵不一定能出政權了，但在“叢林法則”仍然主導著國際政治生態的情況下，“槍桿子”裏麵出主權，則是確定無疑的真理。隻是今天的“槍桿子”，對於某些地區性強國、邊緣性全球國家來說，已經不是中國革命戰爭時期的小米加步槍了，而是核武器。
時代是戰爭的母體，戰爭是時代的嬰兒。工業時代，各國實力固然有強弱之分，然而由於裝備技術水平的限製，戰爭的勝利主要體現在奪取、控製和占領對方土地上，這就需要戰爭發起方一步一步地深入敵國領土，像啃燒餅一樣，逐步占領敵國全部領土。這種戰爭方式會導致一場較為漫長的戰爭，因為隻要被攻擊方政府深得民心，軍隊戰略戰術靈活，人民抵抗意誌堅決，就可能給予侵略方以重大打擊，戰爭就可能持續相當長的時間，從而為被攻擊方扭轉戰局提供諸多可能。
資訊時代，由於高技術武器裝備的運用，戰爭節奏顯著加快。資訊時代的戰爭，戰爭目的往往是有限性的，發起戰爭方通常不再追求攻城掠地、占領對方領土、全殲對方軍隊、使敵人徹底屈服等終極目標，而大多是利用其在武器裝備上的“代差”優勢，突然襲擊，採取非接觸、非線式、非對稱等新的戰法，攻擊對方要害目標，迅速癱瘓對方戰爭能力，迫使對方接受自己的政治條件，這就使得被攻擊方難以調動和發揮自身的戰爭潛力，給予進攻方以持續和有效的抗擊，戰爭通常會在短期結束。科索沃戰爭，以美國為首的北約以78天的空襲，迫使南聯盟屈服。整個戰爭中，南聯盟軍隊隻看見了北約的飛機和飛彈，卻看不見北約的軍隊。美國前國防部長科恩曾說：“以往的哲學是大吃小，今天的哲學是快吃慢。”
然而，今天在戰爭中有能力以快吃慢的國家並不多，那些率先進入“快”行列的國家，仍然是工業時代的發達國家，而“慢”行列的國家，還是那些工業時代的發展中國家。近年來，一些國家叫嚷的所謂“後發優勢”，在實踐中很難存在。如果讓伊朗掂量一下自己在國際政治格局中的份量，恐怕高傲的波斯人也不得不承認，伊朗屬於“慢”國之列，是“快”國“吃”的對象。
核武器是戰爭的產物，它一出世，便以其巨大的破壞性，改變了世界政治格局。到上個世紀80年代以前，核武器在國際政治舞台上的作用，主要是加強了西方國家對國際政治格局的控製力，是西方國家威懾弱國的利器。然而冷戰結束之後，隨著科技進步和經濟發展，世界上許多發展中國家甚至一些組織，都具備製造或者擁有核武器的能力，本來是西方國家手中的利器，反倒變得可能成為弱國甚至某些組織手中威懾西方國家的利器了，弱肉強食的“叢林法則”，竟然由於核武器的“泛化”，竟然有可能加以改變。或許，這就是物極必反的自然規律吧。
在日本人咎由自取地受到核攻擊之後，原子彈再未被使用過，導致這種情況出現的原因很簡單：一是無核國家之間戰爭，沒有核武器可用；二是有核國家與無核國家之間的戰爭，不需要核武器，因為在一般情況下，有核國家總是比無核國家強大；三是有核國家之間如果爆發戰爭，誰也不敢輕易使用核武器，核武器的巨大殺傷破壞效應，使有核國家的領導人變得十分理智，對衝突表現得很克製，到目前為止，還沒有有核國家之間爆發大規模武裝衝突的先例。從這三條原因進行邏輯推理，一個簡單的事實便呈現在各國統治者麵前：一是無核國家的安全最沒有保障；二是有核國家的安全最有保障；三是有核國家必須盡力阻止無核國家獲得核武器。
一戰之後，為了保障世界和平，成立了國聯，但當中國受到日本人的無恥侵略時，國聯連譴責日本的聲明都不敢發表，衣索比亞受到義大利的侵略時，國聯同樣沒有起到任何作用。世界人民的眼光是雪亮的，所以國聯隻有“見光死”。二戰之後，聯合國成立了，吸取國聯失敗的教訓，聯合國科學設計了一些的機構和製度，對維護世界和平起到了重要作用。遺憾的是，在很多時候，霸權主義國家操縱了聯合國，聯合國成為他們的工具，用之則取，不用則棄。伊拉克戰爭，就是美英拋開聯合國而實施的非法戰爭。
既然聯合國不能可靠地保障國家安全，那麽包括地區性強國在內的發展中國家，隻有求助於邊緣性全球國家、全球性國家的庇護。在文化、意識形態和國家利益層麵，國家之間總會產生種種矛盾，如果發展中國家與邊緣性全球國家、全球性國家有嚴重分歧，甚至到了以武力解決問題的地步，那麽除非屈服，它的安全就隻有靠自己了。