第516頁
開國第一戰：抗美援朝戰爭全景紀實 作者：雙石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
失蹤人數為144360 人。
1957 年, 在韓戰中曾擔任過美步兵第七師師長、後來又先
後擔任過美國遠東戰區司令官、美國陸軍參謀長、美國參謀長聯席
會議主席的萊曼?蘭尼茲爾上將曾在漢城對此說予以認同。
但韓國方麵後來聲稱, 這個數字包括平民的傷亡。
韓國軍隊報出的戰損數字最為混亂。
根據美聯社公開的數字, 韓國方麵共損失1312836 人, 其中陣
亡415004 人, 傷殘425868 人, 失蹤459428 人, 被俘12536 人。
而1976 年韓國國防部戰史編寫委員會出版的《韓國戰爭史》
則聲稱“, 聯合國軍”方麵的傷亡及失蹤??被俘數字是1168160 人。
而韓國軍隊的損失為984400 餘人, 其中陣亡227800 餘人, 負傷
717100 餘人, 失蹤43500 餘人。
這個數字與中朝方估計殺傷韓軍的數字相差不算太遠。
中國人民解放軍國防大學教授徐焰大校認為, 細究起來, 韓國
方麵承認的最低的軍人戰鬥傷亡約為30 餘萬人, 失蹤10 萬餘人,
失蹤人數中作為戰俘遣返者僅7800 餘人。
戰爭期間, 韓軍曾多次陷入整體性混亂, 其統計數字水分很
大。
美國軍方的數字雖然也有過變動, 但相對來說前後比較一致。
據美國方麵近年的數據統計, 在整個戰爭中, 美國軍隊共計陣
亡33629 人, 其他原因死亡20617 人, 負傷103248 人, 被俘後遣返
3746 人, 另外尚有8142 人失蹤, 估計也隻好歸於死亡一類。
共計傷亡169300 餘人。
戰史專家、中國人民解放軍國防大學教授徐焰大校認為, 相對
於韓國軍隊來說, 美國軍隊這個統計數字要更可靠一些。按美國
的國家體製, 在死亡人數上不太可能出現大的差錯, 否則如果有人
第五十三章
得勢拿分
尹先炳意猶未盡
簽字畫押
克拉克心有所失
沒有列上陣亡名單, 刻上韓戰美軍陣亡將士紀念牌, 那麽死者
家屬肯定會折騰, 一折騰, 輿論界掀起的軒然大波會讓合眾國政府
極為難堪。
筆者與徐焰教授持相同看法。
不過對於美軍的傷者數字, 筆者認為或有偏低之嫌, 按常規戰
爭的一般規律, 傷與亡的比例大致符合一比三的統計概率, 而美軍
的戰場救護條件較好, 傷者所占比例似應更高, 中國軍隊戰場救護
條件遠不如美軍, 傷者比例似應更低。
其他國家軍隊損失情況為:
英國: 陣亡710 人, 負傷2278 人, 失蹤1263 人, 被俘766 人, 共
計5017 人。
土耳其: 陣亡717 人, 負傷2246 人, 失蹤167 人, 被俘217 人,
共計3349 人。
澳大利亞: 陣亡291 人, 負傷1240 人, 失蹤39 人, 被俘21 人,
共計1591 人。
加拿大: 陣亡309 人, 負傷1055 人, 失蹤30 人, 被俘2 人, 共計
1396 人。
法國: 陣亡288 人, 負傷818 人, 失蹤18 人, 被俘11 人, 共計
1135 人。
泰國: 陣亡114 人, 負傷794 人, 失蹤5 人, 共計913 人。
希臘: 陣亡169 人, 負傷543 人, 失蹤2 人, 被俘1 人, 共計715
人。
荷蘭: 陣亡111 人, 負傷589 人, 失蹤4 人, 共計704 人。
哥倫比亞: 陣亡140 人, 負傷452 人, 失蹤65 人, 被俘29 人, 共
計686 人。
衣索比亞: 陣亡120 人, 負傷536 人, 共計656 人。
菲律賓: 陣亡92 人, 負傷299 人, 失蹤57 人, 被俘40 人, 共計
488 人。
比利時、盧森堡: 陣亡97 人, 負傷350 人, 失蹤5 人, 被俘1 人,
共計453 人。
紐西蘭: 陣亡34 人, 負傷80 人, 被俘1 人, 共計115 人。
南非: 陣亡20 人, 失蹤16 人, 被俘6 人, 共計42 人。
日本: 陣亡數人, 被俘1 人。
以上合計, 其他國家軍隊兵員損失約為17200 餘人。
幾方麵數字彙總, 在整個韓戰期間,“ 聯合國軍”方麵所確
認的最低人員損失統計數字是:“ 聯合國軍”的人員損失在58 萬人
以上。而這個數字中, 估計由中國軍隊造成的損失占2??3 以上———
也就是38 萬人以上。
也就是說, 即使按“聯合國軍”方麵承認的最低統計數字, 中國
軍隊與“聯合國軍”的人員損失也大致相當。這在“ 聯合國軍”火力
強度高於中國軍隊十多倍, 技術條件又遠遠超過中國軍隊的情況
下, 僅就傷亡對比來看, 中國軍隊具有出色和高超的戰鬥效能, 則
是一個不爭的事實。
這一點, 與中國軍隊交過手的美軍將領們是承認的。
“聯合國軍”方麵宣布在戰爭中共殺傷中朝軍隊142～150 餘
萬人, 其中包括中國軍隊92～100 餘萬人。這個數字是根據美軍
戰場指揮官的觀察報告累加而得到的, 水分極大, 大大地高估了自
身的戰果, 也直接誤導了第八集團軍司令官和“聯合國軍”總司令
對戰場形勢的基本估計。“ 聯合國軍”司令部一再低估中國軍隊前
1957 年, 在韓戰中曾擔任過美步兵第七師師長、後來又先
後擔任過美國遠東戰區司令官、美國陸軍參謀長、美國參謀長聯席
會議主席的萊曼?蘭尼茲爾上將曾在漢城對此說予以認同。
但韓國方麵後來聲稱, 這個數字包括平民的傷亡。
韓國軍隊報出的戰損數字最為混亂。
根據美聯社公開的數字, 韓國方麵共損失1312836 人, 其中陣
亡415004 人, 傷殘425868 人, 失蹤459428 人, 被俘12536 人。
而1976 年韓國國防部戰史編寫委員會出版的《韓國戰爭史》
則聲稱“, 聯合國軍”方麵的傷亡及失蹤??被俘數字是1168160 人。
而韓國軍隊的損失為984400 餘人, 其中陣亡227800 餘人, 負傷
717100 餘人, 失蹤43500 餘人。
這個數字與中朝方估計殺傷韓軍的數字相差不算太遠。
中國人民解放軍國防大學教授徐焰大校認為, 細究起來, 韓國
方麵承認的最低的軍人戰鬥傷亡約為30 餘萬人, 失蹤10 萬餘人,
失蹤人數中作為戰俘遣返者僅7800 餘人。
戰爭期間, 韓軍曾多次陷入整體性混亂, 其統計數字水分很
大。
美國軍方的數字雖然也有過變動, 但相對來說前後比較一致。
據美國方麵近年的數據統計, 在整個戰爭中, 美國軍隊共計陣
亡33629 人, 其他原因死亡20617 人, 負傷103248 人, 被俘後遣返
3746 人, 另外尚有8142 人失蹤, 估計也隻好歸於死亡一類。
共計傷亡169300 餘人。
戰史專家、中國人民解放軍國防大學教授徐焰大校認為, 相對
於韓國軍隊來說, 美國軍隊這個統計數字要更可靠一些。按美國
的國家體製, 在死亡人數上不太可能出現大的差錯, 否則如果有人
第五十三章
得勢拿分
尹先炳意猶未盡
簽字畫押
克拉克心有所失
沒有列上陣亡名單, 刻上韓戰美軍陣亡將士紀念牌, 那麽死者
家屬肯定會折騰, 一折騰, 輿論界掀起的軒然大波會讓合眾國政府
極為難堪。
筆者與徐焰教授持相同看法。
不過對於美軍的傷者數字, 筆者認為或有偏低之嫌, 按常規戰
爭的一般規律, 傷與亡的比例大致符合一比三的統計概率, 而美軍
的戰場救護條件較好, 傷者所占比例似應更高, 中國軍隊戰場救護
條件遠不如美軍, 傷者比例似應更低。
其他國家軍隊損失情況為:
英國: 陣亡710 人, 負傷2278 人, 失蹤1263 人, 被俘766 人, 共
計5017 人。
土耳其: 陣亡717 人, 負傷2246 人, 失蹤167 人, 被俘217 人,
共計3349 人。
澳大利亞: 陣亡291 人, 負傷1240 人, 失蹤39 人, 被俘21 人,
共計1591 人。
加拿大: 陣亡309 人, 負傷1055 人, 失蹤30 人, 被俘2 人, 共計
1396 人。
法國: 陣亡288 人, 負傷818 人, 失蹤18 人, 被俘11 人, 共計
1135 人。
泰國: 陣亡114 人, 負傷794 人, 失蹤5 人, 共計913 人。
希臘: 陣亡169 人, 負傷543 人, 失蹤2 人, 被俘1 人, 共計715
人。
荷蘭: 陣亡111 人, 負傷589 人, 失蹤4 人, 共計704 人。
哥倫比亞: 陣亡140 人, 負傷452 人, 失蹤65 人, 被俘29 人, 共
計686 人。
衣索比亞: 陣亡120 人, 負傷536 人, 共計656 人。
菲律賓: 陣亡92 人, 負傷299 人, 失蹤57 人, 被俘40 人, 共計
488 人。
比利時、盧森堡: 陣亡97 人, 負傷350 人, 失蹤5 人, 被俘1 人,
共計453 人。
紐西蘭: 陣亡34 人, 負傷80 人, 被俘1 人, 共計115 人。
南非: 陣亡20 人, 失蹤16 人, 被俘6 人, 共計42 人。
日本: 陣亡數人, 被俘1 人。
以上合計, 其他國家軍隊兵員損失約為17200 餘人。
幾方麵數字彙總, 在整個韓戰期間,“ 聯合國軍”方麵所確
認的最低人員損失統計數字是:“ 聯合國軍”的人員損失在58 萬人
以上。而這個數字中, 估計由中國軍隊造成的損失占2??3 以上———
也就是38 萬人以上。
也就是說, 即使按“聯合國軍”方麵承認的最低統計數字, 中國
軍隊與“聯合國軍”的人員損失也大致相當。這在“ 聯合國軍”火力
強度高於中國軍隊十多倍, 技術條件又遠遠超過中國軍隊的情況
下, 僅就傷亡對比來看, 中國軍隊具有出色和高超的戰鬥效能, 則
是一個不爭的事實。
這一點, 與中國軍隊交過手的美軍將領們是承認的。
“聯合國軍”方麵宣布在戰爭中共殺傷中朝軍隊142～150 餘
萬人, 其中包括中國軍隊92～100 餘萬人。這個數字是根據美軍
戰場指揮官的觀察報告累加而得到的, 水分極大, 大大地高估了自
身的戰果, 也直接誤導了第八集團軍司令官和“聯合國軍”總司令
對戰場形勢的基本估計。“ 聯合國軍”司令部一再低估中國軍隊前