第340頁
開國第一戰：抗美援朝戰爭全景紀實 作者：雙石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
但卻提出大規模輪換部隊和補充武器彈藥, 而且又生出了一
860
開
國
第
一
戰
個飛機場問題, 提出要“ 禁止朝鮮境內飛機場和航空設備的恢復、
擴充與修建”。
這後一條提得很有水平。
對於“聯合國軍”方麵來說, 不存在所謂“恢復、擴充與修建”機
場和航空設備問題, 因為中朝方麵的空中力量完全不能威脅到“ 聯
合國軍”的機場和航空設備, 所謂禁止雙方, 實際上是禁止中朝方
一方。
由此也可見美國人對於中朝方麵日益強大的空中力量的畏
懼。
很明顯, 如果中朝方空軍進入朝鮮北部機場, 將直接威脅到在
朝鮮南部的“ 聯合國軍”後方, 從而使其處境變得非常尷尬, 甚至直
接關係到“ 聯合國軍”能不能在朝鮮呆下去的問題。
不過這也在中朝方代表們的意料之中。
12 月14 日, 照顧到美方的記點輪換製度, 中朝方再次對原提
案作出修訂, 在第六條後補充了“但雙方的任何一方如需要對其在
朝鮮的軍事人員進行輪換時, 應向軍事停戰委員會提出請求, 獲得
批準。此項輪換的人數, 每月不得超過5000 人, 並應經過中立國
監察機構的實地監督, 在雙方同意的後方口岸進行。”
可雙方仍然在機場問題上相持不下。
中朝軍隊代表說: 我方不能同意你方限製機場設備的建議, 我
們在這個問題上所絕不讓步的是我方內政不受幹涉, 至於我方進
行或者不進行這一種或那一種設備, 則是另外一個問題。
“ 聯合國軍”代表表現極為蠻橫:
“這種幹涉現在我們就以我們的軍事力量進行著。你們還是
忘掉主權、內政這種支離破碎的字眼吧! 現在我們正在幹涉著你
們的內政, 你修飛機場, 修好了, 我給你炸掉, 你再修, 我再炸!”
“ 聯合國軍”代表霍治很是趾高氣揚。
儒將解方氣極, 一拍桌子站起來:
“你們使用軍事力量不能得到的東西, 卻企圖用談判的辦法得
861
第三十六章
撈取稻草
喬伊蠻橫扣戰俘
鞏固陣地
陳賡點撥築坑道
到, 我坦白地告訴你們, 你們永遠不會得到你們使用軍事力量所得
不到的東西!”
??
12 月27 日這個具有特殊意義的日子, 就這麽在吵吵嚷嚷中給
“ 浪費”掉了。
後來才知道, 這些胡說八道的版權屬於華盛頓。
話說回來, 誰叫人家傢夥硬呢?
第三項議程還沒議消停, 第四項議程也僵住了。
第四項議程也是最後一個有實質性內容的議程。
本來這個問題是最不應該成為問題的問題。
1929 年締結、1949 年又修訂的《關於戰俘待遇之日內瓦公約》
第一一八條明文規定:“ 戰爭結束戰俘應該毫不遲延地釋放並遣
返。”
第七條也規定:“ 在任何情況下, 戰俘不得放棄本公約所賦予
彼等權利一部或全部。”
需要說明的是, 1949 年在這個條約上簽字的國家有61 個, 美
國是其中之一, 而中華人民共和國當時還不是簽字國, 中國政府是
在1952 年7 月13 日才宣布承認這一公約的。
有鑑於此, 中朝代表團也認為這不應該有什麽大問題。
連毛澤東也認為有多少換多少, 不難達成協議。
談判老手李克農對大家說:
“我們主張收容多少換多少, 他們才是真正不幸的人。交換俘
虜, 既有國際公認的準則, 又是一個人道主義的問題, 估計不難達
成協議??”
全沒想到, 這個問題竟成為談判中最難達成協議的議程。
一吵吵了近兩年。
倒是“ 外交才子”喬冠華對這種樂觀估計有所保留。
進入這一議題談判之前, 中朝代表們已經知道, 中朝方戰俘營
中對方戰俘的數量, 遠不如對方戰俘營中中朝方戰俘的數量多。
862
開
國
第
一
戰
“ 聯合國軍”極有可能在這個問題上做文章, 胡攪蠻纏。
“中央估計戰俘問題不難達成協議, 我多少有些擔心。最近範
佛裏特總部軍法處長漢萊的聲明是個信號, 他竟汙衊我方殺害戰
俘。當然捏造總捏不圓, 他所指的什麽第八十一師第二十一團, 我
軍根本沒有這個番號, 而且美國國防部也說漢萊的聲明沒有事實
根據。李奇微雖支持漢萊的聲明, 但不敢讓漢萊同記者們見麵。
奇怪的是杜魯門竟於漢萊聲明的第二天, 聲稱‘ 中國軍隊殺害在朝
鮮的美軍俘虜, 是一百多年來最野蠻的行為。’一個大國的總統居
然支持連國防部都否認的一個集團軍軍法處長的聲明, 這不是一
般情況, 似乎道出了美國決策集團有可能在這個問題上作什麽文
860
開
國
第
一
戰
個飛機場問題, 提出要“ 禁止朝鮮境內飛機場和航空設備的恢復、
擴充與修建”。
這後一條提得很有水平。
對於“聯合國軍”方麵來說, 不存在所謂“恢復、擴充與修建”機
場和航空設備問題, 因為中朝方麵的空中力量完全不能威脅到“ 聯
合國軍”的機場和航空設備, 所謂禁止雙方, 實際上是禁止中朝方
一方。
由此也可見美國人對於中朝方麵日益強大的空中力量的畏
懼。
很明顯, 如果中朝方空軍進入朝鮮北部機場, 將直接威脅到在
朝鮮南部的“ 聯合國軍”後方, 從而使其處境變得非常尷尬, 甚至直
接關係到“ 聯合國軍”能不能在朝鮮呆下去的問題。
不過這也在中朝方代表們的意料之中。
12 月14 日, 照顧到美方的記點輪換製度, 中朝方再次對原提
案作出修訂, 在第六條後補充了“但雙方的任何一方如需要對其在
朝鮮的軍事人員進行輪換時, 應向軍事停戰委員會提出請求, 獲得
批準。此項輪換的人數, 每月不得超過5000 人, 並應經過中立國
監察機構的實地監督, 在雙方同意的後方口岸進行。”
可雙方仍然在機場問題上相持不下。
中朝軍隊代表說: 我方不能同意你方限製機場設備的建議, 我
們在這個問題上所絕不讓步的是我方內政不受幹涉, 至於我方進
行或者不進行這一種或那一種設備, 則是另外一個問題。
“ 聯合國軍”代表表現極為蠻橫:
“這種幹涉現在我們就以我們的軍事力量進行著。你們還是
忘掉主權、內政這種支離破碎的字眼吧! 現在我們正在幹涉著你
們的內政, 你修飛機場, 修好了, 我給你炸掉, 你再修, 我再炸!”
“ 聯合國軍”代表霍治很是趾高氣揚。
儒將解方氣極, 一拍桌子站起來:
“你們使用軍事力量不能得到的東西, 卻企圖用談判的辦法得
861
第三十六章
撈取稻草
喬伊蠻橫扣戰俘
鞏固陣地
陳賡點撥築坑道
到, 我坦白地告訴你們, 你們永遠不會得到你們使用軍事力量所得
不到的東西!”
??
12 月27 日這個具有特殊意義的日子, 就這麽在吵吵嚷嚷中給
“ 浪費”掉了。
後來才知道, 這些胡說八道的版權屬於華盛頓。
話說回來, 誰叫人家傢夥硬呢?
第三項議程還沒議消停, 第四項議程也僵住了。
第四項議程也是最後一個有實質性內容的議程。
本來這個問題是最不應該成為問題的問題。
1929 年締結、1949 年又修訂的《關於戰俘待遇之日內瓦公約》
第一一八條明文規定:“ 戰爭結束戰俘應該毫不遲延地釋放並遣
返。”
第七條也規定:“ 在任何情況下, 戰俘不得放棄本公約所賦予
彼等權利一部或全部。”
需要說明的是, 1949 年在這個條約上簽字的國家有61 個, 美
國是其中之一, 而中華人民共和國當時還不是簽字國, 中國政府是
在1952 年7 月13 日才宣布承認這一公約的。
有鑑於此, 中朝代表團也認為這不應該有什麽大問題。
連毛澤東也認為有多少換多少, 不難達成協議。
談判老手李克農對大家說:
“我們主張收容多少換多少, 他們才是真正不幸的人。交換俘
虜, 既有國際公認的準則, 又是一個人道主義的問題, 估計不難達
成協議??”
全沒想到, 這個問題竟成為談判中最難達成協議的議程。
一吵吵了近兩年。
倒是“ 外交才子”喬冠華對這種樂觀估計有所保留。
進入這一議題談判之前, 中朝代表們已經知道, 中朝方戰俘營
中對方戰俘的數量, 遠不如對方戰俘營中中朝方戰俘的數量多。
862
開
國
第
一
戰
“ 聯合國軍”極有可能在這個問題上做文章, 胡攪蠻纏。
“中央估計戰俘問題不難達成協議, 我多少有些擔心。最近範
佛裏特總部軍法處長漢萊的聲明是個信號, 他竟汙衊我方殺害戰
俘。當然捏造總捏不圓, 他所指的什麽第八十一師第二十一團, 我
軍根本沒有這個番號, 而且美國國防部也說漢萊的聲明沒有事實
根據。李奇微雖支持漢萊的聲明, 但不敢讓漢萊同記者們見麵。
奇怪的是杜魯門竟於漢萊聲明的第二天, 聲稱‘ 中國軍隊殺害在朝
鮮的美軍俘虜, 是一百多年來最野蠻的行為。’一個大國的總統居
然支持連國防部都否認的一個集團軍軍法處長的聲明, 這不是一
般情況, 似乎道出了美國決策集團有可能在這個問題上作什麽文