第318頁
開國第一戰：抗美援朝戰爭全景紀實 作者：雙石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
著變成一塊塊黑乎乎的東西, 像烏雲一樣, 隨風飄蕩, 一大片一大
片的, 也不馬上落下來, 最後飄到村莊, 飄到田野, 散布麵很大。”
美國人怎麽會想到出此下策?
在戰場上, 中朝軍隊緊急動員起來, 開展反細菌戰鬥爭。
2 月下旬, 中央軍委連續兩次發出指示, 要求誌願軍“ 各級領導
幹部和機關, 必須把防疫工作當作目前部隊和居民工作中的首要
任務”,“不管有無病員發生, 都必須迅速而堅決地進行防疫工作,
不容有任何猶疑和動搖。”
1952 年3 月1 日, 誌願軍成立以鄧華為主任的總防疫委員會,
領導全軍反細菌戰鬥爭。在該委員會領導下, 以國內派來的40 餘
名專家和醫務人員與誌願軍衛生部的醫務人員組成4 個防疫檢驗
隊( 其中3 個分別配屬給一線各兵團)、一個機動治療隊和7 個傳染
病醫院。各軍、各師及後勤分部、大站亦分別建立了中小型防治隊
801
第三十三章
粉碎絞殺
諸兵種齊心協力
剿滅細菌
各單位緊急動員
92 個, 負責本單位防疫工作。同時, 根據部隊任務及駐區範圍, 還
劃分了防疫責任區, 建立了疫情偵察勤務, 並在全軍上下普遍地進
行了反細菌戰的思想動員和防疫衛生知識教育, 普遍地注射了鼠
疫疫苗和五聯疫苗, 開展了捕鼠、滅蠅和保護水源, 清理駐區的衛
生運動。在駐地及交通線附近的朝鮮居民中, 也普遍注射了疫苗
( 約130 萬人次) , 從而很快控製了疫情的發展。
在整個戰爭期間, 誌願軍全軍共發生與細菌戰有關疫情者384
人, 其中256 人得到治癒。
國內也一樣, 中共中央號召全國人民採取廣泛的防疫措施, 進
行殺菌滅毒, 在全國範圍內掀起防疫運動。全國共組織了129 個
防疫大隊, 共計20000 餘人。在國內交通線及國境、海港設立了66
個檢疫站。國內還研製和發放了大量的疫苗和消毒殺蟲劑。
由此而演化出以滅蠅、滅蚊、滅虱、滅蚤、清穢為目標的全國範
圍的經常性的愛國衛生運動。
美國官方迄今仍然否認在韓戰中進行過細菌戰,
對此, 美國軍事歷史學家約翰?托蘭寫道:
中國對美國進行生物戰的指控是個極為複雜的問
題。西方歷史學家一般認為這種指責是中國顯而易見的
一種宣傳手法。然而, 在日本和美國新發現的資料和研
究成果隨後證實了中國人指責中的許多要點。英國傑出
的生物化學家和漢學家李約瑟在1952 年聲稱, 他有
“97.5%把握”韓戰期間使用了生物武器。1979 年他
又明確宣布,“ 韓戰中, 生物戰的辦法?? 被美國一
方嚐試過。”
最近解密的美國參謀長聯席會議和國務院文件表
明, 在韓戰期間, 美國軍方對使用生物武器興致極
高。文件中有關生物武器的部分被刪掉了, 一般不讓研
究者們翻閱。??
802
開
國
第
一
戰
無風不起浪, 看來細菌戰問題並不是空穴來風。
有未經證實的消息說, 前日本七三一細菌部隊的成員就曾經
在南韓境內出現過。
不過, 這位比較嚴肅的美國人緊接上麵那番話也指出:
??盡管有這一證據, 但對該問題進行了徹底研究
的並寫有專著的馬克?瑞安得出結論說, 美國要是使用了
生物武器的話, 它肯定得有大的隱蔽行動, 而且幾乎必定
“ 要在將來露出蛛絲馬跡, 特別是韓戰以後的10 年
內, 從政府到軍方其他行為的特定範圍上肯定能看得出
來。”同時瑞安又說, 很可能“即使不存在上述對美國的非
難, 中國人上至最高領導層也認為美國使用了生物武
器”。
在會見了許多英美戰俘及中國官員和歷史學家後,
我難以相信美國進行了生物戰。
而中國人民解放軍軍事科學院的戰史專家齊德學則認為, 在
韓戰期間, 美國從事細菌戰是確鑿無疑的事實, 其理由是:
根據戰爭期間的原始資料記載, 我軍確實在朝鮮冬
季最冷的氣候條件下發現過大量的昆蟲, 並且是在美軍
飛行轟炸或經過後發現的。經過化驗表明, 這些昆蟲含
有鼠疫、霍亂等10 餘種病菌、病毒。對這些, 幾個調查團
和我國去過朝鮮的幾乎所有專家都是肯定的。
朝鮮北方自1947 年以來, 既沒有鼠疫流行史, 也沒
有霍亂流行史。對這一點, 美國海軍部印發的文件也是
承認的。然而敵布撒昆蟲後, 1952 年2 月下旬和3 月間,
朝鮮北方確實有鼠疫、霍亂的流行, 發病區過去不曾流行
803
第三十三章
粉碎絞殺
諸兵種齊心協力
剿滅細菌
各單位緊急動員
鼠疫或霍亂, 誌願軍戰士中的鼠疫、霍亂患者, 也非來自
片的, 也不馬上落下來, 最後飄到村莊, 飄到田野, 散布麵很大。”
美國人怎麽會想到出此下策?
在戰場上, 中朝軍隊緊急動員起來, 開展反細菌戰鬥爭。
2 月下旬, 中央軍委連續兩次發出指示, 要求誌願軍“ 各級領導
幹部和機關, 必須把防疫工作當作目前部隊和居民工作中的首要
任務”,“不管有無病員發生, 都必須迅速而堅決地進行防疫工作,
不容有任何猶疑和動搖。”
1952 年3 月1 日, 誌願軍成立以鄧華為主任的總防疫委員會,
領導全軍反細菌戰鬥爭。在該委員會領導下, 以國內派來的40 餘
名專家和醫務人員與誌願軍衛生部的醫務人員組成4 個防疫檢驗
隊( 其中3 個分別配屬給一線各兵團)、一個機動治療隊和7 個傳染
病醫院。各軍、各師及後勤分部、大站亦分別建立了中小型防治隊
801
第三十三章
粉碎絞殺
諸兵種齊心協力
剿滅細菌
各單位緊急動員
92 個, 負責本單位防疫工作。同時, 根據部隊任務及駐區範圍, 還
劃分了防疫責任區, 建立了疫情偵察勤務, 並在全軍上下普遍地進
行了反細菌戰的思想動員和防疫衛生知識教育, 普遍地注射了鼠
疫疫苗和五聯疫苗, 開展了捕鼠、滅蠅和保護水源, 清理駐區的衛
生運動。在駐地及交通線附近的朝鮮居民中, 也普遍注射了疫苗
( 約130 萬人次) , 從而很快控製了疫情的發展。
在整個戰爭期間, 誌願軍全軍共發生與細菌戰有關疫情者384
人, 其中256 人得到治癒。
國內也一樣, 中共中央號召全國人民採取廣泛的防疫措施, 進
行殺菌滅毒, 在全國範圍內掀起防疫運動。全國共組織了129 個
防疫大隊, 共計20000 餘人。在國內交通線及國境、海港設立了66
個檢疫站。國內還研製和發放了大量的疫苗和消毒殺蟲劑。
由此而演化出以滅蠅、滅蚊、滅虱、滅蚤、清穢為目標的全國範
圍的經常性的愛國衛生運動。
美國官方迄今仍然否認在韓戰中進行過細菌戰,
對此, 美國軍事歷史學家約翰?托蘭寫道:
中國對美國進行生物戰的指控是個極為複雜的問
題。西方歷史學家一般認為這種指責是中國顯而易見的
一種宣傳手法。然而, 在日本和美國新發現的資料和研
究成果隨後證實了中國人指責中的許多要點。英國傑出
的生物化學家和漢學家李約瑟在1952 年聲稱, 他有
“97.5%把握”韓戰期間使用了生物武器。1979 年他
又明確宣布,“ 韓戰中, 生物戰的辦法?? 被美國一
方嚐試過。”
最近解密的美國參謀長聯席會議和國務院文件表
明, 在韓戰期間, 美國軍方對使用生物武器興致極
高。文件中有關生物武器的部分被刪掉了, 一般不讓研
究者們翻閱。??
802
開
國
第
一
戰
無風不起浪, 看來細菌戰問題並不是空穴來風。
有未經證實的消息說, 前日本七三一細菌部隊的成員就曾經
在南韓境內出現過。
不過, 這位比較嚴肅的美國人緊接上麵那番話也指出:
??盡管有這一證據, 但對該問題進行了徹底研究
的並寫有專著的馬克?瑞安得出結論說, 美國要是使用了
生物武器的話, 它肯定得有大的隱蔽行動, 而且幾乎必定
“ 要在將來露出蛛絲馬跡, 特別是韓戰以後的10 年
內, 從政府到軍方其他行為的特定範圍上肯定能看得出
來。”同時瑞安又說, 很可能“即使不存在上述對美國的非
難, 中國人上至最高領導層也認為美國使用了生物武
器”。
在會見了許多英美戰俘及中國官員和歷史學家後,
我難以相信美國進行了生物戰。
而中國人民解放軍軍事科學院的戰史專家齊德學則認為, 在
韓戰期間, 美國從事細菌戰是確鑿無疑的事實, 其理由是:
根據戰爭期間的原始資料記載, 我軍確實在朝鮮冬
季最冷的氣候條件下發現過大量的昆蟲, 並且是在美軍
飛行轟炸或經過後發現的。經過化驗表明, 這些昆蟲含
有鼠疫、霍亂等10 餘種病菌、病毒。對這些, 幾個調查團
和我國去過朝鮮的幾乎所有專家都是肯定的。
朝鮮北方自1947 年以來, 既沒有鼠疫流行史, 也沒
有霍亂流行史。對這一點, 美國海軍部印發的文件也是
承認的。然而敵布撒昆蟲後, 1952 年2 月下旬和3 月間,
朝鮮北方確實有鼠疫、霍亂的流行, 發病區過去不曾流行
803
第三十三章
粉碎絞殺
諸兵種齊心協力
剿滅細菌
各單位緊急動員
鼠疫或霍亂, 誌願軍戰士中的鼠疫、霍亂患者, 也非來自