1933年1月30日，希特勒出任德國總理。希特勒致力於挽回1919年《凡爾賽和約》給德國造成的損失。希特勒上台以後，德國的經濟實力和軍備力量都取得了歐洲大陸的領先地位。
1933年10月19日，希特勒宣布德國退出國際聯盟。因為國際聯盟駁回了納粹德國要求與法國擁有同樣數量的軍隊的提案。
1934年初，奧地利首都維也納爆發工人起義，陶爾菲斯嚴酷地鎮壓了起義，這使陶爾菲斯更加不受國民的歡迎。奧地利的居民絕大多數人講德語。希特勒認為“日耳曼的奧地利必須回到偉大的日耳曼祖國”。因此，希特勒想趁機發動政變推翻陶爾菲斯政府，吞併奧地利。奧地利納粹分子暗殺了陶爾菲斯，但納粹的政變失敗了，奧地利軍隊重新控製了秩序。由於墨索裏尼反對這次政變並在義大利和奧地利交界的阿爾卑斯山的勃倫那山口部署了軍隊，希特勒不得不暫時放棄對奧地利的入侵。
1935年1月，被《凡爾賽和約》分割出去的德國薩爾州舉行了未來歸屬問題的全民公決。結果90.8%的人決定回歸德國。國際聯盟放棄了對薩爾州的管轄，支持了這項公民投票。薩爾州是德國麵積最小的州，但煤礦和鋼鐵廠眾多。薩爾州的回歸德國讓希特勒欣喜異常，希特勒派遣軍隊進駐薩爾地區。
1936年3月7日，希特勒命令三營國防軍進駐萊茵蘭非軍事區。因為，駐紮在萊茵蘭的法軍5年前就撤走了，而且英法正忙於解決阿比西尼亞問題。希特勒說：“進軍萊茵蘭以後的48小時，是我一生中神經最緊張的時刻。如果當時法國人也開進萊茵蘭，我們就隻好撤退，因為我們手中可以利用的那一點軍事力量，即使用來稍作抵抗，也是完全不夠的。”然而，英國沒有行動，法國隻是把一些軍隊部署到法德邊境，然後又撤走了。希特勒的冒險又成功了。不久，希特勒下令在法國邊境修建和馬其諾防線類似的防禦工事——西牆防線。
1936年第十一屆奧運會在柏林舉行，希特勒抓住這次機會，極力讚美國家社會主義優越性，並大肆宣傳雅利安人是最優秀的種族。與此相應，每年九月，希特勒都會在德國南部城市紐倫堡，舉行全國納粹黨員大會。上百萬人參加遊行，展示納粹的力量。
1938年，希特勒認為德軍已經足夠強大了，便再一次準備入侵奧地利。自從1934年納粹政變流產之後，由舒施尼格統治著奧地利。像陶爾菲斯一樣，舒施尼格不想讓自己的國家任由希特勒的擺布。
1938年2月，希特勒威脅舒施尼格必須在一周內將國家政權移交給奧地利納粹黨。在此期間，希特勒不斷給奧地利施加軍事壓力。盡管如此，舒施尼格還是提出了抗議。希特勒轉而指控舒施尼格殘害奧地利納粹分子，緊張局勢迅速升級。為緩解緊張局勢，舒施尼格宣布進行公民投票，讓奧地利人民自己決定是否願意獨立於德國之外。
1938年3月12日公決前夕，希特勒害怕公決可能不利於德國。因此，希特勒斷然命令軍隊迅速越過了德奧邊界，並很快占領了奧地利首都維也納。同一天，希特勒宣布成立奧地利德國聯盟。這樣，奧地利被吞併，成為德國的東方省。
奧地利是在希特勒的武力威脅下被吞併的，而這個過程又是以所謂和平方式完成的。希特勒輕而易舉地取得了戰略上的成功，而英法美對此除了故作姿態的虛弱抗議之外，無所作為，他們甚至認為：講同樣語言的兩個鄰國組成聯盟是很自然的事情。
1938年4月初，英法美竟然相繼承認了德國對奧地利的吞併，撤回了駐奧地利使館而代之以駐維也納領事館。希特勒的冒險又一次得逞。
軟弱的國際反應鼓勵了希特勒的下一次冒險，希特勒把擴張的下一個目標鎖定為捷克斯洛伐克。
全民民主
在所有的人權中，幸福權即人類獲得幸福的權力是最高人權。其次是自由的權力，思想自由、人身自由和言論自由是三個核心的自由權力。生命呈可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。而民主不應該屬於人權的範疇。一直以來，民主都被當作是好東西，特別是全民民主。事實上，民主特別是全民民主往往會帶來意想不到的結果。全民民主選舉拿破崙當法蘭西皇帝。全民民主選舉希特勒當德國總理。張伯倫和達拉第等人也是全民民主的“傑作”。從理論上分析，民主特別是全民民主也是不科學的。我們所要達到的目的是讓最恰當的人掌握權力。每個人的投票受多種因素影響，這本身就影響了這張選票的科學性。如果每個人的選票都唯一地由自己的主觀意願或判斷決定，那麽空頭支票式的演講將很容易得逞。必須承認，每個人對事物的認識水平是有限的，大多數人對事物的認識和判斷能力是處於中下水平的。如果一個國家有50%的人都是高中或以下文化水平，那麽這50%的人所做出的判斷中最多隻有25%是最正確的。也就是說，在這個國家的全民民主選舉中誕生的國家領導人每4位中最多隻有1位是最恰當的人選，其他3位可能是比較恰當或不恰當的人選。美國幾十位總統中傑出的隻有4位，糟糕卻有10幾位，其他的稱職或基本稱職。理論和事實都表明，民主特別是全民民主無法保證為任何國家找到最恰當的領導人。
民主特別是全民民主從理論上和事實上都不是一種很好的製度，既然是這樣，為什麽要對民主情有獨鍾呢？因此，民主絕不屬於人權的範疇。全民公決是全民民主的一種形式，也是不科學的。因此，全民公決的結果在理論上和事實上都可能是不正確的。全民公決的結果沒有可信度，可以不予理睬。全民民主也沒有什麽先進性，可以不要。美國人不停地重複“民主的謊言”，謊言重複千遍就是真理。因此，很多人把民主當成“美好的真理”加以崇拜。這本身就反映出大多數人對事物的認識和判斷能力是處於中下水平的。絕不能為了民主而民主。民主不是什麽好東西，隻是勉強可以用而已。美國人自欺欺人地堅持民主的錯誤，還打著錯誤的民主旗號，在全世界推銷民主的錯誤。把黃銅當作黃金賣的人是不受歡迎的。
1933年10月19日，希特勒宣布德國退出國際聯盟。因為國際聯盟駁回了納粹德國要求與法國擁有同樣數量的軍隊的提案。
1934年初，奧地利首都維也納爆發工人起義，陶爾菲斯嚴酷地鎮壓了起義，這使陶爾菲斯更加不受國民的歡迎。奧地利的居民絕大多數人講德語。希特勒認為“日耳曼的奧地利必須回到偉大的日耳曼祖國”。因此，希特勒想趁機發動政變推翻陶爾菲斯政府，吞併奧地利。奧地利納粹分子暗殺了陶爾菲斯，但納粹的政變失敗了，奧地利軍隊重新控製了秩序。由於墨索裏尼反對這次政變並在義大利和奧地利交界的阿爾卑斯山的勃倫那山口部署了軍隊，希特勒不得不暫時放棄對奧地利的入侵。
1935年1月，被《凡爾賽和約》分割出去的德國薩爾州舉行了未來歸屬問題的全民公決。結果90.8%的人決定回歸德國。國際聯盟放棄了對薩爾州的管轄，支持了這項公民投票。薩爾州是德國麵積最小的州，但煤礦和鋼鐵廠眾多。薩爾州的回歸德國讓希特勒欣喜異常，希特勒派遣軍隊進駐薩爾地區。
1936年3月7日，希特勒命令三營國防軍進駐萊茵蘭非軍事區。因為，駐紮在萊茵蘭的法軍5年前就撤走了，而且英法正忙於解決阿比西尼亞問題。希特勒說：“進軍萊茵蘭以後的48小時，是我一生中神經最緊張的時刻。如果當時法國人也開進萊茵蘭，我們就隻好撤退，因為我們手中可以利用的那一點軍事力量，即使用來稍作抵抗，也是完全不夠的。”然而，英國沒有行動，法國隻是把一些軍隊部署到法德邊境，然後又撤走了。希特勒的冒險又成功了。不久，希特勒下令在法國邊境修建和馬其諾防線類似的防禦工事——西牆防線。
1936年第十一屆奧運會在柏林舉行，希特勒抓住這次機會，極力讚美國家社會主義優越性，並大肆宣傳雅利安人是最優秀的種族。與此相應，每年九月，希特勒都會在德國南部城市紐倫堡，舉行全國納粹黨員大會。上百萬人參加遊行，展示納粹的力量。
1938年，希特勒認為德軍已經足夠強大了，便再一次準備入侵奧地利。自從1934年納粹政變流產之後，由舒施尼格統治著奧地利。像陶爾菲斯一樣，舒施尼格不想讓自己的國家任由希特勒的擺布。
1938年2月，希特勒威脅舒施尼格必須在一周內將國家政權移交給奧地利納粹黨。在此期間，希特勒不斷給奧地利施加軍事壓力。盡管如此，舒施尼格還是提出了抗議。希特勒轉而指控舒施尼格殘害奧地利納粹分子，緊張局勢迅速升級。為緩解緊張局勢，舒施尼格宣布進行公民投票，讓奧地利人民自己決定是否願意獨立於德國之外。
1938年3月12日公決前夕，希特勒害怕公決可能不利於德國。因此，希特勒斷然命令軍隊迅速越過了德奧邊界，並很快占領了奧地利首都維也納。同一天，希特勒宣布成立奧地利德國聯盟。這樣，奧地利被吞併，成為德國的東方省。
奧地利是在希特勒的武力威脅下被吞併的，而這個過程又是以所謂和平方式完成的。希特勒輕而易舉地取得了戰略上的成功，而英法美對此除了故作姿態的虛弱抗議之外，無所作為，他們甚至認為：講同樣語言的兩個鄰國組成聯盟是很自然的事情。
1938年4月初，英法美竟然相繼承認了德國對奧地利的吞併，撤回了駐奧地利使館而代之以駐維也納領事館。希特勒的冒險又一次得逞。
軟弱的國際反應鼓勵了希特勒的下一次冒險，希特勒把擴張的下一個目標鎖定為捷克斯洛伐克。
全民民主
在所有的人權中，幸福權即人類獲得幸福的權力是最高人權。其次是自由的權力，思想自由、人身自由和言論自由是三個核心的自由權力。生命呈可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。而民主不應該屬於人權的範疇。一直以來，民主都被當作是好東西，特別是全民民主。事實上，民主特別是全民民主往往會帶來意想不到的結果。全民民主選舉拿破崙當法蘭西皇帝。全民民主選舉希特勒當德國總理。張伯倫和達拉第等人也是全民民主的“傑作”。從理論上分析，民主特別是全民民主也是不科學的。我們所要達到的目的是讓最恰當的人掌握權力。每個人的投票受多種因素影響，這本身就影響了這張選票的科學性。如果每個人的選票都唯一地由自己的主觀意願或判斷決定，那麽空頭支票式的演講將很容易得逞。必須承認，每個人對事物的認識水平是有限的，大多數人對事物的認識和判斷能力是處於中下水平的。如果一個國家有50%的人都是高中或以下文化水平，那麽這50%的人所做出的判斷中最多隻有25%是最正確的。也就是說，在這個國家的全民民主選舉中誕生的國家領導人每4位中最多隻有1位是最恰當的人選，其他3位可能是比較恰當或不恰當的人選。美國幾十位總統中傑出的隻有4位，糟糕卻有10幾位，其他的稱職或基本稱職。理論和事實都表明，民主特別是全民民主無法保證為任何國家找到最恰當的領導人。
民主特別是全民民主從理論上和事實上都不是一種很好的製度，既然是這樣，為什麽要對民主情有獨鍾呢？因此，民主絕不屬於人權的範疇。全民公決是全民民主的一種形式，也是不科學的。因此，全民公決的結果在理論上和事實上都可能是不正確的。全民公決的結果沒有可信度，可以不予理睬。全民民主也沒有什麽先進性，可以不要。美國人不停地重複“民主的謊言”，謊言重複千遍就是真理。因此，很多人把民主當成“美好的真理”加以崇拜。這本身就反映出大多數人對事物的認識和判斷能力是處於中下水平的。絕不能為了民主而民主。民主不是什麽好東西，隻是勉強可以用而已。美國人自欺欺人地堅持民主的錯誤，還打著錯誤的民主旗號，在全世界推銷民主的錯誤。把黃銅當作黃金賣的人是不受歡迎的。