[軍事理論] 《伊拉克戰爭總結》作者：csis【完結】
總論：關於軍事原則和新戰術相互作用
一、影響戰爭與聯軍部隊總體進程的經驗教訓
二、空中力量、飛彈和地麵防空力量的經驗教訓
三、主要影響地麵部隊的教訓
四、特種部隊成為聯合作戰中重要角色的教訓
五、海軍和海軍陸戰隊的教訓
六、與大規模殺傷性武器、不對稱戰爭和情報相關的教訓
七、政治、外交、心理戰的教訓
八、其他教訓
附錄：美國高層的爭論
編譯說明：2003年4月底，美國戰略與國際問題研究中心 (center for strategic and international studies)發表了一份題為《伊拉克戰爭的“直接教訓”》(the “instant lessons” of the iraq war)的研究報告。這是目前所能看到的美國研究機構有關伊拉克戰爭的最新最完整的報告。報告係統描述了交戰雙方的軍事力量對比和作戰過程，從戰略、戰術、軍事理論、科技運用等方麵對美伊戰爭進行了分析和總結。
關於軍事原則和新戰術相互作用
無論“新的作戰方法”的優點是什麽，伊拉克戰爭都為軍事基本原則以及這種基本原則與新技術的結合提供了一些經驗。在許多領域，美國和英國都比伊拉克占有絕對性的優勢。伊拉克的傳統優勢在於防禦作戰、本土作戰和國內的通信線。
一、能力、適應力和戰爭計劃的彈性
美國和英國準備的作戰計劃把重點放在北部戰線上，而因為政治原因北部戰線已不可能了；該計劃預計在科威特部署好大量部隊以後開戰，而現在這些部隊仍在部署中，延誤的原因是為了解決進行戰爭與聯合國安理會決議進行協調這類敏感的政治問題。
盡管如此，作戰計劃仍有足夠的彈性，因此聯軍可以快速的調整他們剩餘的力量。適應能力和彈性使美國和英國可以相當成功地部署精確的空中力量。這些空中力量被用來癱瘓伊拉克的指揮和控製係統，限製了伊拉克常規地麵部隊在國內的機動能力，消滅了許多共和國衛隊和常規地麵部隊的力量，並且在城市上空實施近距離空中支援。
海上力量方麵，使用了航母和巡航飛彈替代空軍基地，在戰前的相當長的時間裏，運用海運力量運送設備和後勤補給，並且為進入科威特港口提供一個安全的入口。
第1陸戰遠征部隊推進到從納西裏耶到庫特的兩條河之間，使第1陸戰遠征部隊能做很大的迂迴，避免了伊拉克常規部隊向東部的集結，並且隨後利用了提格裏斯南部的主要道路。他們使伊拉克武裝力量絲毫沒有準備，並且迫使共和國衛隊不得不重新部署，麵對著聯軍幾乎完全的空中優勢，在地理位置和防禦準備上都不占優勢的情況下發動了對第五軍團和第1陸戰遠征部隊的襲擊。
由於一些政治上的原因，執行原有作戰計劃中的一些重要環節成為不可能，盡管在這種情況下，適應性和彈性使其主要內容仍能得以實施。不止於此，當一些意料外的伊拉克行動發生時——尤其是在南部運用非常規力量，以及缺乏來自伊拉克什葉派的公開的支援——美國和英國的指揮官都作出了快速的反應。當伊拉克新的戰術和作戰能力顯露出來時，他們作出了反應。
計劃中的專業性和適應性在很大程度上得益於聯合作戰能力上的優勢以及各級作戰中的電腦化和一體化。這為我們提供了一個重要的教訓，那就是：現代武裝力量最重要的不是如何保持作戰計劃，而是如何根據現實對它的幹擾而改變它——如果需要的話——捨棄計劃中的一些主要成份，而用足夠的適應性措施保證勝利。
二、同步性、同時性、速度、聯合和聯合武器
美國對伊拉克作戰的主要優勢在於將地麵作戰和空中作戰聯合在一起的能力，從海上對聯合作戰進行支援的能力，在每次聯合作戰中快速建立友方基地的能力，以及根據整個戰區情況的需要對聯合作戰的混編的轉換能力。不僅僅在於聯合，而在於每一次作戰中的聯合和絕對速度。
自第一次海灣戰爭以來，激進地認為聯合武器改變了作戰時機的觀點是毫無意義的。第一次海灣戰爭進行了38天的空中轟炸，其打擊重點大部分在於，在作戰目的轉向對科威特境內伊拉克軍隊的打擊前壓製伊拉克的空軍力量及地麵防空係統，並使用了大量的牽製力壓製伊拉克的飛毛腿飛彈。這次戰爭以空中優勢開始，很快地轉向了製空權。
伊拉克戰爭則是地麵和空中作戰同一天開始，對伊拉克領導人目標進行了大量的空中和飛彈打擊，地麵部隊在第三天就開進。
在第一次海灣戰爭中，地麵部隊在第41天迫使薩達姆下令從科威特撤軍。
而在這次戰爭中，美國軍隊以1991年海灣戰爭四分之一的時間就推進了相當於當時的最遠距離。他們在第8天向巴格達的進軍中推進了近50英裏，在第16天進入了巴格達國際機場，在第20天進入了巴格達市中心。
三、情況獲知、情報監視和偵察
從海灣戰爭以來，美國大幅度增強了情報、目標和指揮控製能力的各個方麵，同時還花費了12年來監視伊拉克的作戰和軍事發展情況。對圖像、電子情報、通信情報和人力情報的綜合能力在阿富汗已經小試牛刀，並且還增強了通信、指揮和情報在各級作戰中的融合能力，使美軍具有近乎實時的日夜戰場情況獲知能力。
總論：關於軍事原則和新戰術相互作用
一、影響戰爭與聯軍部隊總體進程的經驗教訓
二、空中力量、飛彈和地麵防空力量的經驗教訓
三、主要影響地麵部隊的教訓
四、特種部隊成為聯合作戰中重要角色的教訓
五、海軍和海軍陸戰隊的教訓
六、與大規模殺傷性武器、不對稱戰爭和情報相關的教訓
七、政治、外交、心理戰的教訓
八、其他教訓
附錄：美國高層的爭論
編譯說明：2003年4月底，美國戰略與國際問題研究中心 (center for strategic and international studies)發表了一份題為《伊拉克戰爭的“直接教訓”》(the “instant lessons” of the iraq war)的研究報告。這是目前所能看到的美國研究機構有關伊拉克戰爭的最新最完整的報告。報告係統描述了交戰雙方的軍事力量對比和作戰過程，從戰略、戰術、軍事理論、科技運用等方麵對美伊戰爭進行了分析和總結。
關於軍事原則和新戰術相互作用
無論“新的作戰方法”的優點是什麽，伊拉克戰爭都為軍事基本原則以及這種基本原則與新技術的結合提供了一些經驗。在許多領域，美國和英國都比伊拉克占有絕對性的優勢。伊拉克的傳統優勢在於防禦作戰、本土作戰和國內的通信線。
一、能力、適應力和戰爭計劃的彈性
美國和英國準備的作戰計劃把重點放在北部戰線上，而因為政治原因北部戰線已不可能了；該計劃預計在科威特部署好大量部隊以後開戰，而現在這些部隊仍在部署中，延誤的原因是為了解決進行戰爭與聯合國安理會決議進行協調這類敏感的政治問題。
盡管如此，作戰計劃仍有足夠的彈性，因此聯軍可以快速的調整他們剩餘的力量。適應能力和彈性使美國和英國可以相當成功地部署精確的空中力量。這些空中力量被用來癱瘓伊拉克的指揮和控製係統，限製了伊拉克常規地麵部隊在國內的機動能力，消滅了許多共和國衛隊和常規地麵部隊的力量，並且在城市上空實施近距離空中支援。
海上力量方麵，使用了航母和巡航飛彈替代空軍基地，在戰前的相當長的時間裏，運用海運力量運送設備和後勤補給，並且為進入科威特港口提供一個安全的入口。
第1陸戰遠征部隊推進到從納西裏耶到庫特的兩條河之間，使第1陸戰遠征部隊能做很大的迂迴，避免了伊拉克常規部隊向東部的集結，並且隨後利用了提格裏斯南部的主要道路。他們使伊拉克武裝力量絲毫沒有準備，並且迫使共和國衛隊不得不重新部署，麵對著聯軍幾乎完全的空中優勢，在地理位置和防禦準備上都不占優勢的情況下發動了對第五軍團和第1陸戰遠征部隊的襲擊。
由於一些政治上的原因，執行原有作戰計劃中的一些重要環節成為不可能，盡管在這種情況下，適應性和彈性使其主要內容仍能得以實施。不止於此，當一些意料外的伊拉克行動發生時——尤其是在南部運用非常規力量，以及缺乏來自伊拉克什葉派的公開的支援——美國和英國的指揮官都作出了快速的反應。當伊拉克新的戰術和作戰能力顯露出來時，他們作出了反應。
計劃中的專業性和適應性在很大程度上得益於聯合作戰能力上的優勢以及各級作戰中的電腦化和一體化。這為我們提供了一個重要的教訓，那就是：現代武裝力量最重要的不是如何保持作戰計劃，而是如何根據現實對它的幹擾而改變它——如果需要的話——捨棄計劃中的一些主要成份，而用足夠的適應性措施保證勝利。
二、同步性、同時性、速度、聯合和聯合武器
美國對伊拉克作戰的主要優勢在於將地麵作戰和空中作戰聯合在一起的能力，從海上對聯合作戰進行支援的能力，在每次聯合作戰中快速建立友方基地的能力，以及根據整個戰區情況的需要對聯合作戰的混編的轉換能力。不僅僅在於聯合，而在於每一次作戰中的聯合和絕對速度。
自第一次海灣戰爭以來，激進地認為聯合武器改變了作戰時機的觀點是毫無意義的。第一次海灣戰爭進行了38天的空中轟炸，其打擊重點大部分在於，在作戰目的轉向對科威特境內伊拉克軍隊的打擊前壓製伊拉克的空軍力量及地麵防空係統，並使用了大量的牽製力壓製伊拉克的飛毛腿飛彈。這次戰爭以空中優勢開始，很快地轉向了製空權。
伊拉克戰爭則是地麵和空中作戰同一天開始，對伊拉克領導人目標進行了大量的空中和飛彈打擊，地麵部隊在第三天就開進。
在第一次海灣戰爭中，地麵部隊在第41天迫使薩達姆下令從科威特撤軍。
而在這次戰爭中，美國軍隊以1991年海灣戰爭四分之一的時間就推進了相當於當時的最遠距離。他們在第8天向巴格達的進軍中推進了近50英裏，在第16天進入了巴格達國際機場，在第20天進入了巴格達市中心。
三、情況獲知、情報監視和偵察
從海灣戰爭以來，美國大幅度增強了情報、目標和指揮控製能力的各個方麵，同時還花費了12年來監視伊拉克的作戰和軍事發展情況。對圖像、電子情報、通信情報和人力情報的綜合能力在阿富汗已經小試牛刀，並且還增強了通信、指揮和情報在各級作戰中的融合能力，使美軍具有近乎實時的日夜戰場情況獲知能力。