@@首先是在思想上，歐洲本來與美國都是施行的民主自由製度，但是歐洲在很多方麵與美國並不相同。首先是國家的民族成分上，歐洲與美國就有本質的不同。美國是一個沒有自己民族的國家，美國的人口的主體都是移民，並沒有自己的民族。但是歐洲就不一樣了，歐洲有自己的民族，而且在歷史上還是非常輝煌的名字。不管是法國的高盧人，德國的日耳曼人，義大利的義大利人，西班牙的拉丁人等，在歷史上可以說都有自己非常輝煌的歷史文化成就。而且要追源索本的話，那麽歐洲人都是屬於歐羅巴人，是白色人種的主體。在歷史上，羅馬帝國曾經將所有的歐洲人統一到了一起，建立了歐洲歷史上最輝煌的帝國，查裏曼大帝也曾經在歐洲建立起了強大的帝國，拿破倫也幾乎將歐洲大陸統一到了一起，這些人都為歐洲的統一，為歐洲文化的融合做出了巨大的貢獻。歐洲正是有自己的民族基礎，所以即使歐洲施行的是民主自由製度，那麽在本質上與美國還是不同的，跟別說民主自由製度本身就是在歐洲發明的，古歐洲的希臘文明就已經在施行這套製度了。所以從這方麵來說，歐洲因為有了自己的民族基礎，使得歐洲雖然與美國在表麵上看來，都是施行的民主自由製度，但是在本質上有著天差地別。其次就是在戰爭思想上，美國可以說是保成，美國想的並不是擴張自己的勢力範圍，因為他現在擁有的勢力範圍已經超出了他的實力，已經達到了超飽和的狀態，美國隻想能保住自己的勢力範圍就非常滿足了。但是歐洲卻不同，在這點上，歐洲與中國非常類似，歐洲與中國可以說都是新興起的列強，在世界上所分得的利益與自己的實力極不相稱，所以歐洲與中國都有共同的需要，就是拓展自己的勢力範圍，取得與自己實力相稱的利益。因此，歐洲幾乎與中國一樣的是想通過擴張來獲得自己應該獲得的利益，那麽就必然會與美國爆發衝突，必然會有一場戰爭，而且是一場空前規模的戰爭。那麽歐洲就必須要做好戰爭準備，因此從這點上來說，歐洲也具備了美國所不具有的優勢，歐洲希望有場戰爭，一場可以讓自己獲得利益的戰爭，歐洲的戰爭準備，在思想上的戰爭準備必然就比美國好多了。最後，就是歐洲與中國親密的關係，使得歐洲在很多方麵受到了中國的思想的影響，所以在很多方麵，歐洲已經開始在走中國的後塵了。所以，歐洲在戰爭思想方麵已經開始偏離原有的路線，開始向中國靠攏，一些中國思想中對戰爭有利的方麵，歐洲也學了去，以加強自己在這方麵的力量。可以說，這個時候歐洲的思想是最複雜的，也是容納了最多外來思想的國家。由於以上原因，歐洲雖然在表麵上有與美國一樣的製度，但是在內涵上，歐洲對戰爭的理解，在戰爭的思想準備上已經走到了美國的前麵。
@@在經濟準備方麵，正是因為歐洲的思想已經成熟了，加上歐洲在經濟上與美國的某些差異，所以歐洲的經濟準備也比美國好多了。首先是歐洲並沒有美國的地理優勢，沒辦法利用海洋來阻擋敵人的進攻，所以歐洲在經濟方麵，已經進行了比較充足的準備。當戰爭爆發的時候，歐洲一方麵要應付美國在海洋方向上的挑戰，另外一方麵還要應付大俄羅斯在陸地上的進攻。特別是後點，歐洲絕對不會掉以輕心。在以前，俄軍的地麵戰鬥力已經得到了驗證，第二次世界大戰中，前蘇聯的軍隊可以說幾乎橫掃了整個歐洲大陸，如果不是美國及時的發動了諾曼第登陸，那麽歐洲也許就會完全被前蘇聯控製住。而且在歐洲平原上，幾乎沒什麽天然障礙可以阻止來自東麵的進攻，因此，歐洲即使是不進攻大俄羅斯，都必須要隨時提防著這隻不安分的北極熊。因此在經濟的準備上，歐洲已經進行了很多方麵的工作，目的就是在戰爭爆發的時候，不要被大俄羅斯的鐵蹄所摧毀。另外，歐洲的經濟體製與美國還是有差別的，所以，歐洲在進行戰爭準備的時候，遇到的困難就比美國小多了。美國可以說是一個提倡自由競爭的國家，特別是在經濟方麵，是低稅收，低福利，高競爭的體製。但是歐洲就不同了，組成歐洲的那些國家，在以前由於人口倒增長，解決社會問題，以及國家都比較小的原因，實施的經濟體製與美國有很大的區別，主要是一種福利製的經濟體製，也就是說，社會的競爭並沒美國強，國家的福利可以保證大多數人的生活，是種高稅收，高福利，低競爭的體製。這種製度在很多方麵，就需要國家參與到經濟活動中來，與社會主義製度反而有所相似了。所以歐洲政府在對經濟的控製方麵，就比美國強多了。國家的很多經濟命脈幾乎都是控製在政府手中的，當戰爭即將來臨的時候，政府隨時可以通過操控這些機關，來完成經濟整體轉入戰時體製的任務，但是這種體製與中國的經濟體製還是有區別的。因為政府控製的社會經濟的比例並不高，所以要完成這些動作，還是需要花費比較大的精力以及一段時間的。所以在經濟方麵的準備，歐洲比美國做得好，但是與中國一比較的話，就會發現，歐洲在經濟方麵還是有很多問題的。但是不管怎麽說，歐洲的準備已經是比較充足的了，所以歐洲以現在的經濟能力完全可以支撐起戰爭才爆發時候的戰場需要，隨著戰爭的進行，歐洲的戰爭潛力才慢慢的體現了出來。
@@在經濟準備方麵，正是因為歐洲的思想已經成熟了，加上歐洲在經濟上與美國的某些差異，所以歐洲的經濟準備也比美國好多了。首先是歐洲並沒有美國的地理優勢，沒辦法利用海洋來阻擋敵人的進攻，所以歐洲在經濟方麵，已經進行了比較充足的準備。當戰爭爆發的時候，歐洲一方麵要應付美國在海洋方向上的挑戰，另外一方麵還要應付大俄羅斯在陸地上的進攻。特別是後點，歐洲絕對不會掉以輕心。在以前，俄軍的地麵戰鬥力已經得到了驗證，第二次世界大戰中，前蘇聯的軍隊可以說幾乎橫掃了整個歐洲大陸，如果不是美國及時的發動了諾曼第登陸，那麽歐洲也許就會完全被前蘇聯控製住。而且在歐洲平原上，幾乎沒什麽天然障礙可以阻止來自東麵的進攻，因此，歐洲即使是不進攻大俄羅斯，都必須要隨時提防著這隻不安分的北極熊。因此在經濟的準備上，歐洲已經進行了很多方麵的工作，目的就是在戰爭爆發的時候，不要被大俄羅斯的鐵蹄所摧毀。另外，歐洲的經濟體製與美國還是有差別的，所以，歐洲在進行戰爭準備的時候，遇到的困難就比美國小多了。美國可以說是一個提倡自由競爭的國家，特別是在經濟方麵，是低稅收，低福利，高競爭的體製。但是歐洲就不同了，組成歐洲的那些國家，在以前由於人口倒增長，解決社會問題，以及國家都比較小的原因，實施的經濟體製與美國有很大的區別，主要是一種福利製的經濟體製，也就是說，社會的競爭並沒美國強，國家的福利可以保證大多數人的生活，是種高稅收，高福利，低競爭的體製。這種製度在很多方麵，就需要國家參與到經濟活動中來，與社會主義製度反而有所相似了。所以歐洲政府在對經濟的控製方麵，就比美國強多了。國家的很多經濟命脈幾乎都是控製在政府手中的，當戰爭即將來臨的時候，政府隨時可以通過操控這些機關，來完成經濟整體轉入戰時體製的任務，但是這種體製與中國的經濟體製還是有區別的。因為政府控製的社會經濟的比例並不高，所以要完成這些動作，還是需要花費比較大的精力以及一段時間的。所以在經濟方麵的準備，歐洲比美國做得好，但是與中國一比較的話，就會發現，歐洲在經濟方麵還是有很多問題的。但是不管怎麽說，歐洲的準備已經是比較充足的了，所以歐洲以現在的經濟能力完全可以支撐起戰爭才爆發時候的戰場需要，隨著戰爭的進行，歐洲的戰爭潛力才慢慢的體現了出來。