官渡大戰本是袁強曹弱，兵力是十比一，而結果卻是袁紹全軍覆沒，曹 操大獲全勝，確實堪稱以少勝多、以弱勝強的典型戰例，細細分析，在戰略、 戰術方麵，可以給人以許許多多啟發，其中，自然可以很好地領會孫臏在本 文所論述的戰術原則。
[強 兵] [原文] 威王問孫子曰： “……齊士教寡人強兵者，皆不同道。……[有]教寡人 以政教者，有教寡人以…… [有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，……之教 □□行之教奚……[孫子曰]： “……皆非強兵之急者也。”威[王]…… 孫子曰：“富國。”威王曰：“富國……厚威王、宣王以勝諸侯，至於……” [譯文] 齊威王問孫臏： “……齊國的許多謀士對我講強兵的策略，各有各的主 張。……有的人提出施行仁政，……有的人讓我把糧食發放給百姓，有的人 主張保持安定，……”孫臏說： “……這些都不是強兵的最緊要的策略。” 威王問： “……”孫臏說：“富國！”威王說：“富國……積蓄起比我以前 更雄厚的國力，比宣王更雄厚的國力，藉以戰勝諸侯，[解析] 這篇文章以孫臏與齊威王問答的方式，論述強兵的戰略。作者借威王之 口，提出了人們對強兵問題的各種主張，諸如施仁政以得民心、散發糧食以 得民心、保持安定，由於原文殘缺，雖無從知道還有些什麽主張，但從行文 關係，可以看出，所有當時的各種主張都提出來了，孫臏一一予以否定，最 121後提出 “富國”二字，明確而肯定地指出，唯有“富國”才能“強 兵”， “富國”是“強兵”的唯一正確途徑。孫臏使用排他法對自己的主張 進行論證，把其他主張一一排除。這是一種很巧妙的論證方法，可以給人以 深刻印象。在抗日戰爭時期，毛主席在 《論持久戰》一文中，就用同樣的論 證方法，既批駁了亡國論，又批駁了速勝論，最後得出“抗日戰爭是持久戰， 最後勝利是中國的”的結論。 古今中外強兵的辦法多種多樣，但以不同的辦法造就的軍隊，維持其強 大的時間和最終的結果，也不一樣。 秦國是歷史上強極一時的軍事大國，秦始皇橫掃六國，把全國歸於一統， 其武力之強大，一時之間，無人能比，他的軍隊強大是建立在殘暴和掠奪的 基礎上的，在進攻趙國一役，竟然殺死40萬降兵；在滅掉六國之後，他把金 銀財寶、美女都搶回秦國；他怕反抗，把全國的銅、鐵器全都收繳熔化；他 強征民工戍邊和修造阿房宮，稍有延誤就加以殺害……他的種種舉措雖然求 得一時強大，但是，他死後不久，秦國也就滅亡了，他想把江山萬世相傳， 結果僅傳到二世就完了。 西楚霸王項羽，帶領 “八千子弟兵”，英勇作戰，很快強大起來，後來 在巨鹿與秦國大將章邯決戰，一舉戰勝秦軍九路人馬，聲威大震。後來項羽 收降了秦國三員大將章邯、司馬欣和董翳以及他們帶領的20多萬大軍。由於 楚軍許多將士過去吃過秦軍欺壓的苦頭，而且秦軍投降的軍兵衣甲、武器都 比楚軍好，所以楚軍上下都對秦軍有仇恨、嫉忌和不信任感，擔心帶他們去 打關中，秦軍可能叛變而使楚軍吃虧。結果項羽殺心大起，趁秦兵熟睡之機， 指揮楚軍收繳了秦兵的武器，隨後又把20多萬秦兵全部活埋了。項羽表麵看 來消除了一個隱患，可是，從此以殘暴出了名，秦軍再遇楚軍時都拚死抵抗， 使得楚軍進軍緩慢，結果劉邦的軍隊搶先進了長安，並最終擊敗了項羽，劉 邦登上了帝位。項羽坑殺秦軍，本想掃除障礙，結果不但沒有壯大自己，反 而自食惡果。
成吉思汗曾被稱為一代天驕，蒙古鐵騎確曾令各國軍隊望而生畏。但蒙 古貴族是把他們的強大建立在殘暴鎮壓和瘋狂掠奪的基礎上的，他們所到之 處殺人無數，在征討歐洲時，還曾以割下人耳作為報功的憑據，真是前所未 聞。他們強占大批農田，揚言要把世界變成蒙古的牧場。他們的瘋狂掠奪和 壓榨，造成各族人民生活貧困、痛苦，因而激起人民的強烈仇恨和反抗。盡 管他們在中國大地上連菜刀都作為非法 “武器”而加以收繳，但仍不能阻止 人民的反抗，強大的蒙古帝國終於在一個相對短暫的時期內滅亡。歷史證明， 以暴力和掠奪強兵不會維持多久。 唐朝的前後歷史對比，亦可說明什麽是正確的強兵之路。唐太宗登基以 後，重用賢能，輕徭薄賦，讓全國百姓安居樂業，休養生息，並實行睦鄰政 策，因此，在貞觀年間，百姓富足，國力大增，也達到強兵的目的，偶有外 族犯邊，都能很快平定，所以四夷歸服，邊境安寧。當時到長安入朝的各族 使者就達數千之多，四鄰誠心歸服，共推李世民為天可汗。這是 “不戰而屈 人之兵”的正確道路。然而在李世民去世後，唐高宗和武則天統治期間，由 於內部爭鬥，統治者奢侈腐敗，揮霍民財，因而國力急劇下降，這時四鄰入 侵連續不斷，唐廷不能正確處理，本可化解的，也要以武力對付，甚至有的 邊防將領為了邀功請賞，故意製造事端，引發戰爭，連年戰爭又進一步加重 了百姓負擔，使得國力更加下降，形成惡性循環，到武則天統治的後期，突 厥騎兵在中國華北大地四處侵擾，唐軍竟無力抵擋。高宗、武則天這段歷史 證明，民貧必然國窮，國窮必然兵弱，後來李隆基繼位，重用姚崇和宋璟等 賢德良才，多方整治，關心百姓疾苦，吏治清明，百姓得到休養生息的良機， 全國出現了繁榮景象，形成唐朝第二個盛世。張說升任兵部尚書後，更奏請 裁減邊防部隊士兵三分之一，對國家的兵役製度實行大的改革，由府兵製改 為募兵製，實行兵農分開，大大減輕了百姓負擔，同時又增強了兵力。由十 鎮節度使鎮守邊疆，執掌兵權，雖有四鄰入侵，都能很快擊退，唐朝的兵威， 再次遠震塞外，重現四境安寧。後來唐玄宗晚節不保，沉迷酒色，重用奸人， 使得國家重新陷入深淵，出現了安史之亂，從此唐朝一蹶不振，晚唐時期連 年混戰，民不聊生，唐朝就此滅亡。唐朝兩盛兩衰的歷史經驗值得人們深思。 正如本文所述，唯有 “富國”，才能“強兵”，隻是“強兵”的辦法不 同而已。
[強 兵] [原文] 威王問孫子曰： “……齊士教寡人強兵者，皆不同道。……[有]教寡人 以政教者，有教寡人以…… [有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，……之教 □□行之教奚……[孫子曰]： “……皆非強兵之急者也。”威[王]…… 孫子曰：“富國。”威王曰：“富國……厚威王、宣王以勝諸侯，至於……” [譯文] 齊威王問孫臏： “……齊國的許多謀士對我講強兵的策略，各有各的主 張。……有的人提出施行仁政，……有的人讓我把糧食發放給百姓，有的人 主張保持安定，……”孫臏說： “……這些都不是強兵的最緊要的策略。” 威王問： “……”孫臏說：“富國！”威王說：“富國……積蓄起比我以前 更雄厚的國力，比宣王更雄厚的國力，藉以戰勝諸侯，[解析] 這篇文章以孫臏與齊威王問答的方式，論述強兵的戰略。作者借威王之 口，提出了人們對強兵問題的各種主張，諸如施仁政以得民心、散發糧食以 得民心、保持安定，由於原文殘缺，雖無從知道還有些什麽主張，但從行文 關係，可以看出，所有當時的各種主張都提出來了，孫臏一一予以否定，最 121後提出 “富國”二字，明確而肯定地指出，唯有“富國”才能“強 兵”， “富國”是“強兵”的唯一正確途徑。孫臏使用排他法對自己的主張 進行論證，把其他主張一一排除。這是一種很巧妙的論證方法，可以給人以 深刻印象。在抗日戰爭時期，毛主席在 《論持久戰》一文中，就用同樣的論 證方法，既批駁了亡國論，又批駁了速勝論，最後得出“抗日戰爭是持久戰， 最後勝利是中國的”的結論。 古今中外強兵的辦法多種多樣，但以不同的辦法造就的軍隊，維持其強 大的時間和最終的結果，也不一樣。 秦國是歷史上強極一時的軍事大國，秦始皇橫掃六國，把全國歸於一統， 其武力之強大，一時之間，無人能比，他的軍隊強大是建立在殘暴和掠奪的 基礎上的，在進攻趙國一役，竟然殺死40萬降兵；在滅掉六國之後，他把金 銀財寶、美女都搶回秦國；他怕反抗，把全國的銅、鐵器全都收繳熔化；他 強征民工戍邊和修造阿房宮，稍有延誤就加以殺害……他的種種舉措雖然求 得一時強大，但是，他死後不久，秦國也就滅亡了，他想把江山萬世相傳， 結果僅傳到二世就完了。 西楚霸王項羽，帶領 “八千子弟兵”，英勇作戰，很快強大起來，後來 在巨鹿與秦國大將章邯決戰，一舉戰勝秦軍九路人馬，聲威大震。後來項羽 收降了秦國三員大將章邯、司馬欣和董翳以及他們帶領的20多萬大軍。由於 楚軍許多將士過去吃過秦軍欺壓的苦頭，而且秦軍投降的軍兵衣甲、武器都 比楚軍好，所以楚軍上下都對秦軍有仇恨、嫉忌和不信任感，擔心帶他們去 打關中，秦軍可能叛變而使楚軍吃虧。結果項羽殺心大起，趁秦兵熟睡之機， 指揮楚軍收繳了秦兵的武器，隨後又把20多萬秦兵全部活埋了。項羽表麵看 來消除了一個隱患，可是，從此以殘暴出了名，秦軍再遇楚軍時都拚死抵抗， 使得楚軍進軍緩慢，結果劉邦的軍隊搶先進了長安，並最終擊敗了項羽，劉 邦登上了帝位。項羽坑殺秦軍，本想掃除障礙，結果不但沒有壯大自己，反 而自食惡果。
成吉思汗曾被稱為一代天驕，蒙古鐵騎確曾令各國軍隊望而生畏。但蒙 古貴族是把他們的強大建立在殘暴鎮壓和瘋狂掠奪的基礎上的，他們所到之 處殺人無數，在征討歐洲時，還曾以割下人耳作為報功的憑據，真是前所未 聞。他們強占大批農田，揚言要把世界變成蒙古的牧場。他們的瘋狂掠奪和 壓榨，造成各族人民生活貧困、痛苦，因而激起人民的強烈仇恨和反抗。盡 管他們在中國大地上連菜刀都作為非法 “武器”而加以收繳，但仍不能阻止 人民的反抗，強大的蒙古帝國終於在一個相對短暫的時期內滅亡。歷史證明， 以暴力和掠奪強兵不會維持多久。 唐朝的前後歷史對比，亦可說明什麽是正確的強兵之路。唐太宗登基以 後，重用賢能，輕徭薄賦，讓全國百姓安居樂業，休養生息，並實行睦鄰政 策，因此，在貞觀年間，百姓富足，國力大增，也達到強兵的目的，偶有外 族犯邊，都能很快平定，所以四夷歸服，邊境安寧。當時到長安入朝的各族 使者就達數千之多，四鄰誠心歸服，共推李世民為天可汗。這是 “不戰而屈 人之兵”的正確道路。然而在李世民去世後，唐高宗和武則天統治期間，由 於內部爭鬥，統治者奢侈腐敗，揮霍民財，因而國力急劇下降，這時四鄰入 侵連續不斷，唐廷不能正確處理，本可化解的，也要以武力對付，甚至有的 邊防將領為了邀功請賞，故意製造事端，引發戰爭，連年戰爭又進一步加重 了百姓負擔，使得國力更加下降，形成惡性循環，到武則天統治的後期，突 厥騎兵在中國華北大地四處侵擾，唐軍竟無力抵擋。高宗、武則天這段歷史 證明，民貧必然國窮，國窮必然兵弱，後來李隆基繼位，重用姚崇和宋璟等 賢德良才，多方整治，關心百姓疾苦，吏治清明，百姓得到休養生息的良機， 全國出現了繁榮景象，形成唐朝第二個盛世。張說升任兵部尚書後，更奏請 裁減邊防部隊士兵三分之一，對國家的兵役製度實行大的改革，由府兵製改 為募兵製，實行兵農分開，大大減輕了百姓負擔，同時又增強了兵力。由十 鎮節度使鎮守邊疆，執掌兵權，雖有四鄰入侵，都能很快擊退，唐朝的兵威， 再次遠震塞外，重現四境安寧。後來唐玄宗晚節不保，沉迷酒色，重用奸人， 使得國家重新陷入深淵，出現了安史之亂，從此唐朝一蹶不振，晚唐時期連 年混戰，民不聊生，唐朝就此滅亡。唐朝兩盛兩衰的歷史經驗值得人們深思。 正如本文所述，唯有 “富國”，才能“強兵”，隻是“強兵”的辦法不 同而已。