三、中國與南北韓。我不同意一種流行甚廣的看法：中國應盡量維持朝鮮半島的分裂現狀。越南統一，中國受氣。養狗咬了自己。歷史不能簡單類比。朝鮮民族有極旺的凝聚力，統一隻在朝夕。何況，我們的價值觀是國家統一，難道人家就該永遠分離？朝鮮民族對中國的認同與越南民族大相逕庭。朝鮮和日本一樣，是復仇民族。朝鮮統一，日本是最大的輸家。日本一內閣成員說：“朝鮮統一後必向日本算帳。”日本表麵上與北韓為敵，暗地裏卻接濟北韓，使其擁有分裂的力量，卻沒有完成統一的實力。對南韓也如此。
朝鮮不管以哪一方為主統一，都對中國有利。從目前看來，以南方為主的統一可能性大，也不能完全排除北方。南方有金錢，北方有意誌。我曾講：“隻要商店的貨架上有東西賣，這個政權就不會倒台。”此論斷不適於北韓。北韓連在板門店站崗的士兵都麵有菜色。日均每人一百八十克糧食。十六歲青年的身高隻相當於中國的十歲小孩。在這種情況下卻硬把衛星送上天。如果是以南方為主的統一，戰爭恐怕不可避免，不會像兩德那麽簡便。任何一個國家，即使是明知自己失去賴以生存的實力，也絕不可能和平放棄已有的利益。甲午戰爭就是沒落的清王朝不甘失去東亞主導地位的最後一次抗爭。美國人對這一點看得很清楚。它製定了詳細的對北韓作戰的方案。在美國亞太戰略的棋盤上，朝鮮半島的分量重於台灣。我在朝鮮半島上的影響力遠不如美國。
四、中國與東南亞。對中國周邊諸國區別對待，分而製之。東南亞幾乎所有國家都對中國懷著複雜心理。想親又不敢太近。想離又不敢太遠。南海周邊存在著一條從菲律賓到印度尼西亞，再到索羅門群島的“危機弧”。那些國家絕大多數為群島國家，為鬆散型國土的典型。地緣政治上稱東南亞為“破碎地帶”。這裏民族構成複雜。政見混亂。宗教不一。這些國家本來缺少原生力，當然分離主義嚴重。我應積極插手這些國家事務。毛澤東當年曾在印尼小試牛刀，因遭美國狙擊而北。自那以後，我再未試圖卷土。你不進攻，人家就反攻。南沙問題就是步步退縮的惡果。我進則敵退。有一個例子：幾乎與我國西進戰略確定的同時，哈薩克斯坦將首都遷出阿拉木圖，因為那裏離中國國境太近了。這事對我們應有啟迪。中國南海已日趨“巴爾幹化”。南海掀起了“圈地”大潮。六國七方割據南海。南沙群島已被瓜分完畢。於我國而言，這個地理概念從此隻能被稱作是一個地圖概念。我國在南沙未樹一座井架，未打出一桶原油，而有的國家已從貧油國變成了石油出口國。南海之爭，表麵是島礁之爭，實則是資源之爭。用歷史準則看，中國占上風；用地理準則看，菲律賓等國占上風。新世紀所有國家的最高目標都是為了控製和利用更多國際資源來滿足本國的政治經濟需求。
我認為，對台鬥爭和對南海的鬥爭是兩場性質完全不同的鬥爭。南沙的得失關係到整個東南亞的得失。我應在“破碎地帶”和“鬆散國土”上做文章。對東南亞諸國分化、分製。大力培養親華勢力。如無親華勢力，中國就是控製了南海也照樣處於重重包圍之中，守衛南海諸島會困難極了，更不要談邁過南海前出印度洋。南海問題一定要在中國整個東南亞戰略的框架下解決，才是根本之道。
最後的話：世界也許很小很小，心的地域很大很大。
作者：劉亞洲
朝鮮不管以哪一方為主統一，都對中國有利。從目前看來，以南方為主的統一可能性大，也不能完全排除北方。南方有金錢，北方有意誌。我曾講：“隻要商店的貨架上有東西賣，這個政權就不會倒台。”此論斷不適於北韓。北韓連在板門店站崗的士兵都麵有菜色。日均每人一百八十克糧食。十六歲青年的身高隻相當於中國的十歲小孩。在這種情況下卻硬把衛星送上天。如果是以南方為主的統一，戰爭恐怕不可避免，不會像兩德那麽簡便。任何一個國家，即使是明知自己失去賴以生存的實力，也絕不可能和平放棄已有的利益。甲午戰爭就是沒落的清王朝不甘失去東亞主導地位的最後一次抗爭。美國人對這一點看得很清楚。它製定了詳細的對北韓作戰的方案。在美國亞太戰略的棋盤上，朝鮮半島的分量重於台灣。我在朝鮮半島上的影響力遠不如美國。
四、中國與東南亞。對中國周邊諸國區別對待，分而製之。東南亞幾乎所有國家都對中國懷著複雜心理。想親又不敢太近。想離又不敢太遠。南海周邊存在著一條從菲律賓到印度尼西亞，再到索羅門群島的“危機弧”。那些國家絕大多數為群島國家，為鬆散型國土的典型。地緣政治上稱東南亞為“破碎地帶”。這裏民族構成複雜。政見混亂。宗教不一。這些國家本來缺少原生力，當然分離主義嚴重。我應積極插手這些國家事務。毛澤東當年曾在印尼小試牛刀，因遭美國狙擊而北。自那以後，我再未試圖卷土。你不進攻，人家就反攻。南沙問題就是步步退縮的惡果。我進則敵退。有一個例子：幾乎與我國西進戰略確定的同時，哈薩克斯坦將首都遷出阿拉木圖，因為那裏離中國國境太近了。這事對我們應有啟迪。中國南海已日趨“巴爾幹化”。南海掀起了“圈地”大潮。六國七方割據南海。南沙群島已被瓜分完畢。於我國而言，這個地理概念從此隻能被稱作是一個地圖概念。我國在南沙未樹一座井架，未打出一桶原油，而有的國家已從貧油國變成了石油出口國。南海之爭，表麵是島礁之爭，實則是資源之爭。用歷史準則看，中國占上風；用地理準則看，菲律賓等國占上風。新世紀所有國家的最高目標都是為了控製和利用更多國際資源來滿足本國的政治經濟需求。
我認為，對台鬥爭和對南海的鬥爭是兩場性質完全不同的鬥爭。南沙的得失關係到整個東南亞的得失。我應在“破碎地帶”和“鬆散國土”上做文章。對東南亞諸國分化、分製。大力培養親華勢力。如無親華勢力，中國就是控製了南海也照樣處於重重包圍之中，守衛南海諸島會困難極了，更不要談邁過南海前出印度洋。南海問題一定要在中國整個東南亞戰略的框架下解決，才是根本之道。
最後的話：世界也許很小很小，心的地域很大很大。
作者：劉亞洲